Кратко о человеческой тупости

Этого поста не было бы, но иногда и меня удаётся достать. Я ненавижу лжецов и презираю тупиц. А когда человек совмещает в себе оба эти начала, антипатия к нему превышает предел и требует выхода, каковым и является этот пост.

Если вы ждали что-нибудь интересное о генной инженерии, космосе, научной фантастике или подобном, дальше можно не читать. Это тоже будет, но в следующий раз. Не всё же интересности постить. 

Вот есть длинный коммент Герды о том, какой я мудак:

Знаешь, иногда смотришь на него и думаешь - ну грешно же смеяться над  убогими, ну грешно. И махнула бы на него рукой. Но мальчик-то один не  воюет - он даже книжки свои пишет всегда с компанией. Кто-то ему покажет  несовпадения, места где герои противоречат тому характеру, что набросан  тремя абзацами ранее, конфликтные точки, которые рождают читательское  неверие - и тогда он начинает править. Что писатель должен такие моменты  отслеживать сам - у него в голове уместиться не может.
Читала я его книжонку... слепил из говна и веток того, что было, вон он мне все возмущается что не так я читала и все у  него в тексте есть. Но как оно есть, в каком виде - отдельными,  накиданными ни к селу ни к городу тезисами? Хм... Он бы так движок  собирал - закидал в емкость запчастей и потряс, а оно бы взяло и само в  цельный механизм сложилось.
И бог бы с ним... реально, с дураками не  спорят. Но таки пока молчишь, он агрессивно воюет за ценность  собственного мнения, людей дурачит. Того же Джо ко мне в отзыв привел, и  поимел дурачка, как хотел - пока сам стоял весь в белом, Джо за него  задницу рвал)))

То есть, реально, дама в принципе не вкуривает, что сама себя выставляет на посмешище, таскаясь за мной и устраивая срачи. 

Она не понимает, что из-за когнитивных искажений писатель в принципе неспособен уловить все косяки текста и вообще взглянуть на него со стороны - это биология, против неё не попрёшь. Что, впрочем, заметно по рецензиям на "Играя с судьбой": на любую негативную критику следует ответ в разных формах, что рецензент не шарит и вообще пусть идёт лесом. То есть абсолютная творческая стагнация. Нет ничего хуже для писателя, чем уверенность в идеальности своего творения. 

Ей в принципе лень пойти и почитать два десятка рецензий на мою книжонку и убедиться, что там все всё поняли, тогда как она - почему-то нет, что как бы тонко намекает на уровень IQ рецензента. Впрочем, это логично.

Она заявляет, что я агрессивно воюю за ценность собственного мнения, хотя именно Герда начинала все последние срачи, да ещё и обвиняла в этом меня. Но против фактов не попрёшь, увы. Интернет всё помнит.

Она искренне считает, что это я привёл Джо в "отзыв" на мою книжонку (кстати, кого она имела в виду? я так и не понял). Идиотизм этого заявления бесконечен. Хотя тут, видимо, она просто судит по себе. Тоже логично.

Там ещё были заявления о том, как я остро реагирую на критику (достаточно зайти в любую рецензию на любую мою книгу, например, очень точную и метко бьющую по больным местам рецензию от Татьяны Русуберг, чтобы убедиться в лживости этих утверждений), ну и прочие глупости, которые приводить здесь, пожалуй, излишне.

Слава Осирису, что здесь есть игнор. Против некоторых личностей он просто жизненно необходим.

Спасибо за внимание, я закончил.