Про упорство в заблуждениях или снова о баллистике.

Человек - удивительное существо. Втемяшится ему в башку какая блажь, ничем ее оттудова не выбьешь. 

Вот кажется человеку, что он умный и знает, поди-ка ты его переубеди. И ладно бы сам в своем "уме" варился, так ведь нет, других смущает и врет напрополую, просто не понимая, о чем говорит.

Пример того - Алексей «Рекс» 

Нет, Алексей, не одинаковые у нас были формулы. И даже не в формулах дело, а в твоей неспособности осознать, что вот это утверждение:

абсолютно противоречит твоей же убежденности, что 

То есть в твоей "научной" системе получается, что сопротивлением воздуха полету ядра можно пренебречь, а вот ветер -это да, он взял и понес с собственной скоростью? Ну ок, ты только что доказал, что ты все же... двоечник? У ветра нет ручек, ветер это не мифический Эол в виде младенца с крылышками. Это тот же воздух, к которому в вопросе сопротивления ты оказал лютое пренебрежение. Если сопротивлением ядра, летящим со скоростью 200 м/с ты пренебрегаешь, что заставляет тебя думать, что ветер со скоростью 5 м/с будет его сносить со скоростью 5 м/с? Нет ли тут противоречия? 

Именно такие перлы убедили меня в твоей, Алешенька, альтернативной одаренности. Этого вполне достаточно любому, кроме таких же эльфов как ты. В принципе, дальше твою науку разбирать бессмысленно, но ты продолжай, не останавливайся. Мы все ждем очередных веселых срывов покровов со скучного тела науки. 

Пы.Сы., кто там еще не в бане у великого ученого, сообщите ему, что я тут по всем правилам тонкого психологизма в конвульсиях бьюсь, тоскую, понимаешь. Пущай снова запилит чего научное. 

Ну и вишенка на торте:

Цитатко:

Молодца, оказалось, что умеет учиться, но очень медленно. Но вот насчет моего восхищения программками... ШТА?

Тащемта я писал вот что:

Перл про ветер, уносящий снаряды я увидел чутка позднее. 

И да, я продолжу весело глумится каждый раз, когда меня обвиняют во лжи, которая, на самом деле является констатацией факта.