Колумбийский кофе и пост-ап

Главное событие минувшего дня: меня разгромили в моём же блоге. За дело разгромили - и это хорошо, да! Потому что была у меня ошибка в моей программе, а теперь я её исправлю, и как это сделать мне тоже подсказали. Но я хотел рассказать про кофе. Колумбийский.

Утром на работе перехватывает меня друг и тащит пить кофе. Но наш бар в такую пору ещё закрыт. Идём к "конкурентам". А у тех много всяких разных сортов. Но вот душевной атмосферы нет. Но зато обжарка и такая и сякая, какую закажешь. Прям даже не знаю что выбрать. Потому друг заказал всё сам, пока я удобно располагался на диване. Диванов, кстати, в нашем баре тоже не густо от слова совсем. Зато атмосфера душевная.

И в этих душевных метаниях (как же так, ведь изменяем можно сказать нашему бару - только чур бармену не говорите, а то он строгий бывает, ещё чего доброго отлучит от церкви, то есть простите, бара), общаемся и тянем кофе.
Как вдруг
у друга звонок,
всё, машина пришла,
товар привезла,
ему надо бежать,
поставку принимать,
йо, рэп!

И только тут я осознаю, что кофе такой... как бы точнее слово подобрать? Крепкий. Вставляет. Штырит. Конкретно так.

  — Ох, а кофе-то в этот раз крепковат.
  — А это колумбийский.
  — Колумбийский?
  — Ну знаешь, у них там правительственная программа субсидий для фермеров, которые отказываются от выращивания наркотиков и засаживают плантации кофе...

Тут-то мне правда и открылась
 

А теперь про пост-ап. Потому как скоро Новый Год и я хочу сделать подарок одному из авторов, с которым работаю. Итак, друг мой Сергей Раст, я обещал про арбалет, так тут будет больше! Ну и другим наверное будет интересно про оружие в мире после конца света.

Итак, чем же вооружить бойца в пост-апе, чтобы было реалистично?
Да в основном тем же, чем вооружались с позднего средневековья по Эпоху Пара!

А чем вооружались тогда, можно узнать из моего сборника:

Особенности фантастики паро-панка 
https://author.today/work/75101

Но коль скоро у нас цивилизация пусть потрёпанная, но крупицы знаний сохранившая, то будут отличия, которые сейчас и разберём

Арбалет

Он в любом случае первый в списке. Вот только не средневековый. Такие примитивные конечно тоже будут делать, но разве что для ловушек-самострелов. На оленя, например, очень хорошо. На человека, в общем, то же, но внимательный человек верёвочку перешагнёт.

А вот стрелковый арбалет будет вот такой вот конструкции:

Предвижу возгласы "Да это игрушка!". Да! Клянусь, это игрушка и не более того. Укладывается в требования закона по энергии выстрела даже с запасом. Так что если кто уже задумал писать донос в полицию (а вдруг найдутся у кого ума хватит?) то не выйдёт. Это игрушка. А для иллюстрации того, что изобрёл Леонардо да Винчи под названием "арбалет с обратно-изогнутым луком" эта игрушка очень даже хороша. Такая конструкция выходит несколько компактнее, у неё плечи при распрямлении компенсируют момент друг друга, в результате выстрел почти без отдачи. Небольшая отдача от выброса стрелы всё же будет. Но если у обычного арбалета при выстреле рывок вперёд из-за распрямления плечей - то здесь при выстреле выброс стрелы приводит к откату арбалета назад. А это движение хорошо компенсируется упором приклада в плечо, в результате чего стрельба точнее.

Этот арбалет легко оснастить рычагом для взвода - расположенным снизу, что для быстрой стрельбы заметно удобнее, чем верхний рычаг классического китайского магазинного арбалета, у нас так же известного под названием "чу-ко-ну" (особенно известного заядлым игрокам компьютерных игр).

Можно сделать этот арбалет Леонардо и магазинным. Магазин, естественно, снизу. В него обоймами заряжаются стальные стрелы, которые способны пронзать и лёгкие бронежилеты.

А ещё из него можно сделать аркебуз. Не аркебузу, о нет! Именно аркебуз - то есть арбалет со стволом, для стрельбы пулями-шарами. Такой очень пригодится охотникам на мелкую дичь. Впрочем и по неодоспешенным людям он достаточно эффективен.

Завершают список арбалетов балистер (это арбалет-пистолет для стрельбы пулями - ещё одно оружие охотников, более удобное для охоты на птиц) и экстравагантный залповый стреломёт, заряжаемый сразу несколькими стрелами (этакий вариант арбалета-дробовика, прицельно стрелять не может, зато засыпает веером стрел сектор). Оба этих устройства могут быть сделаны, но скорее это редкие диковинки.

Пружинное оружие

Помнится в начале этого века в журнале "Популярная механика" был материал про изобретение пружинного лука. То есть эту штуку признали луком, хотя внешне она вообще ни на что не похожа. Выпускала стрелу, за счёт использования энергии распрямления витой пружины. Но пружина не толкала стрелу непосредственно, а вместо этого тянула тросик, который пройдя через систему блоков, сообщал ускорение стреле.

На этом же принципе можно создать пружинное ружьё. С тем же магазином для стрел и рычагом для взвода и перезарядки, как у описанного выше магазинного арбалета. В чём выгода? В том, что витая пружина более энерго-ёмкая, чем листовая рессора. Да и разместить её в оружии можно компактнее. Недостаток - в тросике. Непременно когда-нибудь перетрётся и порвётся, так что оружие нужно регулярно разбирать, чистить, внимательно осматривать. Зато оно компактнее арбалета. По стрелковым же характеристикам примерно то же самое. Но требует несколько более высокой культуры производства (хотя бы чтобы качественно навить и закалить пружину).

А ещё умельцы делают ножи, выстреливаемые пружиной. Качество бывает очень разным, однако один такой образец выстрелил своё лезвие на 10 м, так что оно вошло в свежее бревно не менее чем на дюйм. Понятно, что в незащищённого человека войдёт глубже. Может и не убьёт (хотя смотря куда попадёт), но рана определённо будет неприятной.

Пневматическое ружьё

Раз есть пули-шары, то почему бы не метать их воздухом? Пневматические ружья начали делать ещё с позднего средневековья, а в период расцвета они даже стали штатным армейским оружием, правда очень ненадолго. Зато долго оставались в пограничной страже. Достоинства не только тихий выстрел, но и надёжность. Пневматическое ружьё не боится намокнуть под дождём. Убойная сила вполне хороша, ведь те ружья стреляли используя воздух из баллона в прикладе. А баллон можно было накачать весьма значительно. Если не лень, то и ручным насосом. Собственно так устроены и иные современные пневматические ружья - хочешь заменяй баллон, а хочешь вот насос и качай сам.

Среди современных пневматических ружей китайского производства есть несколько моделей с калибром в полдюйма! Это полноценный калибр пороховой аркебузы. И силой выстрела они той аркебузе не уступают. Так же существует возможность снабдить такое ружьё магазином для быстрой перезарядки. И будет стрелять со скоростью магазинной винтовки, вот к примеру трёхлинейки. Но правда, это требует некоторого усложнения конструкции (введение ударникового клапана), да и баллон не бездонный. Итого: такое убийственное пневматическое ружьё не может делать более трёх выстрелов подряд. Затем перезаряжай магазин, а главное заменяй баллон. Ну или сиди и накачивай его насосом.

И ещё: звук выстрела всё же есть. Как и звук срабатывания механизма. Впрочем, лязг арбалета обычно громче. А вообще даже звук отпущенной тетивы спортивного лука слышен метров с 50 в тишине. Люди с тонким слухом или тем более животные услышат ещё дальше. Вот к примеру собака способна услышать разговор за 800 м.

Пороховое оружие

Только не как в Метро 2033 - нет, автомата "ублюдок" с Кузнецкого моста быть не может. Ибо нет производства патронов, да и новые малокалиберные стволы нарезать проблема.

Да и зачем их нарезать-то?

Исходим из предположения, что крупная промышленность разрушена полностью вообще. Даже швейных фабрик не осталось. Максимум что есть это редкие мастерские, а на механиков из них смотрят почти как на волшебников. Значит, автоматических станков, штампующих гильзы, засыпающих в них порох и завальцовывающих пули - нет. А если и есть, то для них нет сырья в должном качестве и количестве.

Для пули-шара же от нарезов проку мало. Главное это обтюрация. Лучше всего она достигается продолговатой пулей, которая если из свинца, то уже при удлинении 2:1 сама раздаётся в стволе в момент выстрела, ту самую обтюрацию обеспечивая. В результате становится возможна прицельная стрельба из гладкостволки на 200м. Правда это по цели размером с вражеский взвод. Но если зарядить гладкостволку специальной точёной пулей с хвостовиком и свинцовым ведущим пояском - то на 150 м можно уже выцелить и человечка. Это современным охотникам, стреляющим подобными пулями из гладкоствола, хорошо известно. И из древнего штуцера полукустарного изготовления результат стрельбы будет не лучше. Только с нарезкой ствола морока.

Поэтому в чести оружие с кремнёвым или колесцовым замком и гладким стволом:

• дробовик
• пистоль

Вполне возможно, что это оружие будет с переломным стволом. При переломе взводится пружина воспламенительного замка. Затем вкладывается в ствол бумажный патрон, ствол закрывается, подсыпается порох на полку и оружие готово к бою.

Но откуда же для него берётся порох?

Порох конечно будет чёрный дымный без вариантов. Про бездымный забудьте навсегда, для него прежде нужно создать химическую промышленность, а она требует ещё металлургию, станкостроение и прочее. У нас же, как мы условились, с промышленностью полный швах. Значит остаётся самое доступное при кустарном произодстве.

В основе дымного пороха селитра. Залежи её встречаются далеко не везде. Не беда, делали большие компостные кучи, обильно поливали их мочой и фекалиями, через несколько лет перегнившие кучи раскапывали и в их сердцевине находили белый порошок селитры. А селитра составляет 75% пороха.

А если мы живём в пустыне? Даже там есть оазисы и какие-то плантации. Значит, есть ботва или хотя бы шкурки от бананов, вот их и пустим на компост.

Теперь нужен уголь. Желательно древесный, получаемый пережиганием дров. Это ещё 15% состава пороха. И оставшиеся 10% это сера. Вот тут может быть загвоздка, которую придётся решать по обстоятельствам. Известно что в средневековой Европе серу в больших количествах получали как побочный продукт металлургии. В пустыне с этим могут возникнуть проблемы. Впрочем, в пустыне со всем подряд проблемы. Но есть же купцы и торговые караваны! Значит, что не хватает, будем покупать и выменивать. Кроме того, сера ведь нужна лишь как воспламеняющее вещество, в принципе её можно заменить чем-то более доступным для конкретной местности.

Нарезная игольчатая винтовка

Теперь немного облегчим задачу выживания. Цивилизация конечно в упадке, промышленности нет - но какие-то книги наверняка остались. Наверняка есть и грамотные люди. А возможно даже катаклизм пережили какие-то научные работники. И уж они что-то смогут создать поинтереснее.

Нет, не нарезной ствол - это относительно легко сделает любой толковый кузнец. Нужно - капсюль-воспламенитель!

В пост-апе люди понимают, что если оружие нарезное - то для стрельбы пулями оживальной формы. Это такие длинные заострёные, современного вида пули короче. Однако металлических гильз нет. Есть только бумажные патроны. Значит, оружие должно быть казнозарядным, да ещё и чтобы такой непрочный патрон было легко вкладывать в его ствол. Ну и раз уж этот ствол даже нарезан, да пули правильной аэродинамической формы специально отлиты - то воспламенение от кремнёвого замка ну никак не годится. У него же такая задержка при выстреле, что цель легко успеет отойти на пару шагов.

И какой смысл вооружать лучшего стрелка таким дорогим оржием, если цель от него успеет сбежать в укрытие?

Выстрел должен быть моментальный. Значит нужен капсюль с гремучей ртутью. И как раз наши выжившие учёные вполне могут делать такие. Да, немного, возможно лаборатория будет выпускать от нескольких десятков до в лучшем случае нескольких сотен капсюлей в день. Вот столько и будет в день получаться патронов, поскольку имея капсюль, свернуть бумажный патрон дело пустяковое. Можно и самих солдат посадить крутить вручную. Хотя лучше дать им машинку, вроде тех, что крутили папиросы. Но большая часть этих патронов будет тут же расходоваться для тренировок воинов. Потому что если не стрелять на тренировке, то и в бою попадать не будешь.

Капсюльный револьвер

Раз есть капсюль, то можно делать и револьверы. Патроны для таких не нужны. У них в барабане каморы, в которые перед боем стрелок сам набивает порох, пыж, пулю-шар, и затыкает ещё одним пыжом. А капсюль аккуратно надевает с казённой части каждого гнезда барабана на специальный запальный выступ. Да, заряжание долгое, зато в бою, взводя курок второй рукой, стрелять можно очень быстро. Ствол тут может быть и гладкий, ведь стреляют из пистолета обычно недалеко. Впрочем, если заряжать удлинёнными пулями, то технически дальность будет в разы больше. Вопрос однако сумеет ли стрелок попадать?

Можно, совсем как в "Метро 2033", сделать на этой основе карабин, с прикладом и удлинённым стволом. Тут удобное прицеливание, удержание двумя руками. Вот у такого карабина может быть и нарезной ствол, хотя всё равно дальность эффективной стрельбы не больше чем у гладкостволки. Почему? Да потому, что между барабаном и стволом всегда остаётся зазор. Как ни подгоняй одно к другому, но совсем без зазора барабан просто не провернётся. А в зазор при выстреле прорываются пороховые газы. Потому рекорды дальнобойности тут не поставить никак.

Зато можно стрелять очень быстро. Потом правда долгая перезарядка вручную. Причём прежде вычисти каморы, потом забей их. Хлопотно, да и время отнимает.

Можно ли придумать систему замены барабана целиком? Не уверен, ведь каморы сменных барабанов будут плохо совпадать с осью ствола. Тут видимо потребуется устройство, аналогичное револьверу Нагана, у которого барабан непосредственно перед выстрелом, надвигался вперёд, до полного совмещения каморы со стволом.

Только это мало поможет. В моём сборнике Особенности фантастики паро-панка есть глава "Очерк о скорострелках", а в ней история изобретения Максима. Так вот, поначалу он был вынужден экспериментировать с патронами, начинёнными дымным порохом. И свой пулемёт он тогда всякий раз заряжал лентой всего на 6 патронов - потому что уже после 6-го выстрела всё окутывал такой дым, что не то что цели - ничего не было видно уже на расстоянии вытянутой руки.

Скорострелки

Увы, без патрона с металлической гильзой не может быть пистолетов-пулемётов Бергмана или Томпсона, а уж тем более Узи. Не может быть надёжного ручного АК. И даже совсем не ручного первого настоящего пулемёта Максима тоже не будет. С некоторым риском можно налалить питание бумажными патронами "картечницы" Гатлинга с её вращающимися стволами - но это штука уже даже не станковый Максим, а размером с полноценную пушку. А если выбирать что-то размером с пушку, то надежно может стрелять только митральеза. У неё куча стволов, но они не вращаются. К мин присоединяется заранее заряженная кассета, поджимается витновым прессом и можно стрелять. Можно сконструировать так, чтобы и без бумажных патронов обходится. Но её недостаток - это орудие залпового огня. Вещь для битв, а не для редких перестрелок, в силу чего в мире пост-апа применяется редко. Хотя может устрашающе охранять дворец местного раджи и лихо принуждать демонстрации разойтись по домам. А что после такого залпа может и полминуты потребоваться на смену кассеты с заряженными каморами - то совсем не страшно. В любом случае через висящий вокруг плотный пороховой дым никаких целей видно не будет.

Уж лучше защищать дворец паровыми скорострелками. И такие в истории были. Им и порох не нужен. Только паровой котёл с избытком паропроизводительности. Кстати, такое оружие можно поставить на танк или броневик. Но это уже боевая техника, что для пост-апа, пожалуй, шибко богато будет.

На этом успехов в творчестве, а так же
Рекомендую Анастасия Семенюта об Эпохе Пара 
подписывайтесь на нашу группу вК https://vk.com/SteamAgeRu 
Подборки почитать Паро-панк: Тяжёлая артиллерия и Паро-панк: Лихая кавалерия