Morceleb извиняется и хочет дружить

40 млн. тонн воды равномерно обжимают 4 млн. куб.м бетона... О чём это я?

Дружить это хорошо, да! Дружить это правильно! Я всегда за дружбу, и мы ведь дружили раньше. Ещё каких-то полгода назад дружили, ну почему всё переменилось? Так пусть Новый Год нас примирит! Забудем всё былое и пожмём друг другу руки, чтобы жить дружно!

Но...

Я н в коем случае не хочу, чтобы от этого пострадал Morceleb. А тут, не знаю даже как сказать об этом, но такая ерунда вышла...

Оскорбления

Скажи мне кто твой друг - и я скажу кто ты.

Станет теперь дружить со мной Morceleb, а ему начнут пенять:
"Ты же сам на этого человека ушата грязи выливал - ты с кем вообще дружбу водишь?" 
Действительно очень много нехорошего он в мой адрес написал. Желающие могут пройти в его блоги.

Думаю теперь единственный выход: это во всех местах, где я был им упомянут, придётся Morceleb'у написать примерно так:

Алесей «Рекс» очень хороший человек и мой лучший друг,
а что я раньше дурного про него писал, то был не прав

И написать это придётся везде, где я был дурно помянут - и в блогах, и в комментариях Morceleb'а под чужими блогами. Не ради меня - а чтоб к Morceleb'у с вопросами не приставали, а с кем это он дружбу водит?

Дружба, она ведь вот примерно так выстраивается - на взаимном уважении. Никак иначе.

Подмётные письма

Был Morceleb на этом пойман единожды. Я вот про этот случай (прямо в первом же абзаце):

https://author.today/post/120441

Но только он сам знает, сколько ещё он вот так разослал тишком да тайком? Значит теперь придётся ему по тем же адресам разослать объяснение, аналогичное вышеприведённому. Да мало того - ещё как-то упросить адресатов, рассказать их друзьям, что всё ранее сказанное дурное суть глупость и просить забыть как страшный сон.

Ссылки

Очень много недоразумений было по причине ссылок. Вернее их отсутствия. Да и в последнем блоге, где Morceleb приносит извинения - опять забыл ссылку на исходный блог поставить. И родилось ещё одно недоразумение. А теперь как это объяснять публике?

Выход только один:
везде расставить ссылки на мои исходные материалы, да так, чтобы у читателей не возникло никаких недоразумений, где там и что именно сказал я (а что Morceleb выдумал забавы ради).

Ведь право, странно будет выглядеть, коли мы обратно задружимся, а Morceleb'у на своего друга ссылку поставить в лом.

Обман и манипуляции

Не помню, когда Morceleb обещал мне извиниться коли обманет - но главное это помнит он. Вот человек слова! Я забыл, а он помнит и сам написал здесь:

Извинениев прошу

Правда незадача вышла уже с самим этим извинением. Ведь в нём Morceleb говорит что занизил величину нагрузки в 10 раз, считал мол поначалу лишь 10 тонн на кв.м - однако идём в его самый первый блог про подводные города

Проблема гигантского подводного города

и там:

О чём я собственно сразу же и написал ему в том его блоге, где он извиняется:

Ситуация просто анекдотическая - хотел Morceleb извиниться за обман, да тут же вновь обманул. Ну видать невольно получилось. По привычке.

Плохая это привычка обманывать.

Если присмотритесь внимательнее к тексту его блога и фоткам - то заметите, что в расчёт заложена толщина бетонной стенки в 20 м. Но откуда же она взялась?

А взять её можно было только из моего блога - вот этого:

Триумф и kuborgini

Но постойте-ка, да ведь в этом блоге уже показаны действующие на купол внешние силы, даже направление их прорисовано, в масштабе прорисовано - всё как теормех велит.

Тогда с расчётом чего хотел помочь Morceleb когда уже увидел в моём блоге, что всё давно посчитано?

Да, по сути там уже указана та самая величина нагрузки!

Цитируя Morceleb'а, "как для совсем маленьких" объясняю:

• давит столб воды. Это по физике в школе проходят, наверное все помнят. В верхней точке купола высота столба 50 м = на кв.м давит 50 тонн. Это большая нагрузка = как половина гружёного товарного вагона. Понимаете теперь почему я приводил ранее в пример старинные клёпанные железнодорожные мосты? Да, тут придётся фермы набирать потолще, но сам окулос в верхней части купола вполне реально сделать на изящных железных фермах... ну как изящных? В масштабе конечно изящных. Кто б сомневался, что до фига железа потребуется. А шо поделать, если автор придумал мир, где жить можно только под водой?
• основание купола на глубине в 150 м = на каждый кв.м давит столб воды в 150 м, вес такого 150 тонн. Это уже полтора гружёных железнодорожных вагона.
• но мосты ведь рассчитывают с запасом прочности - вот и мы для честного расчёта возьмём запас - и он будет аж 200 м столба воды! 2 гружёных железнодорожных вагона на каждый кв.м.

Чтобы лучше понять насколько это огромный вес, подсчитаем массу такого столба воды на всей площади купола. Без вычетов считаем! Да, так выйдет тяжелее - но мы же хотели испытать на прочность как следует? Вот, испытываем без поблажек. Купол диаметром в полкилометра, значит вес столба воды такого диаметра под 40 миллионов тонн!

"Раздавит однозначно нет"
— где ставить знаки препинания?

Выручает Morceleb и спасибо ему за это - вот человечище, а? Не поленился, подсчитал объём и массу бетонного купола. И я нисколько не ставлю его расчёт под сомнение (пусть завтра пишет, что опять ошибся в 10 раз, не возражаю - но тогда уж чтоб с его любимым глумлением в духе "ну как можно быть таким глупым?" - раз он любит так ругать всех, то пусть теперь проведёт публичное самобичевание):

объём бетонного купола 4 млн. куб.м
воды 40 млн. тонн
значит
каждый куб.м бетона обжимает... 10 тонн воды?

Простите, 10 тонн воды равномерно обжимают куб бетона?

Чтоб было нагляднее, это менее 5 тонн воды на тонну бетона. Простите, конечно железо-бетона.

Что там про предел текучести?

Даже не буду цитировать, что про такие ошибки у других говорит сам Morceleb.

Предупреждение для злопыхателей: ребята, будьте уже людьми. Не надо глумиться над Morceleb'ом, ну ошибся человек, ну в очередной уже не помню какой по счёту раз ошибся, ну упорствовал в своей ошибке несколько недель, да с кем не бывает-то? Ну забыл про Останкинскую башню, у которой высота больше полкилометра и вся эта масса железобетона давит на её основание - и оно никуда не растеклось! Точно говорю, бывал я в Москве проездом, и видел её. В этом году. Издали. Но фоточку сделал, даже выкладывал помнится тут на сайте. Хотя хрен знает, может голограмма и нету никакой той башни? Но если она есть: то что же, давление 0.5км бетона бетонное основание выдерживает с запасом - а давление 0.2км воды нет?
Ещё раз прошу, хейтеры, ну будьте людьми, не глумитесь над Morceleb'ом. Ему такое будет очень тяжело пережить, как бы не сделал с собой чего такого (например, побрился... в монахи я имею ввиду, а вы что подумали?). Вас же самих потом совесть заест.

Берите пример с меня. Вот я очень благодарен Morceleb'у что он помог мне с этим расчётом. Сам бы я не справился ни за что, где уж мне.

Однако...

Почему же после такого удачного расчёта Morcelebделает намёк что всё развалится?

Неужто...
... опять манипуляция?

Да что же это такое?
Это просто какая-то патология!
Человек так искренне хочет извиниться, обещает больше не обманывать - и прям тут же честно глядя в глаза обманывает. Даже два раза подряд обманывает. Вообще-то даже три(потому что не привёл эскиз с подпорками из моего исходного блога, а там уже даже самому скептически настроенному скептику ясно, что выдержит без сомнения). Так привык выезжать на манипуляциях, что хотел было бросить уже это дело, да не смог. Ну не может совладать с собой.

Не первый уже это раз:

• про луки писал мне в комментариях, мол, не долетит стрела и на 200 м - а у самого в статье, что турки стреляли на более чем 400 и. Ну бывает, память-то как говорится девичья (не в прямом смысле! это идиома, специально для злобных хейтеров поясняю - идиома! а Morceleb настоящий человек слова, просто иногда забывает), вот и тогда забыл, что сам писал в своей же статье. Так что злого умысла в обмане не было. Чисто случайно по забывчивости получилось.
• про выстрел из штуцера 1800 года на 600 м дважды подряд удачно - а потом оказалось доверился русскому переводу, а в английском оригинале говорится про 600 - да только футов. То есть 200 ярдов, как и написано у меня в "Особенности фантастики паро-панка". Но вот не проверил тогда Morceleb перевод и ввёл почтенную публику в заблуждение. Кстати даже не извинился потом. И комментарии свои с руганью и матюками не потёр. Некрасиво.
• "не бывает КПД больше 100%" уверял он про тепловые насосы, ругался страшно, опять же с матюками помнится - теперь сам же пишет, что для тепловых насосов и 4 единицы бывает. А 4 единицы это 400%. Молодец человек, растёт над собой, новое узнаёт - от меня в частности и узнал. Правда непонятно зачем тогда прежде спорил, да ещё с нецензурной бранью, когда не знал?
• и много чего ещё по мелочи - а в частности и с его заблуждением про подсчёт влияния ветра на полёт снаряда, которое он полгода назад считал точно так же как я до недавнего времени. Да я ошибался, ошибку признаю, обещаю исправить, благо добрые люди мне несколько вариантов подкинули. Но вот Morceleb... Очень некрасиво вышло, когда он больше всех радовался, что моя ошибка обнаружилась. Больше всех глумился, ну как можно такую ошибку сделать? Может теперь хочет рассказать, как делал её столько лет он сам?

А если не делал?
Что если это был хитрый план: мы же как раз на почве баллистики сошлись, он мне тогда на почту свою программку прислал, сам мои программы на моём сайте посмотрел, ему понравилось, он меня уверял что замечательно всё - а выходит про ошибку явную не говорил намеренно, чтобы через полгода...

Да это уже смахивает на подлость. Не, не верю, что Morceleb способен на подлость...

Уверен, ещё месяц назад он просто не знал. Точно 29 ноября ещё не знал, иначе написал бы в тот день Анастасии (не то что написал на деле, а) примерно следующее:

Прошу Вас донести до известной Вам особы, что ошибка есть в программе его. Хоть мы с ним и не общаемся, но, как человек по природе своей честный, не могу я не известить его о сей ужасной ошибке. Ошибка заключается в том-то и в том-то, а формулу для правильного расчёта прилагаю. Благодарить нет надобности,
всегда рад помочь
искренне Ваш
Morceleb 

Ведь именно так поступит добрый человек, заметивший ошибку.

Но месяц назад Morceleb не видел ошибки в том, что ветер сдувает чугунное ядро со скоростью ветра, как будто оно не из чугуна, а из воздуха - только поэтому и не написал, что не знал того сам. Невиновен.

Увы, натура берёт верх. И души прекрасные порывы Morceleb'а оказываются погребены этой порочной натурой (так что "души" в этой фразе суть глагол). А ведь в душе он человек неплохой (это только когда выходит из душа, опять порочная натура берёт верх). Естественно неплохой (раз в меня так влюбился, что вот былого общения нашего задушевного забыть не может, вот что с человеком сделала любовь безответная).

И тянется он к хорошему - а не выходит.

Но выход есть.

Альтернатива

Надо просто делать хорошее для других людей. Загляните в блоги Morceleb'а, в оставляемые им под чужими блогами комментарии - уже чуть не каждый пост ругань в чей-то адрес. Зачем столько негатива продуцировать?

Надо людям помогать!

Возьмём этот подводный город. Он же не для меня - а для kuborgini, вот он тут этот мир заявил:

Двадцать тысяч капель пара. Увидеть поверхность

Вот значит ему и помоги. Заметил, что мой проект слишком оптимистичен - значит предложи свой. И сразу ссылочку заинтересованному автору. Чтобы он прочёл и сразу понял, что, допустим, полкилометра купол это много, вот и расчёты что много. А сколько будет хорошо? 400м? 300м? 200м? Всего 42 метра как бетонный купол древне-римского Пантеона?

Может вообще не купол надо, а иную форму? Я не знаю какую, откуда мне знать-то? Но как говорил Сергей Павлович Королёв, под руководством одного из учеников которого мне довелось работать, а он говорил так:

Критикуешь - предлагай! Предлагаешь - делай!

Сделай альтернативный проект, пошли его заинтересованному автору - и он же тебе спасибо скажет, да потом ещё с благодарностью упомянет. Как меня упоминают те, кому я тут уже успел помочь.

Да, это бывает непросто.

И есть риск ошибиться.

И возможно будут смеяться.

Да только кто? Какие-то злыдни? А тебе не по фиг на злыдней-то? Сидят они по своим крысиным норам-аккаунтам, вылезают только чтоб позлобствовать. Вот как недавно надо мной смеялись. Как же, полгода искали к чему докопаться, наконец первую ошибку нашли. Первую ошибку - за полгода! Одну-единственную ошибку - а у людей праздник с песнями и плясками, я им будто свет в окошке - нашли на солнышке пятнышко. И то не они сами. Они же сами ничего не могут, кроме как глупенько смеяться. Никому от них теплее не стало во вселенной. Что жили они, что не было их, всё едино.

Не равняйся на злыдней.

Равняйся на хороших людей.

Я не про себя говорю. Я что, всего с 4 авторами работаю сейчас. Даже меньше, ведь собственно по "Чёрному снегу" уже моя консультация завершена, разве что рецензию написать осталось. Уже и написал бы, кабы не отвлекали. Я мало успеваю, думаю медленно, ну да ты знаешь. А ещё ошибаюсь иногда.

Так ведь не ошибается только тот - кто ничего не делает.

А ты со своей кипучей энергией мог бы каждый месяц какому-то автору помогать с его произведением. Расчёты там всякие, чертежи. Вот поставь себе как цель - помочь 12 авторам за год. И скоро уже станешь тут самым уважаемым человеком.

Это же так просто, быть уважаемым - через добро для других