Итоги года 2020

Сайт

Стал меньше читать на сайте, больше занимают времени другие дела и источники контента

До сих пор отсутствует приложение для iOS

Нет персонализации рекомендаций и топов

Нет работы с контентом и сетераторами, линейка топов стремительно пополняется новоприбывшими начписами и МТА, почувствовавшими, что они просекли фишечку

Как заявил один из постоянных членов-корреспондентов -- он готов писать по сотне тысяч знаков в неделю, и не видит в этом ничего сложного.

Книги

Из фонда своей библиотеки могу выделить следующих авторов, которых могу читать без пролистывания страниц, абзац за абзацем

Любовь Федорова

Игорь Осипов

Оченков Иван

Василий Панфилов

Андрей Васильев

Роман Афанасьев

Дмитрий Колесников

Это не значит, что я забыл Раткевич или Надежду Попову -- так получилось, что книги последних я уже прочел, а ничего нового пока не читал. 

Общение

В рамках АТ организована слабенькая соцсеточка с непонятными целями.

Иногда почитываю, комментирую, что-то пишу

Строго jut for lulz

В бложиках цветет и пахнет группа токсикологов, которая сходу определяет некомфортных для общения персонажей и превентивно их банит -- удачи им на нелегком пути социализации!

Радует, что писателям, наконец-то, дали доступ к трибуне, и можно посмотреть, что за персонаж - "в живую" так сказать. И заранее решить, стоит ли чтения продукт его эксириенса и фантазий. В большинстве случаев ошибок не бывает -- жырный плюсище бложикам за это.

Хорошие люди остаются хорошими людьми. Пример Любы Федоровой и Олди -- показатель. Последние -- вообще святые люди! Столько сил вкладывают в популяризацию малоизвестных писателей своими рецензиями!

Топы АТ

Больная тема. 90% из них для меня нечитабельны.

В век всеобщей персонализации слабые попытки спросить человека -- какие жанры ему интересны, и на основе этого все еще выталкивать ему в рекомендации лидеров кассовых сборов -- ну так себе занятие.

Здесь АТ идет проторенной дорожкой бумажных издательств, которые печатали авторов бестселлеров, и к ним в паровозики (серии) вставляли остальных.

Никого не буду учить -- если не поменяются, сами помрут.

Мое мнение -- если уж вы делаете на чем-то деньги, не стоит делать жизнь остальных писателей невыносимой -- надо и им дать возможность заработать. 

Критика

Рецензия на произведение -- знак того, что этим произведением кто-то заинтересовался.

Но на сайте есть такие персонажи, которые пишут исключительно в хвалебной форме. Просто игнорируя реальность. Заходишь в книжку, видишь ученический текст (в лучшем случае), малый типовой набор, или перепевку азиатской новеллы -- а в рецензии этого не сказано.

Потом-то тайна была раскрыта -- оказывается, для роста писательского мастерства критиковать ни в коем случае нельзя! Тут же на корню расцветающий орхидей таланта и завянет.

Поэтому, написав про недостатки произведения, ты получаешь в ответ поток обличений, жалоб и прочей чепухи, где тебе объясняют

А) ты не критик

Б) критиковать может только настоящий критик, с дипломом!

В) когда критикуешь, нужно мягко подчеркивать ошибки, тут же предлагая способы их исправить

Г) художник так видит

Д) это не рецензия, а отзыв

Е) идите, читайте правила построения рецензии!

Ж) сперва добейся!

и тэ дэ

Соответственно -- два самых страшных пугала сайта -- Шмурге и Дьюк, это всего лишь ехидные и саркастичные критики. Весь их ужас и мерзость заключается в их отвратительных-отвратительных рецензиях, где они ругают произведения, которые как детки-инвалиды -- их только хвалить можно

Возможно было что-то в этом году ещё, но уже не вспомню -- стар стал, да немощен