Про миниатюры

Сейчас лениво почитываю самлибовский конкурс миниатюр и вижу просто каноничные ошибки.

Миниатюра (маленький рассказ) это прежде всего идея. Не та, которую называют сверхзадачей, которая основная мысль текста. А просто идея, например, "а что если снимать кота с дерева в наушниках" - в это нет никакой гениальной мысли, но с этим можно сделать миниатюру (пример дето у меня в НХ, искать лень). Если же автору видится идеей "доказать важность дружбы" - то миниатюры из этого не получится.

Миниатюра это ещё и неожиданный финал или твист. Твист может быть не в финале, но тогда важно не смазать впечатление. Финала может не быть в тексте — он может оказаться в мозгах читателя. Когда после прочтения в голове начинается какое-то шевеление мыслей, глаза читателя расширяются и понимает.  Это очень круто, и очень сложно. Я не раз пытался освоить подобный фокус, но, похоже, без особого успеха.

Миниатюра не позволит вам ввести персонажей. Там нет места расписывать характеры, судьбы, втыкать пожалейки. Технически можно вкорячить даже шесть персонажей, но внимательно подумайте, а так ли они нужны?

Вообще, "так ли это нужно?" — основной вопрос миниатюры. Если в романе, увы, принято наливать воды, в рассказе можно (я считаю нигде не нужно), то в миниатюре ой.

Основная действующая сила миниатюры — краткость. Любое лишнее слово превращает миниатюру в вялого наевшегося питона, который мало того что по своей природе не может впрыснуть яд, так он ещё и крепких объятий в таком состоянии не гарантирует. А нужно что-то быстрое, как бросок кобры, с тем самым послевкусием от распространяющегося по телу осознания.

Ну и да, как и любому произведению, миниатюре грозит вопрос: "А что нового она несёт, чем должна запоминаться?"

В романе, в повести, да даже в рассказе можно вылезти на приключеньках "оригинального" фансервисного персонажа в цветных трико и с хвостом. В миниатюре места для этого нет.