Про "гениев" и "мегагениев"

Игорь Градов в посте "Аффтар, пеши исчо!" https://author.today/post/136007 поднял интересную тему, которая, на мой взгляд, относится не к литературе, а к психологии. 

Я с детства ударена по голове эффектом Даннинга-Крюгера. И хорошо так ударена...

Сейчас смотрю на свою внучку Василису и кое-что понимаю из своего детства. 

Вчера Вася жаловалась на двух девочек - поссорились из-за выброшенной из шкафчиков одежды (второклашки раздеваются в классе). Одна из ее одноклассниц в поисках своей куртки бросила на пол васину... в общем, обычная детская история. Но на мой вопрос: "Ты им по ушам настучала? Нефига такое спускать!" Вася ответила: "Нет, их бить нельзя, они же мелкие и девчонки, еще разревутся, я им моей шапкой нахлестала и поджопник дала". То есть у внучки уже стоить блок: "Маленьких бить нельзя, девочек бить нельзя". Хотя сцепилась она не с дошколятами, а с двумя ровесницами. Одна против двоих, но данные природой преимущества использовать... нельзя. По-настоящему Василиса дерется только с мальчишками старше ее. Там - можно. И что интересно, мальчишки за это принимают ее как равную, она зачастую верховодит в компании четырех- пятиклассников. Причем - мальчишек. Хотя сама - во втором.

Я тоже вытянулась раньше, чем ровесники, до 8 класса была на голову выше почти всех одноклассников. И тоже в полной мере испытала на себе это "маленьких бить нельзя". 

К счастью, такие "блоки" сейчас ставятся только на физическое взаимодействие между детьми. Драться - нельзя. А вот другие природные способности нужно активно использовать с целью "перетягивания одеяла на себя", "демонстрации лидерских качеств" и так далее.

Невестка водит Василису по всяким "развивашкам" и детским обучающим проектам, на которых натаскивают на "самопрезентации". Я злобно стащила со странички невестки фотографию Василисы на проекте "Фабрика дети". (В центре в розовой кофточке - не могу не похвастать своей внучей). 

Что такое эта "Фабрика дети"? Вот как они сами презентуют себя:

"Фабрика-Дети - авторский курс для детей и подростков от 8 до 16 лет по развитию предпринимательского мышления и компетенций от Федерального проекта Фабрика предпринимательства - школы наставничества №1 в России".

Проще говоря, малышню учат продавать и... продаваться. Повышать свою ценность и цену в глазах окружающих. 

Или вот, например, один из рекламных постов этой самой "фабрики" в ФБ (с которой, собственно, это фото):

"НОВОГОДНЯЯ ЯРМАРКА - лучшее завершение экстремального 2020 года.⁣⁣⠀

Событие, которого ждали и дети, педагоги и родители.⁣⁣⠀

Ведь для ребят это отличная возможность монетизировать свой проект.⁣⁣⠀

Теория в прошлом - теперь только практика!⁣⁣⠀

⁣⁣Для качественной подготовки каждый из ребят находит ответы на 3 главных вопроса:⁣⁣⠀

Как привлечь внимание к своему продукту/проекту?⁣⁣⠀

Как удержать потенциального клиента и мотивировать на покупку?⁣⁣⠀

⁣⁣А ещё, ярмарка это возможность привлечь в свой проект крутых инвесторов. Фабрика Дети уже давно зарекомендовала себя среди действующих предпринимателей, как уникальная площадка бизнес-идей и талантов.⁣⁣⠀

⁣Если вы все ещё задаетесь вопросом «Чем полезна Фабрика Дети моему ребёнку?!», приходите на нашу Новогоднюю ярмарку и посмотрите, как ребята самых разных возрастов уже реализуют свои идеи и мечты!⁣⁣⠀

"№1", "событие, которого ждали", "мотивировать", "привлечь", "уникальная площадка", "идеи и мечты"...

В нашем детстве таких "фабрик" не было. Наоборот, в чести была скромность. Даны природой мозги - используй на общее (именно общее, а не свое личное) благо, но не хвастай ими. Поэтому я до сих пор не умею продаваться. (Кстати, у меня всего одно групповое фото, где я - в центре, да и то меня тогда, помню, в центр просто затолкали, так как именно в этот день мне дали юбилейную медаль к 100-летию революции, и фотка была с дискуссионного клуба по поводу революции - я там на дискуссии рвала всех оппонентов как тузик грелку. А для Васи быть в центре - норма. Ее этому целенаправленно учат)... 

Понимать важность "самопрезентации" я начала лишь недавно. И до сих пор толком не умею, о чем  сильно жалею.

Потому что потом заработал эффект Даннинга-Крюгера в полный рост.

Что бы я ни делала, я уверена, что делаю недостаточно хорошо. Поэтому бываю довольна собой только когда получаю понятный, желательно - выраженный в цифрах - результат. Удобнее всего - избирательные кампании. Там есть более чем понятная оценка работы: динамика процента проголосовавших по сравнению с предыдущими выборами. Есть плюс с поправкой на общую тенденцию - работал не зря.

В литературе же вообще непонятно. Что хорошо, а что плохо? Про любой, даже самый добротный, текст можно написать немало дерьма. Чем сейчас "новая критика" и занимается: берут произведения, получившие всякие премии, и пишут про них дерьмо. В нашем, "жанровом", загончике - та же история. Кого ругают сильнее всех? Сергея Лукьяненко. 

Или вот. Недавно попалось. http://textura.club/igra-v-poddavki/ Вообще сайт "Текстура" и их "Лаборатория критического субъективизма" - очень интересный проект. Но конкретно эта дискуссия про детектив Елены Михалковой - образец того, как люди пытаются применить к оценке текста те шаблоны, которые вообще к нему не относятся. Главный посыл рассказа Елены Михалковой "Восемь принципов миссис Норидж" - "все не то, что кажется". Принципы - не принципы. Тетя - не тетя. Пастор - не пастор. Инструкция - не инструкция. Даже преступление - не преступление. Пожилые дамы лазят по деревьям, богатые землевладельцы увлекаются слесарным ремеслом, толстый бульдог отправляется в индивидуальное путешествие и так далее. Персонажи старательно изображают "шаблонные" характеры "классического английского" детектива, хотя на самом деле все не так, имитационная ткань текста расползается под пальцами "человека с принципами" или внимательного читателя. А вот что под этой маскировочной сеткой? Бог знает. Читателю приходится додумывать самому. 

Но до этой идеи "имитации реальности" не додумывается ни один из участников дискуссии! И это при том, что все вроде - профессиональные литераторы... Ругают текст за то, что там нет того, чего там и не должно было быть! 

С другой стороны, в литературу приходя девочки и мальчики, выросшие в стиле "Фабрика дети" и в том же стиле презентуют себя: "У меня отличные новости, друзья! Я сегодня начала выкладывать проду третьей части моей второй книги первого цикла про Темнага Властелина и Гламуарную Прынцессу!"

Они считают это не просто нормальным, но абсолютно необходимым. Уверены: без таких постов - не продашь. Такие посты - обязательная часть работы литератора. Создать продукт мало, этих продуктов - как грязи, главное - правильно презентовать и эффективно продвинуть. Да, еще нужно не забывать про "№1", "уникальность", "событие, которого ждали", "идеи и мечты"... В общем, выдать весь набор слов-крючочков, которые просто обязаны повысить ценность продукта в глазах потребителя. 

Открываю один из постов:

"Всем добра и света!  

Опять спонтанно решила написать статью. И уже с первого предложении вы уже можете понять, как я отношусь к планированию в творчестве)

Сразу хочу предупредить, что ни к чему не призываю своих коллег по перу. У каждого из нас свой стиль работы. Я лишь делюсь собственным мнением...

Я человек, у которого все, что связано с реальной жизнью и повседневными обязанностями, распланировано. Просто потому что иначе все не успеть, если заранее не рассчитать свое время... С одной стороны, это не очень хорошо. А с другой – моя работа для самой же меня является сюрпризом. Я понятия не имею, чего от нее ожидать, и какой в итоге получится развязка..."

И это пишет автор с 6 тысячами авторского рейтинга. То есть не автор вообще, а так, аутсайдер. Вообще никто, пустое место. Но для него писание текстов - РАБОТА. И он считает,  что "коллегам по перу" хоть в какое-то место уперлось его мнение. А если он, не дай бог, к чему-то призовет, все дружно побегут выполнять... В общем, классический продукт "фабрики звезд", лидер с "развивашки". 

Детко, а ты вообще ни разу не задумывался, что "коллегам по перу" глубоко насрать и на твое мнение, и на тебя самого, и на сам факт твоего существования в этом мире?

Для меня ощущение, что всем на меня насрать - непреходящее. По поводу своих текстов я искренне уверена, что пишу дерьмово, по-любительски. И что это для меня - ни разу не "работа". Хобби. Увлечение. Игра в тех рамках, которые для меня доступны. Была бы помоложе - ходила бы на тренировки по историческому фехтованию, ездила бы на фестивали да на крупные ролевые игры. Сейчас здоровья не хватит, так что буду играть буковками...

На этом, собственно, сердце и успокаивается... Искренне жалею людей, которые на полном серьезе считают литературу своей профессией.