Еще немного о фанфикшене

Я смотрю, мой предыдущий текст вызвал бурление говн живой интерес. Ну так я продолжу.

На днях я обнаружила на Тумблере интересное рассуждение, скопированное из твиттера, которое показалось мне правдивым. Вот оно, на картинке. Перевод таков:

«АОЗ — для людей, которые в детстве привыкли читать 24/7, но сейчас выгорели и не могут сосредоточить внимание и читают только то, что легко понять и уже знакомо. Да, это я. Сейчас (для меня) читать книги, которые не являются фиками, это как читать фики по серии, про которую я раньше не слышала и не знаю персонажей и просто не могу эмоционально вкладываться, мой мозг поломан».

Прежде чем осуждать авторку этого твита или, прости Господи, думать, что я ее осуждаю, я предлагаю вам задуматься, когда вы сами в последний раз прочитали какую-то нежанровую штуку, мейнстримную или классическую, объемом ну хотя бы в 12 авторских.

Лично я это закончила пару недель назад, и для меня это оказалось зубодробительным испытанием. Я читала Йозефа Томана, «Калигула, или После нас хоть потоп», и эту книгу я читала около месяца, хотя обычно книги такого объема (около 1000 электронных страниц) проглатываю быстрее. Притом, благодаря знанию древнеримской истории, передо мной не стояла проблема «Боже, кто все эти люди и откуда они?» — кто такие Калигула, Сенека, Макрон и Энния, я знала, и для кого как все закончится (кроме вымышленных персонажей), знала тоже. И не то, чтобы роман был написан плохо и неинтересно (хотя переводчика, который переводит «кифару» как «гитару» надо бы скормить львам), нет, просто... мне трудно было сосредоточиться.

Мне, в детские и юношеские годы — запойной читательнице. Мне, способной некогда развлекаться — именно развлекаться — чтением Толстого и Достоевского.

Я выгорела. Не могу определить точный момент, когда. Где-то между универом, законченным в 2010 году, и «теперь».

И да, я читаю фикоту. И пишу фикоту. То есть, вот этот вот способ чтения, описанный раньше, когда ты избавлен от необходимости есть торт и можешь сразу сглотнуть вишенку, он вполне комфортен и для меня, и мне все труднее перестраиваться на нормальный, так сказать, традиционный способ чтения, когда ты читаешь подряд, от начала к концу, довольно длинную историю, погружаясь в нее. Я в последнее время очень присела на Сандерсона, мне нравится, как он пишет, но в «Архиве Буресвета» был огромный соблазн пропускать интермедии. Нет, я их не пропускала, понимая, что они вставлены не от балды, а по делу, но соблазн был до чертиков сильный.

В чем причина выгорания? Я не знаю. Но на рассредоточенность внимания и неспособность сконцентрироваться на длинном тексте жалуются слишком многие, чтобы эти жалобы можно было просто игнорировать. Говорят, дело в «цифровой эпохе», в огромных объемах информации, которые обрушиваются на нас ежедневно. Мозг неспособен с этим справиться и ищет возможности либо сразу выхватить суть и отбросить остальное (съесть вишенку, выбросить тортик), либо раздробить объем на более мелкие куски и потреблять фрагментарно (чтение проды).

Словом, вполне возможно, что способы создания нарратива придется изменить, приспосабливаясь к текущей реальности, в которой потреблять классический нарратив классическим способом (чтение от начала до конца) может все меньше и меньше людей. И фанфикшн — не какое-то паразитное явление на теле литературы, а техника приспособления к информационной перегрузке, первая ласточка нового способа организации нарратива. Тут трудно что-либо предсказывать — но потрясение наверняка будет аналогичное тому, что имело место при изобретении письменности и изобретении печатного станка.