О патриархате

Знаете, я люблю споры под книгами.

А ещё я люблю демократию...

Ладно-ладно. Споры под книгами я на самом деле люблю.

Особенно, когда споры идут под полярно разными книгами, но затрагивающими одну и ту же тему.

И в данном случае эта тема...

В последнее время тема патриархата поднимается во вполне определённом ключе. В ключе угнетения женщин. И эта точка зрения транслируется. Всюду. Транслируется крайне старательно.

И на первый взгляд с ней всё понятно. Мужик главный. Женщина – подчинена. Значит женщина находится под пяткой мужика и страдает от этого. С этой точки зрения патриархат часто рассматривается в женском фентези, претендующем на какую-то реалистичность (или даже гримдарковость). Даже у авторов, которых в сочувствии феминизму не заподозрить.

Просто потому, что это простая точка зрения, которая легко подтвержается, если поднять исторические свидетельства о том, на что вообще в патриархальном средневековье имела право женщина.

А каков взгляд мужчин на патриархат?

Мне было лень искать мемчик малолетних дебилов о том, что патриат – это круто, поэтому вставлю махающих кулаками аниме-пацанов, потому что всё равно ближе по теме.

Потому что патриархат базируется на вполне материалистических предпосылках, по которым женщину, как существо а) физически слабое б) способное воспроизводить потомство, надо держать подальше от ситуаций, в которых этот ценный, но хрупкий ресурс могут уничтожить или захватить, выставляя на передовой рубеж нечто, более подходящее.

Разумеется, есть огромное количество шелухи надстройки, однако базис, в упрощённом виде, именно таков. Стоило измениться материалистическим предпосылкам, и изменилось сознание.

Насколько? Настолько, что стоило мне показать в книге реконструкцию дворянского воспитания позднефеодального сообщества, как икать начали уже мужики.

Я просто приведу одну из свежих цитат (искать несвежие мне, как понимаете, лень)

Перечитываю... и раз по поводу одной ГГ мы с автором уже поломали копья, теперь захотелось затронуть другого ГГ...

8я  глава: - тебя били, унижали, и т.д. и т.п. потому что ты будущий глава  семьи Маллой! А я все это время каталась в масле потому, что никто!  (Гиа) - ах, как же я был не прав, ведь все это дерьмо ради моего же  блага! (Дарк)... 

Серьезно?) Единственный адекватный ответ от адекватного человека: - а идите вы все нахуй с такой "заботой"!!! 

Имхо.

Агась. Именно так и воспринимается нормальный, качественный патриархат, если показать его современному носителю Y-хромосомы, выросшему в равноправном обществе.

Понятное дело, что ситуация выглядела утрированной из-за того, что женский персонаж вторую жизнь подряд (ибо попаданка) проживает в качестве женщины дворянского сословия, а потому отлично знает, как жить эту жизнь, чтобы не врезаться лбом в острые углы, а вот попавшего из XXI века изнеженного парня надо было ускоренными темпами качать до уровня достойного "благородного дона", но всё же.

Разумеется, тут сразу встаёт вопрос, кто прав: женщины, ретранслирующие свою точку зрения, или мужчины, отвечающие им со своей колокольни? Где же истина?

Нет, Малдер. Истина – она где-то посредине. Среди множества мелочей и деталей. Среди перегибов на местах, переплетений личных взаимоотношений и учёта переходных периодов, когда базис уже менялся, а надстроечка не поспевала.