Осёл заставил добавить персонажа

Имеем на входе:

1. Протагонист, одна штука. По роду занятий - орденский рыцарь с элементами рыцаря странствующего одиночного (это важно) и немного ведьмака. Это если по примерным общеизвестным аналогам, чтобы не вдаваться в подробные спойлерящие описания, на данном этапе никому, к тому же, не интересные. 
2. Автор-зануда, одна штука. Несколько ушиблен заклёпочной частью по причине имевшихся в юности обильных возлияний в компании ролевиков да реконструкторов. Скорбен средне-тяжёлой формой профдеформации в качестве системного аналитика, мешающей браться за написание сюжета, пока не сконструированы ключевые персонажи с их характерами, целями, талантами, недостатками и прочим полагающимся обвесом.
3. Справочные материалы в этих ваших интернетах, много штук. 

В этих самых справочных материалах я и вычитал, что рядовому тамплиеру от ордена полагалось три транспортных животины: конь ездовой повседневный, конь боевой специализированный и вьючный ослик. Ага, думаю, ну-ка воспользуемся. Прописываю герою в собственность соответствующее трио, придумываю им масть, клички и, несколько увлёкшись, даже черты характера. Получается, вроде, здорово.

Взялся писать сцену прибытия протагониста в стартовую точку его личного приключения. В процессе понимаю, что в лице в морде осла подложил благородному сэру преизряднейшую свинью. Теперь ему, бедному, придётся периодически спешиваться, чтобы отвесить заупрямившемуся ослику воспитательного пня. А также отращивать глаза на затылке, чтобы поклажу никто не спёр. 

Шиплю под нос всякие нехорошие слова, начинаю думать, как выкрутиться. Скрепя сердце и скрипя зубами принимаю решение ослика сократить. Специальный боевой конь автоматически понижается в звании до универсального пристяжного. Сменного, то бишь. Подгоняю внутримировое обоснование такому упрощению и, довольный собой, сажусь переписывать сцену. Успех? Как бы не так! Добравшись до описания багажа благородного сэра понимаю, что тамплиеры были далеко не дураки, а я подложил свинью уже лошадям. Поскольку посменно тащить один день хозяина, а второй ─ его тюки, в которых, кроме прочего барахла, лежат бригантина (доспех, а не корабль), пластрон к ней (кованый нагрудник), шлемак, поддоспешник, наручи с поножами и полевой доспехо-ремонтный комплект, есть форменное издевательство. Конечно, зоозащиты в фэнтезийное средневековье не завезли, кто бы спорил, но боевая автономность одиночного сэра катастрофически падает. 

Ругаюсь нехорошими словами уже в голос, панически перебираю варианты. Сделать боевого коня большой умницей, чтобы он ослика и от чужих защищал, и за собой силком волок? Не, как-то натянуто. Заменить ослика вьючным конём-тяжеловозом? Плюс к выучке и покладистости, но тогда рыцарь взвоет от необходимости за тремя конягами в одно лицо ухаживать, в перерывах ещё умудряясь подвиги совершать. Ослик-то ─ тварюка неприхотливая, с ним мороки в разы меньше. А плюнуть на реализм уже не могу, завёлся. 

Наконец, кратко, но ёмко характеризую осла вместе с его матушкой, средневековых доспешников, весь орден тамплиеров разом и сдаюсь. Открываю файлик с карточками персонажей и записываю: имярек, слуга благородного сэра такого-то, лет ему столько-то, характер такой-то, и далее по списку. Почему, спросите вы, нельзя было сделать этого сразу? Да потому, что ключевые персонажи уже все прописаны, получили свои роли в сюжете, и даже матрица взаимоотношений каждого с каждым уже, етидрёный массаракш, нарисована. И нельзя просто взять и прилепить где-то сбоку к основной группе ещё одного персонажа, он там будет откровенно не пришей козе баян, чужеродно и малость изолировано от окружающих. Как восьмой самурай, пятый мушкетёр и десятый назгул. Значит, надо хоть немного, но пересматривать роли всех остальных. А всё из-за проклятого осла. 

Когда б вы знали, из какого сора...