Немного конспирологии

Вот вы никогда не задумывались, есть ли доказательства того, что Стивен Кинг реально лет десять был алкоголиком и наркоманом?

В своих интервью он в красках описывает опыт человека с зависимостью, но ведь он писатель, и, как личность творческая, он вполне мог «приукрасить» действительность, создавая вокруг себя легенду. Получился образ плохиша, эдакой рок-звёзды от литературы. Только рок-звёзды пишут песни, стихи там... ну как стихи... то, что удобно кричать под громкую музыку. Стихи вообще не располагают к связности, чаще всего это переплетение образов без сюжета, иногда объединённые трудноуловимой темой, так что затуманенное сознание не всегда помеха.

А вот создание под кайфом полноценной книги со структурированным сюжетом и продуманными деталями, как «Мизери», «Кладбище домашний животных» или «Худеющий», которые якобы относятся к нарко-алко периоду Кинга, у меня вызывает сомнения.

К тому же очень удобно устранять конкурентов: наивные новички полагают, раз уж мастер мог позволить себе творить с изменённым сознанием и при этом создавать хорошие книги, то чем они хуже? Вот только талант — штука хрупкая... Так что непонятно, как после стольких лет потворства зависимости Кинг остался пишущим автором, его не бросила жена и они вырастили 3 адекватных детей.

Отсюда и моя конспирологическая теория.

Что думаете?