Обзор программ-редакторов. Часть 3. Свежий Взгляд

Всем привет. В третьей части блога поговорим о той программе, о которой я знаю уже давно, но из-за её недостатков долгое время не решался использовать.

Свежий Взгляд.

На АТ я уже несколько раз видел упоминание данного названия, но сам узнал о ней значительно раньше, ещё в те времена, когда только знакомился с ГуглДокс. На данный момент актуальная версия свежего взгляда существует только в виде надстройки к этим самым ГуглДокс. Собственно именно из-за этого и вылезает множество косяков.

Но начнём мы с плюсов. А перед этим опишу, что же это такое и зачем оно нам нужно. В зависимости от заданных параметров, программа ищет стоящие близко однокоренные слова и ставит на них цветные пометки.

Как это может помочь автору?

Во-первых, начинающие писатели нередко грешат частым использованием одних и тех же слов, особенно глагола “был” для описания всего происходящего в тексте. К тому же, речь людей редко когда пестрит синонимами, и автор переносит свой разговорный опыт в книгу. Поэтому вполне могут возникнуть ситуации, при которых в одном абзаце одно и то же слово повторяется в каждом предложении. Непривередливые читатели этого могут и не заметить, но это не значит, что написанный эпизод нельзя сделать более разнообразным, добавив туда синонимов.

Во-вторых, я не раз замечал за собой очень интересную особенность. Написав некое слово в одном предложении, я с большой вероятностью поставлю его и в следующем, если оно подойдёт по контексту. В русском языке есть множество слов, которые можно использовать в кардинально разных ситуациях. То есть слово одно и то же, а значений у него несколько. И вот такие слова по чистой случайности могут встретиться в тексте идущими буквально друг за другом. Вроде бы тут и нет ошибки, но выглядит это не очень хорошо.

В-третьих, чтобы избегать повторения одних и тех же конструкций. Когда пишу текст, я не всегда слежу за тем, каким именно образом я выражаю ту или иную мысль. Периодически выходит так, что я в течение всего абзаца использую одно и то же вводное слово, или деепричастный оборот с одним и тем же глаголом. При этом во время проверки такие вещи самостоятельно найти не всегда получается, так как сгенерированный собственным мозгом текст им же оценивается как идеальный и не имеющий недостатков.

Как пользоваться программой?

Вот так выглядит её интерфейс. Поле “контекст” позволяет указать как далеко “Свежий Взгляд” будет цеплять слова. Чем цифра больше, тем на большей дистанции друг от друга могут быть найдены однокоренные слова. Текущий максимум — 50. Я всегда его и выбираю. Поле “порог срабатывания” определяет строгость поиска. Чем больше, тем менее строгого редактора мы получаем в итоге и тем меньше слов будет помечено после проверки. Путём экспериментов пришёл к выводу, что 800 для меня самое идеальное значение. Если ставить меньше, например 400, как выставлено изначально, то текст просто расцветает от количества пометок. Их настолько много, что желание разбираться во всей этой вакханалии красок полностью исчезает.

На скрине выше так же виден результат проверки. На полторы тысячи слов он нашёл 25 “плохих” пар. Средняя плохость, это что-то вроде рейтинга, по которому можно сравнивать разные куски текста. Чем значение ниже, тем фрагмент “чище”.

Вот так выглядит результат после исправления тех мест, которые и впрямь являются проблемными. Оставшиеся “плохие” пары либо невозможно убрать без потерь, либо и вовсе используются для усиления друг друга и добавлены в текст по задумке автора. Зато показатель средней плохости упал вдвое. А это уже хороший результат. Значит, работа была проделана не зря.

Кроме того, что программа помогает найти плохие участки в уже написанном тексте, она также развивает мышление. Далеко не к каждой паре слов можно найти синоним. Частенько приходится не просто менять слово, а переписывать предложение целиком, чтобы убрать повторение. Мозг от подобной работы кипит не хуже, чем при написании текста с нуля. Плюс я частенько наведываюсь в словарь синонимов, где иногда нахожу настоящие изумруды. Ведь бывает как, ты знаешь какое-то слово, но никогда не используешь его в тексте. А как только увидишь его у другого автора или в словаре, с него будто бы снимается невидимый замок. Слово добавляется в личный писательский набор и начинает неосознанное появляться на страницах книги.

Теперь поговорим о минусах.

Так как “Свежий Взгляд” доступен лишь в качестве дополнения для GoogleDocs, есть несколько ограничений, с которыми приходится мириться. Во-первых, отсутствует проверка в реальном времени. То есть приходится каждый раз вручную выделять нужный фрагмент и запускать программу вручную. С этим можно было бы смириться, если бы не “во-вторых”. Так вот, во-вторых, ГуглДокс ограничивает время работы скриптов у себя на сервере пятью минутами. Это значит, что одна проверка не может занимать дольше пяти минут. Вроде бы ничего страшного, если бы не “в-третьих”. В-третьих, программа очень медленно работает. Не знаю, связано ли это с производительностью облачных серверов или же дело в слишком сложном коде. Но факт в том, что в течение отведённых пяти минут “Свежий Взгляд” успевает обработать не более 15000 знаков. Возможно, при других настройках он и сможет проверить больше, но на тех, что выставляю я, максимум именно такой. А если проблем в тексте много, то и с таким объёмом справиться не успевает. Поэтому пока я работаю над одним фрагментом, параллельно закидываю на проверку следующий. Неудобно, но привыкнуть можно. Существуют у “Свежего Взгляда” и онлайн-аналоги. Но все они появились на основе исходников, выложенных в свободный доступ. Работают быстрее, но финальный результат выглядит хуже. Поэтому я предпочитаю оригинал.

Есть ли смысл тратить время на это?

Всё относительно. Тут есть много “если”, которые надо брать во внимание. Если у вас есть свободное время. Если у вас нет под рукой профессионального редактора. Если вы хотите сделать текст стилистически разнообразнее. Если вы хотите чему-то научиться и расширить свой словарный запас. Для меня все эти пункты сложились, и я решил попробовать. Не пожалел. Мне и самому стало приятно видеть результат, который я получил в итоге.

На самом деле, я бы рекомендовал попробовать программу всем, кто хочет улучшить свои писательские навыки. Всё-таки, чем выше качество текста, тем больше читателей продолжат читать книгу.

Кто уже пользовался «Свежим Взглядом», пишите в комментариях, помог ли он и какие впечатления оставил.

В следующей статье я пройдусь по онлайн-инструменту для проверки текста — Орфограммка.