Как создать хорошего антагониста_2

Часть II

В предыдущей заметке рассмотрели варианты «антагонистов» и определили для чего они в сюжете. Теперь самое главное, как должен выглядеть хороший антагонист?

1. Антагонист должен быть как минимум не слабее главного героя, а еще лучше - сильнее его. Иначе победа над ним будет выглядеть неубедительно. 
2. Антагонист должен выглядеть отталкивающе, но не омерзительно. 
3. Антагонист должен убеждать читателя своим языком и своей точкой зрения. Это чтобы читатель имел возможность сравнивать главного героя и антагониста и выбирать между ними. Тогда книга запомнится и захочется читать продолжение. Прекрасный пример это противостояние Шерлока Хомса и профессора Мориарти.
4. Антагонист должен быть достаточно брутальным. Сложно всерьез воспринимать победу над противником, который вызывает смех или жалость. Вспомнился анекдот: 

«Король привез из похода, захваченного в нем дракона. Привез в железной клетке и сказал народу: 

– Смотрите! Если бы не я, то вот он бы вами правил! 

– Такой маленький, слабый и неуклюжий! Мы согласны! – обрадовался народ»

Вряд ли кого-то убедит сюжет произведения, если главный злодей будет выглядеть и вести себя как «мистер Бин».

1. Хорошего антагониста не должно быть слишком много, иначе победа над ним также будет выглядеть неубедительно. Это как пример гонконговские фильмы про Кунг Фу, где главный герой как правило мочит лютую тучу «плохих», в результате сюжет превращается в поток однообразных действий, не вызывающих к главному герою никакого сочувствия. 
2. Хороший антагонист должен быть живуч. Или живуч до тех пор, пока он вызывает какие-то эмоции. Вспомнилось сколько денег срубили на теме противостояния между Джеймсом Бондом и главой СПЕКТРа Эрнестом Ставро Блофельдом. 

И хорошего антагониста придумать на самом деле намного сложнее, чем придумать хорошего главного героя. Чаще всего антагонисты интересней положительных героев как персонажи. В общем, принцип один – чем крупнее дракон, тем существенней победа рыцаря.

Остальное в третьей части.