Немного о

Меня удивляет этот мир "сильных личностей". Не до негодования, конечно. Но до до состояния такого легкого транса - иногда, да.
Вот приходит человек и накидывается на такое начинание как луб Добряков.  Его обманула вывеска. 

"Добряк =тюфяк" - думает он. Нет, в его системе мер и весов все верно. Ведь люди - звери. Слабак = добряк, потому не бьет, иначе огребет, потому прогибается.  Ему не в ум, что у сильного человека к этому другое отношение. Силы много. Задираться и бить - это покалечить или убить. И он решает - я не хочу бить. Я хочу быть добряком. И говорит как Леопольд мышам "ребята, давайте жить дружно".  Кто-то воспринимает посыл правильно.  А кто-то решает "покусать" слабака и закономерно огребает.
Да-да. Доходит до того, что  провозглашаемое "человек должен держать удар", как-то куда-то испаряется или утекает в канализацию, вместе с занятой у Рокки  силой воли и силой духа. Как итог - сильный прячется за щит чс(а), просто потому что не готов выслушать правду о себе. это для него такой удар, такой удар.... И да, комментирование нужно тоже оставить лишь для друзей - не ровен час кто-то что-то не понравившееся скажет.
Ну и что это было?  Где сильная личность? Где принципы? Где способность держать удар? Что вообще то было? А было вранье.  Чистое и отборное.
И те люди в клубе, которые говорят  о том, что им нужна положительная связь - они намного сильнее вот этих "принципиальных борцов с мерзостью". Ребята, им хватает сил сказать прямо и без вранья, чего они хотят.  Они не маскируются под сильных, не жрут себе подобных. Они держатся своей позиции.  Их право.  Они мне симпатичны. А шакалы, которые не имеют  силы духа и могут кусать только слабых - нет, эти мне мерзки. 

А теперь мы  плавно перейдем к обсуждению критиков и критики, которая в "наших этих интернетах" зачастую критикой не является.
Мне очень "нравится" фразочка, которая характеризует тех, кто ее произносит: "вам никто ничего не должен".  Вот казалось бы.... Вроде хорошая такая фраза. И с одной стороны, положительной у нее замечательный контекст "я тебе своего не отдам. Я работал, я заработал, я и ем, а ты иди отсюда - работай". Но если присмотреться - у нее есть не менее замечательный  негативный аспект "Я не обязан говорить правду. Я не обязан не трогать слабых, я  не обязан придерживаться  законов, принятых в социуме. Хочу - насилую, хочу убиваю". 

И вот когда люди ее произносят... Мне часто хочется уточнить - а какой именно аспект они имеют в виду? Первый?  Или второй? Т. е говорит это шакал или человек?  И когда критик, наврав, говорит "тебе никто ничего не должен", почему он опускает тот фактор - что и ему никто ничего. Вот ровно один в один.
Как правило их позиция выражается в "я тебя жрать буду, а ты стой и не дергайся, иначе ты слабак". Шакализм? Шакализм. Чистейшей воды.
Критику кажется, что он не заслужил ответной реакции автора, всего лишь чуть-чуть  исказив факты?  Так, малость наврав?   Его не должны трогать только потому что ему хочется, чтобы его не трогали?
Хотите ругать, и чтобы вам за это ничего не было?   Вот. Отличная инструкция.  Джиджи плохого не посоветует.
Да, нужно выключить иронию и перестать "делать шоу". Зато лица не потеряете.
А если вы думаете, что вы чуть - чуть по дружески подтруниваете над автором, и думаете, что он это понимает, то вы заблуждаетесь.  
Ребята, это сеть. Это - минус мимика, это минус тембр голоса. В сети все мы немного похожи на аспи. Ни вы собеседника не видите, ни он вас.  И вы совершенно не знаете  в какой момент  легкий троллинг переходит в жесткий буллинг на который начинает идти жесткий ответ.