Эмпатия и профдеформация

Наблюдаю последние сайтовские страсти с позиции пишущего. Это я не в том смысле, что я молодец, а остальные дураки, а в том, что, когда увлечен своей книгой, блоговая жизнь уже не очень увлекает. Смотришь такой: "Ох, нифига себе они тут!.." Ну и дальше идешь книгу писать.

Однако в процессе стороннего наблюдения возникла у меня одна мысль. Вернее, возникла она давно, но написать ее захотелось сейчас.

Я постоянно тут слышу заявления типа: "зачем мне понимать идиота" или "я не обязан разбираться в сортах говна". Так вот, инверсируя "поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан", я хочу сказать, что если обычный человек, возможно, может позволить себе не понимать других, то писатель - нет.

Ибо как, скажите мне, можно создавать объемных, сложных и, что самое главное, разных героев, если ты не способен поставить себя на место самых разных людей? Живой персонаж получается тогда, когда автор им живет, когда он верит системе координат своего персонажа - а как можно вообще узнать об этих разных системах, если живешь только в своей?

Дабы пресечь тыканье пальцем - нет, я тоже это пока плохо умею. Именно поэтому "Люди" получились немного театром одного актера.

Но, мне кажется, этому нужно учиться, если хочешь быть писателем. Потому что, имхо, именно желание учиться, желание менять себя и отличает писателя от графомана. Желание делать усилие над собой ради создания лучшего. Профессионализм подразумевает профдеформацию. И это включает не только иное владение словом или работу с текстом - но и вообще иной взгляд на мир и на окружающих людей.

А вы готовы менять себя, чтобы стать лучшим писателем?)