Чего не хватает для развития литературной сферы (мысли вслух)
Автор: Макс АйришВсем привет!
Не секрет, что у нас в стране имеет место кризис в сфере литературы и кинематографа. Читатели жалуются на то, что на современном рынке предложений нет большого числа писателей, достойных их внимания; издательства - на то, что они получают массу рукописей, но большинство из них бесполезные; режиссеры и сценаристы - на то, что уже не существует никаких новых идей для того, чтобы снять кассовый блокбастер, а ведь, как мы знаем, кинематограф не в последнюю очередь зависим от литературы, ведь многие режиссеры берут за основу сценария именно сюжет книги.
Я хочу зреть в корень! И я сразу скажу, что проблема не в писателях и не в их количественных и качественных недостатках. Писателей, действительно, очень много, и уж из огромного числа рукописей можно отыскать достойные и перспективные.
Проблема состоит в другом. Литература за какое-то небольшое количество лет превратилась в глазах издателей из творчества в бизнес. Если у человека имеются большие деньги, ему не слишком обязательно быть талантливым. Если человек - известная личность, ему также не нужно пытаться доказывать свой литературный дар. А как же быть с теми писателями, которые искренне, путем самовыражения пробиваются сквозь тернии к звездам, сами, без связей, без купюр, не слушая мнения о том, что литература нынче - совсем не выгодный вариант?
Творчество и бизнес - совершенно разные понятия. И если раньше издательские дома напористо искали новых авторов, то теперь писатели бегают за издателями и за агентами с просьбами напечатать хоть как-нибудь и хоть что-нибудь.
Когда-то все изменится и вернется на круги своя. Но сейчас современным писателям нужна помощь, поддержка их усилий и их воли. Что можно предпринять?
1. Больше литературных порталов, по примеру данного автора https://author.today/u/nikitosssina/posts
2. Больше литературных конкурсов
3. Больше государственных грантов для начинающих авторов
4. Больше издательств, желательно субсидированных государственным бюджетом
5. Ну и, на мой взгляд, самое основное - создание организации, подведомственной Минкульту, по аналогии с Союзом писателей, но при этом направленной исключительно на поиск и выявление талантов по всей России, на их всестороннюю поддержку и их развитие и совершенствование их мастерства.
У нас огромная страна, и я просто отказываюсь верить, что в ней не найдется авторов, способных возродить российскую литературу...
Мысли правильные, но временщиков это не интересует. Им надо урвать своё здесь и сейчас. Что будет дальше, им всё равно. Если говорить о поиске новых авторов, то этот поиск начался в середине девяностых, и завершился в начале двухтысячных, когда сформировался рынок. Больше никого и никуда уже не пропускали. Знала десятки более чем достойных авторов, которые в результате сгинули в полной безвестности в последующий период. Тогда уже начали брать в печать откровенный треш, чтобы на его фоне раскрученные выглядели шедеврами. Хороших не брали. Электронных продаж в тот период не существовало. Максимум СИ, да и то... В общем, "не вписались в рынок", как говорится.
К счастью, сейчас есть такие площадки, как АТ. Всё же в 21 веке живем. Так что, думаю, все будет нормально. Не совсем-прямо-вот-хорошо, а просто нормально. И новые авторы получат свой шанс =)
Тем ребятам, которые выделяют деньги на то УГ, которым нас пытаются кормить с экранов?
По-моему, именно бездарность Минкульта и является одним из столпов современных проблем, как минимум. в сфере кино.
Так и сфера кино и является производной литературы. А некомпетентность и бездарность Минкульта связана с бесполезными и огромными тратами денег, которые как раз можно было бы вложить в развитие писательской сферы. В Скандинавии (Швеции, Норвегии) вложились. Там существует целая госпрограмма. В итоге продажи никому не известных ранее авторов выросли многократно по всему миру, а кинематограф процветает, и, на мой скромный взгляд, скандинавские фильмы намного лучше и приятней, чем французские, немецкие и прочие европейские киноленты. Этот опыт полезен, почему бы его не перенять?
Это всё не поможет. Проблема не в пишущих, а в читающих. Их всё меньше, всё ниже их качество. С этой стороны надо работать. (КОМУ и ЗАЧЕМ?!!)
А сейчас количество писателей ~ количеству читателей. Это следует понимать авторам, и не жаловаться на "недооценённость моего бесценного таланта".
Бред. Полный. Проблема не в этом. Проблема в зрителе. Многие талантливые или культовые вещи провалились в прокате а мультфильм про миньонов или алкокомедия горько окупились в прокате. Раньше искусство было уделом немногих, и гордо творцами называли лишь мыслителей а теперь смешали все в одну кучу и кино которое внезапно лишь жвачка для зрителя и кино что лишь заставляет искать ответы на свои вопросы. А люди жалуются на то что нет умного кино, у них спросишь а что из фестивального ты смотрел в последнее время? А ничего, они ждут хорошего опыта от фильмов марвел и тд. Идут на попкорновое кино, чтобы показаться умнее, а смотреть настоящее искусство где нужно думать во время просмотра что вообще снял автор и где нужно ДУМАТЬ чтобы предсказать финал это не для них. Проблема не в бизнесе а людях. Если будет легко окупаться балет, будут снимать балет. Бизнес и ничего личного, что легче всего окупить подпивасное кинцо, только кто в этом виноват?
Не могу не согласиться. Только я не представляю, как с этим бороться. Изменять структуру предложения, чтобы был спрос на фестивальное кино, на умные философские книги? Но мир-то открыт, интернет у всех есть, и современный читатель предпочтёт лучше хорошенько поискать чего-нибудь легкого, чтобы не вдумываться, не вчитываться. С музыкой, кстати, тоже в этом плане схожая проблема
Бред. Полный бред. Не дай бог такого.
Чтобы было еще больше литературных конкурсов, о которых никто из читателей ничего не знает? А так оно и есть. Я люблю время от времени спрашивать читателей (кого застукают с книгой), а какие они знают литературные конкурсы (вообще, во всем мире)? В лучшем случае называют Нобелевскую премию по литературе. В лучшем случае, могут назвать американскую премию. О том, что и в России существует литературные конкурсы, не знает никто.
Прежде, чем придумывать новые конкурсы, было бы неплохо сделать так, чтобы читатели знали хотя бы о тех, что уже существуют. И не просто знали, а принимали в качестве руководства к выбору дальнейшего чтения.
Только не это!
Если эти самые гранты ввести, то у причастных к этим грантам чиновников в массовом порядке окажутся талантливые дети, супруги, любовницы. Иначе говоря, на этих самых грантах пышным цветом расцветет коррупция, грандиозный распил бабла. А действительно талантливые авторы один хрен останутся без грантов.
Еще одна кормушка для коррупционеров. Этим самым издательствам будет по барабану, что печатать. Для них главным станет освоить бюджет. И что? Опять вернемся во времена, когда книжки с речами Брежнева продавали в нагрузку к хорошим книгам?
Это тот же пункт третий с теми же последствиями - коррупция, коррупция и еще раз коррупция.
Если разобраться, то не надо никаких грантов, не надо никаких субсидий для издательств. Бумажная книга отходит, умирает. Не надо оживлять труп, это некромантия.
Есть отличный способ, которым государство может помочь авторам - закрыть пиратские библиотеки. Если книги не будут утекать к пиратам, то это позволит авторам если не существенно, то заметно поднять легальный спрос на их книги. Вот где нужна реальная помощь государства, не коррупционный распил бабла.
1. да, но без клонирования
2. возможно, главное решить вопрос с независимостью судей
3. не надо, с финансированием вполне справиться краудфандинг, в крайнем случае — банки и другие кредитные организации
4. не надо, спрос на бумагу может быть удовлетворен и печатью по требованию, и печатью на домашнем принтере, в ближайшем фотоцентре
5. не надо, законы Паркинсона никто не отменял. Чиновники будут только создавать работу другим чиновникам.
Вот только во власти - бизнесмены, которые класть хотели на таланты, если и без них бабки поднимаются. + Политика люмпенизации полным ходом. Зачем им писатели? Им писатели ни к чему.
Любой конкурс априори — профанация, имитация, симулякр.
Понятно, что гранты будут получать грантоеды, чьи опусы должны будут соответствовать "генеральной линии партии". Гляньте на современную ситуацию с грантами в науке как в России, так и в остальном мире. Кто будет решать, какие авторы, какие жанры и какие произведения будут получать гранты? Мудрый дядя-тётя чиновник? Какие будут критерии, механизмы реализации, степень прозрачности?
См. пояснение к п. 3. Современные российские издательства, держащиеся на плаву, уже достаточно встроены в рентные отношения и полуформальные сетевые структуры.
Нет, согласно той же теории государственного управления, создания нового ведомства (бюрократической структуры) не ведёт к повышению эффективности, а напротив, приводит к кризису управляемости и разносу системы.
Нет, не нужно нам nanny state в области литературы и писательства, оно и так уже везде. Что в РФ, что на Западе.