Про секс в СССР и нынешнюю словесную порнуху

Недавно у Галины Юзефович попался пассаж, который меня несколько шокировал. Она пишет о каком-то западном фантасте, не помню уже о ком, и бросает ему упрек: дескать, действие происходит в будущем, а все герои - добропорядочные гетеросексуалы, быть такого не может, в будущем расцветут все цветы, и никто не будет стесняться и скрывать... В общем, я зависла.

И поняла, что нужно проговорить вот какую мысль.

Я воспитана в СССР, где, как известно, секса не было. Точнее, он был физически, но не был объектом художественных произведений. Почему? Да потому, что коллективное бессознательное искренне считало: в сексе все у всех одинаково. Секс не может быть ни личностной характеристикой, ни значимой частью духовной жизни человека. Секс - это просто физиология, одинаковая у всех "двуногих без перьев". Секс не имеет значения как социальная функция. При капитализме имел, но общество дало возможность женщинам зарабатывать не проститутками, а ткачихами, машинистами подъемных кранов и водителями трамваев, что для них гораздо приятнее. Общество дало возможность женщинам не зависеть финансово от мужчин, быть самостоятельными экономическими единицами. Ну, а что там творится в постели между двоими, если нет финансового принуждения, - их личное дело. Оно никого не касается. 

Применительно к НФ - от того, с кем спит космонавт, совершенно не зависят его навыки управления кораблем. От того, с кем спит ученый, не зависит то, как он решает научную задачу. Он может спать с мальчиком, девочкой, собачкой, роботом... да хоть вообще принципиально один. Если смысл текста - решение научной проблемы, то постель вообще и рядом не стояла. Вводить какие-то "разнообразные цветы" - это подстраиваться под моду, идти на поводу у критики. А читателю, если он читает про Космос, по большому счету, плевать на сексуальные предпочтения героев. Упоминание о них будет только отвлекать от главной идеи произведения. 

Потому вдруг оказалось, что секс - огромная часть жизни каждого человека. По крайней мере, нам так сказали. И валом пошла всякая эротика разной степени порнографичности... 

Ради интересна я залезла на ЛитНет и покликала по "ознакомительным фрагментам" двух десятков текстов. Ребята, это звездец! Они ОДИНАКОВЫЕ. Они как под копирку! То есть советское коллективное бессознательное было право: в большинстве случаев у всех все одинаково. 

Сегодняшнее увлечение всяким слэшем, фамслшем и прочими якобы "нестандартными" вариантами - это тоже стандарт. Просто мода. 

Все, наверное, помнят эпизод из "Понедельник начинается в субботу" - там, где Александр Привалов путешествует по описанным мирам. И то, как странно одеты его собеседники - кто голый, но в кепке и ботинках, кто в пиджаке на голое тело... Все правильно: писатели упоминают те детали одежды, которые несут смысловую нагрузку для характеристики героя, подразумевая, что, кроме этих деталей, на героя надето все, что положено - но стандартное, никак его не характеризующее. Еще один пример - "арагорновы штаны". На всем пространстве "Властелина колец" ни разу не упоминается о том, что у Арагорна ниже талии. Про куртку есть. Про сапоги есть. А вот про наличие штанов - ни слова. Толкиенисты, помнится, изощрялись, рисуя поэтому Арагорна в килте. 

В общем, в советской литературе сэкс был такой же незначимой деталью, как наличие на герое штанов. Они должны быть по определению. Так зачем об этом упоминать?

Ну, и еще одно... про скуку описания. Я как-то задумалась, какое "романтическое свидание", случившееся в моей многогрешной жизни, мне запомнилось больше всего? И поняла, что - неудачное. Даже травмирующее. Причем физически. Точнее, сначала неудачное...

Сейчас объясню. 

Мне было лет 20 с небольшим, моему тогдашнему парню - почти 30. Я была студенткой, жила в общежитии. Он - спортивный журналист, после развода снимал комнату. Да, развелся он из-за чрезмерной кошачести характера, но для той истории это не важно. Важно, что Витя в прошлом был боксером-полутяжем, получил травму и только после этого окончил журфак. Форму не очень поддерживал, поэтому при росте под 190 весил килограммов 120. Меня это очень привлекало. Я тоже никогда не была совсем уж дюймовочкой, а тогда плотно занималась лыжами и раскачалась за счет мышц почти до 70 кг. Но Витя без особых усилий носил меня на руках и вообще чувствовать себя рядом с мужчиной маленькой - очень приятно. 

Так вот, Витя, ко всем его недостаткам, умел красиво ухаживать и был таким же безбашенным авантюристом, как я. Он пригласил меня в гости, устроив настоящий "романтический ужин": хорошее вино, фрукты, колбасная нарезка (это тогда был особый шик - подавать не бутерброды, а отдельно - нарезку, отдельно - хлеб). Все было бы хорошо, если бы он не достал где-то альбом фотографий индийской архитектуры. А там - барельефы, изображающие любовников в разных позах. Классика эротики... В общем, мы решили попробовать...

Но съемная комната - это не дворец раджи. Из мебели там была кровать, стол, шифоньер и два стула. На столе был романтический ужин. Кровать представляла из себя койку с панцирной сеткой, на которой Камасутра была не в стиле. Оставался стул - обычный деревянный уже весьма расшатанный стул.

Вы, наверное, уже поняли, что произошло дальше. Мы попробовали позу "она сидит у него на коленях лицом к нему". Но я не зря упомянула о том, что на пару мы весили почти два центнера. Ни один стул не выдержит сладострастно дергающиеся два центнера. 

В результате почти сразу после предварительных ласк мы оказались на полу в окружении обломков стула. Да еще Витя - чтоб ему! - падая, попытался удержаться за стол, поэтому нас окружали не только щепки от стула, но и битая посуда, фрукты, хлеб и колбаса. В общем, было не просто громко, а очень громко.

И что вы думаете? Мы лежали и хохотали как сумасшедшие. Потом я увидела, что у него ко лбу прилип ломтик колбасы, уцепила его, съела и вдумчиво произнесла: "Колбасу жалко". 

Для нищей студентки разбросанная по полу "Краковская" была очень травмирующей картиной...

Витя согласился, выкопал из моих волос еще кусочек и съел его. Это вызвало новый приступ хохота...

Потом, вставая, я умудрилась порезать колено осколком чашки, довершив разгром кровавыми разводами. Честное слово, если бы кто-то посторонний вошел в тот момент в комнату, то наверняка решил бы, что там быо побоище..

Так вот, из всех моих воспоминаний это, наверное, самое яркое. Мужчин было много, романтических свиданий много, но так я больше никогда на них не веселилась. 

И знаете, что самое смешное? То, что ТАКОЕ описание свидания вполне могло бы иметь место в советской литературе. Потому что несет в себе определенную характеристику персонажей.

Думаете, люди стали другими?