Паро-панк в шорт-листе

Сам шорт-лист вот здесь: Шорт-лист конкурса «Технология чудес» (и меня немало раздражает, что на странице конкурса так и нет ссылки ни на него, ни на лонг-лист, да и сроки... врочем о том уже говорили, воз и ныне там, очевидно ничего не изменится, так что и говорить не о чем - а значит и проблем нет!)

Сразу начну со своего промаха. Нет, не то, что я не прошёл - это было предсказуемо (я со своим старомодным стилем удивлён был что в лонг-лист попал). Дело в ином. Я оценивал

Механические драконы Либриума Часть 1 Охотник за воспоминаниями 
Виктор Хант

как крепкого середнячка - а он обскакал м "Ген подчинения" и "Виртуальная кома" и даже "Странные вещи". Если к "Гену подчинения" сам я придирался насчёт проседания напряжения в последней части, "Виртуальная кома" завершается на самом интересном месте в духе "ждите продолжения" (что могло негативно повлиять на мнению жюри), но вот что не понравилось в "Странных вещах"?

В остальном почти всё предсказуемо - а именно кто из конкурсантов оказался в моей подборке Паро-панк: Тяжёлая артиллерия - те прошли. Это:

Честность свободна от страха 
Sascha Fischer

Огонь сильнее мрака 
Анатолий Герасименко

Механические птицы не поют 
София Баюн

И один из подборки Паро-панк: Лихая кавалерия:

Плач серого неба 
Максим Михайлов

Но это такое произведение, которое я долго колебался в какую подборку отнести. Уж очень близко оно стоит к "Тяжёлой артиллерии", вот буквально ещё крошечку, и будет уже совсем не весело. Сильное произведение.

И вот что меня удивило - так это вылет уж точно очень сильного произведения, а именно:

Цифрогелион 
Исаак Вайнберг

Как? Объясните мне кто-нибудь - почему? Я считал это произведение одним из серьёзных претендентов на победу - на первое место. Хотя "Механические птицы" всё же сумели чуточку склонить весы в свою пользу, но это было такое колеблющееся равновесие. Что побудило жюри выкинуть "Цифрогелион"?

Я начинаю склоняться к нехорошей мысли.

Единственный непростительный грех "Цифрогелиона" - это гибель главного героя. А так нельзя! У нас всегда должен быть хеппи, мазафака, энд! И мне кажется что жюри просто побоялось допустить в шорт-лист произведение с трагичной концовкой. А то массовый читатель не поймёт-с.

Что такой пресловутый массовый читатель, под которого норовят подладиться, давно выродился в дегенерата, от силы способного просмотреть картинки от комикса, а вот подписи прочесть это уже напряг...

Заметьте не ругаю ВСЕХ читателей, не стригу под одну гребёнку - а говорю конкретно о ВЫМЫШЛЕННОМ ЧИТАТЕЛЕ, которого так и норовят преподнести как образец для всех читателей. Мол все таковы - а потому писать надо строго по шаблону и не иначе. Отклонение от шаблона - 10 лет расстрела.

Так вот: этот миф о таком читателе - это полная ерундовинная ерундовина. Читателей-недоумков меньшинство. В конце-концов есть мультики и кино, и им поглощать видео куда проще, чем напрягать зрение и/или даже слух, если мы говорим об аудиокнигах. Читатель, которому по мнению издателя, лень напрягать мозги - чтение забросит. И потому незачем угождать такому, в ущерб другим. Которых кстати куда больше среди читателей.

Однако пока это как глас вопиющего в пустыне - потому запишем неприятный вывод:
хочешь чтоб тебя издали или хотя бы допустили до шорт-листа в конкурсе - никаких трагедий!

Прежде чем перейдём к общей статистике, надо отметить вот что:

Самый Лучший Ветер 
Сергеев Артем

Как явствует из аннотации, возможно это ещё один паропанк - хотя заявлен как фэнтези. Я ещё не читал, сам только заметил. Так что тут конечно нужно разобраться. Но раз приключения экипажа дирижабля в магическом мире... Ох, у меня и так 3 книги отложены, а тут ещё одна. Когда я их все прочту и рецензии напишу?

Ну и немного общей статистики:

• за исключение паро-панка - которого 5 штук. Если добавить сюда ещё одну выявленную только что - будет 6
• фэнтези 9
• фантастика 12 - о, казалось бы наконец-то ура! наконец-то перевес над фэнтези. Но не торопитесь, ибо...
• смесь того и другого 7

И если мы отнесём книги, которые являют собой смесь и фэнтези и фантастики - к фэнтези (где им по смыслу самое место) - то увидим опять перевес фэнтези. Только если в предыдущих этапах расхождение в пару книг было малозаметным, то теперь конкурсантов осталось всего 33. И расклад в процентах получается такой:

• фантастика = 36%
• фэнтези = 27%
• а вместе со смешанными жанрами = 48%
• паро-панк = 15 - 18%

И хотя паро-панк уступает всем - однако... На прошлом этапе было 12 паро-панковских работ - сейчас 5 или 6. Отсев около половины. А по другим жанрам отсев куда больше. И это очевидно показывает, что в среднем качество паро-панка повыше будет, чем у модных жанров.

Кстати, заметили сколько до шорт-листа добралось ЛитРПГ? Одна. А ведь казалось этих ЛитРПГ было такое засилье на старте конкурса. Но, видать, качество подкачало.

И фэнтези пусть тоже помолчит. Хотя их вроде и сейчас вдвое больше чем нас. Но на старте этого фэнтези было навалом. Из примерно 300 участников на старте фэнтези было не менее половины. А сейчас меньше десятка. 15-кратный отсев. Ну хорошо, докинем сюда ещё и смешанные произведения - общее число выйдет аж 16 книжек. 10-кратный отсев.

Из каждых 10 фэнтези книг - вылетели 9.

Вы понимаете, что это значит?

Что фэнтези - в массе своей полный отстой.

Полный отстой это фэнтези.

Как докатились до такого?

А ответ на виду: как только разговор про фэнтези, так сразу "Вы что против Толкина? А вот сейчас Конана-Варвара позовём!". Да только всё это уже давно написано. А новое писать качественно - обленились. Да и чё там сложного писать то? Гони проду! Фантазируй себе вольно, не сдерживаясь оковами разума и логики.

И закономерно в подавляющем большинстве случаев получается ахинея. И штампованные сюжеты, которые мы уже читали раньше. В серии из двух десятков романов достаточно прочесть первый - остальные это 99% копия.

Жанр фэнтези в упадке - вот почему так велика доля смешанного жанра с фантастикой. О чём рассказывать в чистом фэнтези авторы уже не знают. Исчерпались сюжеты!

А исчерпались - повторю ещё раз - только из-за лени. Лень сюжет прорабатывать. Лень работать над драматургией - она заменяется "видеоэффектами". Ну а чем заменим логику повествования? Чтобы сюжет был интересным - в действиях персонажей должна быть логика. А у нас и вместо логики сплошные "видеоэффекты".

Неудивительно, что в несколько лучшем положении оказалась фантастика. Фантаст это такой ограниченный парень, который не может пустить мозги вскачь, а всё оглядывается на реальность. Вот потому в его героях обычно реализма поболе - и сопереживания они вызывают живее.

Но и у фантастики отсев многократный. И обилие смешанного жанра это и фантастике укор. Потому что и тут подчас логику норовят заменить "видеоэффектами", за коими бегут в фэнтези.

Общая проблема тут в том, что современный автор вырос на синематографе - и мыслит видеоэффектами оттуда. И он хорошо понимает именно такого читателя - которому подавай видеоэффекты. Да только литература сильна в ином - во внутреннем мире, в глубине описаний, в философии персонажей в конце концов - всё то, что в синематографе не показать. Но авторы вступают в борьбу именно на поле синематографа - стремясь оторвать зрителя от экрана!

Знаете, мне кажется такая борьба "книга против кино" заведомо неразумна.

А вот паро-панка она нынче касается в заметно меньшей степени. Возможно потому, что сейчас этот жанр не настолько в моде, вот за него и не сражаются литераторы с кинематографистами. И это хорошо. Для жанра - точно хорошо. Но что будет коли паро-панк вдруг станет модным?