Пособие по контртроллингу для начинающих, часть 2

часть 1 https://author.today/post/145904

Итак, с общими положениями разобрались. Теперь ближе к практике.

Есть несколько правил, которые лично я использую во время ведения боевых действий. Не всегда, конечно, но всё, как водится, зависит от ситуации. Напоминаю о старой поговорке про дурака, которого заставили молиться, и о том, что главное - анализ, а затем уже решение.

1. Не стесняйтесь отступать. Да, вот так просто. Если вы попытались ответить троллю и он пнул вас в ответ меткой фразой, и вы не знаете, что ответить - отступайте. Просто ничего не отвечайте и всё. Так вы сохраните душевное спокойствие в большей мере, чем если попытаетесь воевать дальше.

2. Будьте вежливы. Как ни странно, вежливость очень часто раздражает оппонента, если он настроен негативно, и неважно, троллит он или нет. В моей практике бывали случаи, когда оппонент переходил на личности, а в ответ получал сухие аккуратные формулировки и непременное "вы", из-за чего начинал буквально брызгать слюной. Надо понимать, однако, что использование этого метода зависит от характера. Если вы легко выходите из себя, будет трудно.

3. Не стесняйтесь посылать оппонента в пешее эротическое. Да, это прямо противоречит предыдущему пункту, но в то же время гармонично дополняет его, особенно если посылание прозвучало после пяти-шести безукоризненно вежливых комментариев. Типа, я пытался по-хорошему, но не вышло - значит, иди в задницу, друг. Соль, опять же, в том, что на этом пункте вы заканчиваете спор. Повторяю: вы заканчиваете отвечать на аргументы тролля, какими бы они ни были, и просто отвечаете что-нибудь в духе "я устал от общения с вами, идите в задницу". Рано или поздно однообразные отправления по одному и тому же адресу ему осточертеют.

4. Обрезайте оппоненту пути к атаке. Если к вам в комментарии к книге пришёл какой-то мудак и пространно написал, что книга - говно, поблагодарите его за мнение и пожелайте успехов. На эту фразу банально нечего ответить, она завершает разговор, а никаких контраргументов, за которые можно уцепиться, вы не выдвинули. Единственное, что он может сделать - это начать повторять уже сказанное, но это контратакуется простым "я уже прочитал это и даже поблагодарил, зачем вы повторяете?". Это не значит, что так следует поступать каждый раз, но в целом это достаточно эффективное решение.

Крайне желательно не допускать фатальных промахов, которыми грамотный тролль непременно воспользуется, и подмечать таковые у оппонента. Здесь, к сожалению, нет и не может быть универсального рецепта, а нужен какой-никакой опыт полемики и умение понимать не только текст, но и спрятанный за ним смысл. Зато при правильном использовании эффект превосходит все ожидания. Классический пример можно найти у мастеров сего дела - у древних спартанцев.

- Сложите оружие!

- Приди и возьми.

Здесь Ксеркс не допустил прямой ошибки, просто спартанцы нашли красивый ответ. Гораздо чаще в споре один из оппонентов не очень корректно формулирует тезис, из-за чего можно подловить его на этом. Пример:

Дело было в одном казино. Сидит грузин, играет в покер по очень большим ставкам и очень много проигрывает. Каждый раз проигрывая, он материт крупье, мол, ты козлина, что ты мне за карты раздаёшь. И на очередной раздаче, он выдает фразу: «я тебе медаль главного пидараса принесу».
Крупье не расстерялся, спрашивает: «а откуда она у вас?»
Даже сам грузин рассмеялся.

Ошибка грузина была в том, что он зачем-то упомянул себя. Достаточно было сказать "тебе надо медаль главного пидараса выдать", и здесь уже далеко не так просто контратаковать.

Собственно, если вы видите возможность лаконичного ответа, то можно смело идти в контратаку, а вот если нет - лучше дважды подумать. Напомню, цель - минимизировать урон от действий тролля, и нет ничего хуже, чем штурмовать его, будучи не готовым.

В третьей части я разберу основные тактические приёмы, направленные на гашение спора, и приёмы полемики, потому что без них никак.

TO BE CONTINUED