Фотобеды людей
Автор: Евгений КрасЯ вот всё думаю, и зачем только люди придумали фотоаппараты? Ведь ломали голову, мучались, совершенствовали, насыщали рынок. До сих пор стараются. Уже и в телефоны их воткнули. И зачем? Ведь до того, как они появились, всё было так хорошо и ровненько. Никто ничего толком не знал, ничего никому было толком неизвестно. Вот забредёт какой-нибудь торгаш в деревню индийскую и начинает всякую ерунду про далёкую Русь рассказывать. Что там, мол, реки зимой замерзают, и люди по рекам ездят, как по дороге ровненькой. Ясно ведь, что врёт. Любому образованному ведь понятно, что вода мокрая и в ней утонуть можно, а вот на телеге по ней никак не проедешь. Послушали, посмеялись над сказочником, махнули рукой на болтуна и спокойно разошлись по своим делам. А сейчас?! Это ж что твориться-то…
И ведь становится всё только хуже. Научились не только фотки делать, но и рисовать так, что от фотки не отличишь. Где правду искать?
Ну, а чо просто говорить? Можно и сами фотки посмотреть. Какие? Да всякие. Чуть не везде такое показывают со всех концов, что понятно сразу – дурят нашего брата на диване. Одно не понятно – в какую сторону дурят.
Ну взять, например, базар застарелый про «засыпанные города». Ведь любому мало-мальски грамотному и образованному человеку достаточно открыть великую «Векипедию» или учебник для средней школы и прочитать про то, кто, когда и как построил наши города. И про любимое Петра творенье и про другие места тоже. Но нет ведь, находятся настырные, тупые, безграмотные индивидуумы с фотоаппаратами, которых мёдом не корми, а дай залезть за строительный забор и сделать дурацкий, ничего не доказывающий снимок. Вот такой, например:
И как этой «жертве ЕГЭ» объяснить лицом, что раньше просто так строили? Вот просто так строили и всё. Вот порядок такой был – копали здоровенную яму, потом на дне ямы делали фундамент, потом ставили стены с огроменными окнами, двери, а потом брали и пару этажей всего этого закапывали в землю, чтобы было теплее. А к окнам пристраивали специальные колодцы, чтобы через них хоть какой-никакой свет попадал. Бесполезно объяснять! Ну – тупые ведь!
Или вот как объяснить, что в старину никогда никому не приходило в голову улицу возле дома от мусора убирать? А так вот было. Не убирали и всё тут! Нафига убирать-то? А кто за нас, за людей, будет «культурный слой» для будущих археологов формировать? А? Пушкин что-ли? Вот во времена Пушкина про энтих археологов и культурный слой помнили, хотя их тогда ещё даже не было. И даже до Пушкина все помнили про свою ответственность перед будущими поколениями… и археологов. Вон чо делали:
Вот представьте, на какие жертвы люди шли, чтобы позаботится об археологов далёкого будущего. Целые крепости строили с бойницами и воротами только для того, чтобы их закопать в культурном слое:
Нет… бесполезно. Вот просто ничем не пробьёшь этих тупых с фотоаппаратами. Всё фоткают и фоткают. Безграмотные – слов нет. Вот, например, всем ведь ясно написали, что 100500 лет тому назад великие премудрые китайцы построили Великую Стену для защиты от страшных сибирских кочевников. И так построили, что она несколько тыщщщ лет стоит и не шатается… почти. Нет. Эти тупые набежали большой толпой со своими фотоаппаратами и давай топать так, что вся конница кочевников не смогла. Результат? Вот, сами посмотрите, что бывает, когда фотографы сильно топают:
Даже творения супер-пупер-древнекитайцев не выдерживают их глупости. Великие Стены, простоявшие тыщщщи лет, ломаются:
И ладно там только этот китайский суперзабор сломали, он хотя бы кирпичный, но ведь даже супермегалиты не выдерживают нашествия этих жертв ЕГЭ с фотоаппаратами! Вот взять ту же Куско в Южной Америке. Нашли её где-то в конце 19 века. Ну, не знаю, когда точно, но сфотографировали именно тогда:
Нашли, значит, посмотрели так… опытным взглядом историческим и порешили, что ни дать не взять – 15 век и никак не меньше. И велели всё это построить «инкам». Инки, правда, начали кобениться – мол, не мы это и не умеем мы так, но ясно ведь, что они – кто же ещё-то? И ясно, что именно в 15 веке – когда же ещё, если не в 15 веке? Ясно ведь, иначе как же иначе-то? Иначе ведь туристы не поедут глазеть на эти кирпичи – кому они нафиг нужны, если их не инки и не в 15 веке сделали? Поэтому инкам велели заткнуться и пончами всякими торговать у тех стен. И всё было хорошо, но тут прошёл дождик и:
Суперзагадочные? суперпрочные и супердревние мегалитические полигональные кладки, куда лезвие не лезет, посыпались. Теперь вот приходится их как-то контролировать:
Как-то удерживать от разрушения с помощью самых продвинутых и подпёртых супертехнологических достижений с ближайшего склада пиломатериалов и валяющихся вокруг древнючих полигональных кирпичей:
Да. Короче кошмар, что твориться. И кто виноват? Эти, которые с фотоаппаратами, конечно же! Кто ж ещё-то?
И вот что интересно. Тем фотоснимкам, которым просто-таки нужно верить – не верят, а верят во всякую конспирологическую неправильную ерунду. Хотя понятно любому умному человеку, что нужно как раз всё наоборот. Вот в какие снимки нужно верить? В те снимки, которые сняли те, кому надо сняли. Вот американцы нафоткали правильные снимки. Вот вы там были со своим фотоаппаратом? Доказать можете, что это неправильные снимки? То есть как «какие?»… я не сказал? Я про снимки с Марса. Вот, были Вы там? Проверяли? Ага… вот и помалкивайте, потому что это правильные снимки, потому что проверить никто всё равно не может. Тем более, что снимки в этой куче есть всякие. Буквально на любой вкус и цвет. Вот хотите красное небо на Марсе? Получите:
А есть не совсем красное небо, но тоже близко к тому:
А вот и наиподленнейшее фото, сделанное на том Марсе и сразу переданное, и сразу же показанное. На нём даже сам фотограф изображён на фоне земли и того самого неба. Классная фотка, правда:
Что значит, кто фотографировал? Вы опять неправильные вопросы задаёте? Сам фотографировал, с палки, что непонятного? Где палка? Ну… хм. А это просто… вот ведь. А просто палку подтёрли, прежде чем всем показать. А для того, чтобы не видно было палку, которая никому не интересна. А зачем вам фото с палкой? Нет, не покажем – оно секретное, его потеряли… и вообще – уйди, противный. Почему небо красное? Так ведь Марс, он же красный и небо у него тоже красное. Впрочем, если хотите – вот вам всем политически правильное голубое небо на Марсе:
Нет, вообще уже... Вот докопались. Какого вам... неба нада?! С чего оно должно быть тёмным? Днём фотографировали - вот и голубое. ветра не было - видать далеко. При чём здесь плотность атмосферы? Ладно, ладно... в следующий раз будет вам тёмное небо. Могли бы ведь просто попросить. У нас на все вкусы есть небо марсианское, какое нужно, такое и нарису… в смысле сфоткаем. У нас же там марсоход катается чёрт знает, сколько лет и фоткает, фоткает… Батарейки? Обслуживание? Линзы чистить?.. Да что это такое вообще? Какое ещё техническое обслуживание? Это же американский аппарат! Он и без обслуживания, и без энергии фоткает и катается взад-вперёд в пыли и холоде сколько хочешь лет. НАСА приказала – марсоход ответил – есть! И ещё долго кататься будет – он вообще вечный, как Китайская стена…
О-о-о, зря я это сказал. И всё из-за чего? Из-за фотоаппаратов. Зря их придумали. Без них всё было бы значительно проще.
Скумбриев недавно писал про калибровочные шкалы на марсоходах, поищите
Вот та самая пимпочка. На одной из ваших фоток тоже такая есть. А желтый цвет появляется из-за передачи сжатого изображения, в инете об этом писали.
Насчет вросшего в землю дома ничего не скажу, может действительно, почвы рыхлые. Но вот у нас стоит замок, обвалованный и гранитом обложенный. Давно стоит, но и у него внешняя стена несколько лет назад рухнула.
Это в 2009-м, часть внешнего вала.
Это в 15-м. Ничто не вечно и все требует присмотра и ухода. И ремонта...
А Вы это зачем написали? Я ничего не спрашивал вроде...
Мне иногда кажется, что люди вообще в логику разучились. Я однажды на Хабре по поводу аналогичной фотки пытался доказать наличие фотомонтажа. Диалог в точности, как вы описали:
- Кто фотографировал?
- Сам себя с палки.
- Но палки на фотке нет.
- Ее потерли.
- В таком случае это фотомонтаж.
- Нет, реальная фотография.
Запарился доказывать, что если что-то потерли, то это и есть фотомонтаж, фейк, да что угодно, но не подлинная фотография. Вот подлинная, и все тут. Не доказал. На Хабре!
Вот... да!
Удался издевательский тон при милом выражении на лице. Кто уткнулся в дозволенную версию, тот в упор ничего не замечает, его диагноз - монтаж. Ребята американские взяли снимки марса и погнали редактуру в обратном направлении, пока не остановились на зелёной траве и голубом небе.
Отличная работа, Евгений!
Старался. Хотя обидно, конечно, когда нас за идиотов считают...
Голубенькое здание с аптекой фотошоп же? На торце два подземных этажа клонированные.
По лобовой стенке... мне тоже так показалось.
Все фотобеды людей не от аппаратов, а от телефонов. В юности перед тем как щёлкнуть требовалось внимательно осмотреться вокруг, правильно поставить мишень, долго крутить штучки-дрючки и весь вечер проявлять плёнку. Сейчас поднять трубку и сказать "Скоро буду". Ни физики, ни химии, ни мозгов...
Согласен. Я сам фотографировал, поэтому знаю в деталях, но здесь нужно было всё же сократить текст.
В истории архитектуры есть здания, буквально ушедшие в землю. Библиотека в университете Индианы, проседающая под весом хранящихся в ней книг, и элеватор в Канаде, который из-за неравномерного проседания грунта наклонился примерно на тридцать градусов, а потом был выпрямлен.
Ага. А ещё длинная история той самой наклонной башни.