Пишите, Шура, пишите

И таки да. Опять про нее, про критику. И опять таки да, музыкой навело. Про "перекосы" в восприятии я тут уже многократно писал, поэтому буду краток.

Очередной виток вывернутого на изнанку понятия "нормальный", только теперь наоборот, "нормально" преподносится под видом "хорошо". Да, я про похвалу. Постоянно слышу о том, что указания на недостатки полезнее, чем похвала Люди, очнитесь. Написать "без косяков" и написать хорошую вещь это вообще не одно и то же. Более того, это абсолютно разные вещи. Похвала в сто раз важней отмечания недостатков. Потому что, блин, произведению с кучей достоинств простят мелкий недостатки. А если в книге просто "нету косяков", то это так, средненькое чтиво в лучшем случае. Поэтому важнейшая часть оценки произведения это отметить достоинства. Что именно хорошо получилось, на что автору "надо держать курс". Что нравится читателю. Писать, какая фраза или глава, или абзац или герой получились лучше всего. Ярче, впечатляюще.  Человек должен знать не только свои слабые стороны, но и сильные. Разуммется, похвала должна быть настолько же конструктивной, как критика. Вариант "оо, автор, это было потрясающе" полезно, может быть, для самооценки, но никак не для дальней работы над текстом.
Впрочем, об этом я уже писал.