Бессловесные скрижали истории

В предыдущей заметке про Камень Сайвит я уже всё запутал, хотя искренне старался сделать наоборот – найти истину. Истину не нашёл, конечно, но намекнул, что нужно расширить и углубить район поисков. Расширение района для начала имеет смысл ограничить (если получится), чтобы не слишком распаляться. Поэтому начнём с тех же Перу… ну и Боливию заденем чуток. Иначе никак. Именно в этих местах разрекламированных мегалитических памятников самая большая концентрация в мире. Замечу сразу – реклама отнюдь не всегда правдива… да что там – врёт она, как правило. На самом деле таких памятников по всему миру – пруд пруди. Отличается только отношение к ним. Вот давайте глянем на две фотки:

Первая сделана в Южной Америке и является памятником высокого развития древней цивилизации, а вторая… нет, это никакая не цивилизация, а игра природы. Смотрите внимательно и не перепутайте, иначе вас заклеймят «фоменковщиком». Запомните отличие между этими двумя образцами. Оно всего одно. Второй образец найден в России (горная Шория). То есть, запомните – всё, что находится на территории России – игра природы, а всё, что за границей – памятники великих цивилизаций. Так учит наша историческая наука. Если кто-то из вас служил на границе и видел что-то подобное наполовину у нас, а наполовину – у них, то, когда будут спрашивать, отвечайте, что это игра природы с древней цивилизацией. 

Так… о главном предупредил. Теперь – про древние цивилизации с их странной манерой ворочать здоровенными камнями. Очевидной цели какой-то у этих упражнений не находится, но на количестве версий и рассуждений это отражается в обратно пропорциональной зависимости. Мне больше всего нравятся рассуждения типа вот таких: https://masterok.livejournal.com/1780881.html Согласен, с логикой автор развёлся уже давно, однако сошёлся с фантазией, причём самого буйного пошиба. Ему бы фэнтези писать. Вот он всё знает точно, кто строил, как строил… разгадка оказалась очень простой – виноваты лемурийцы, причём не обычные, а калиброванные – по 18,3 метра ростом. Не больше и не меньше. Правда так и осталось непонятным, зачем лемурийцам заборы высотой до коленки и двери для одного пальца, но ведь это же не главное. Главное записано в Тайной Доктрине посредством Психической Энергии и теософской антропологии с левитацией булыжников, о которых позорно ничего не знает современная историческая наука, которая бубнит что-то несерьёзное про 16 век. Короче господа-товарищи писатели, соберите всю свою волю в кулак и почитайте это исследование, если не боитесь лопнуть от зависти от обозрения свободного полёта мысли… фотки там очень хорошие. Всё вместе – просто оглушительный источник вдохновения. Вам останется только купить в Сети писко и чичу (не смешивать), выпить и роман напишется сам… гениальный. Ну, а пока посылка не пришла, почитайте, что я написал… пойдёт под пиво. 

Понятно, что для того, чтобы начать что-то думать, то нужно хоть чуток ознакомиться с фактическим материалом. То есть поглядеть на все эти постройки хотя бы на фото. Посмотрел. Вопрос, "что за цивилизация" как-то сразу потерял свою чёткость, превратившись сначала в «что за цивилизации?», а потом и в откровенное «какого чёрта?». Действительно, и многие исследователи это отмечают уже давно, ни о какой одной цивилизации здесь речи быть не может в принципе. То есть, в том, что всё это строили не просто какие-то мало организованные толпы, а вполне серьёзные гособъединения – сомнений нет. Но разброс работ по времени просто колоссальный. Об этом же говорят явные различия в использованных технологических приёмах. Их многообразие просто поражает. И даже, когда речь идёт о едином ансамбле, то и тогда… Все слышали про Мачу-Пикчу. Вершина горы, город на вершине, огородики-балкончики под стенами. Короче – пришли, построили и жили. Так? Ан нет! Давайте посмотрим на эту фотку из этого самого Мачу-Пикчу: 

Ну как? Я не про страшные тайны, а про то, что видно невооружённым взглядом. Фотографий из этого города полно, но именно эту я выбрал потому, что на ней очень чётко заметно три совершенно разные технологии строительства. Нижняя часть сложена здоровенными, гладенькими мегалитами. Это так называемая полигональная кладка без связующего в чистом виде. Именно в этом месте положено восхищаться: «Ах, как точно подогнаны эти камни древними мастерами… лезвие бритвы не лезет…», ну и т.д. Чуть выше камни поменьше размером, поверхность обработана погрубее, положены уже со щелями. Хотя лежат всё же без связующего, да и размер у них заставляет уважать строителей. Третий ярус к первым двум отношения не имеет совсем. Камни мелкие, уложены без запредельного тщания, а держатся уже за счёт связующего. В этой фотке мы ясно видим три поколения, три класса, действовавшие в… ой, старорежимное воспитание проснулось… Хотя да – именно три поколения. То есть как же это получается? А получается, что как минимум один раз произошла какая-то "деградация" строителей и они стали работать с меньшим тщанием. А потом сюда пришли совсем другие люди, которые с технологией полигональной кладки были не знакомы совсем. Ведь такой вывод можно сделать, увидев другой тип строительства? Или нет? Трудно сказать однозначно. Тут возможны варианты. 

Если посмотреть другие фото Мачу-Пикчу, то становится заметно, что «три слоя строителей» вполне видны и в других местах, хотя и не так ярко. Ещё заметно, что город пережил ряд серьёзных катаклизмов и постройки приходилось ремонтировать, а ещё видно, что город перестраивался хотя и не радикально. 

А вот ещё одно фото «трёхслойной» архитектуры. Смотрите – террасы верхнего яруса сложены из огромных мегалитов, ниже идут более мелкие, а внизу – обычные булыжники. Причём верхние ярусы ремонтировались «мелочью». То есть чем крупнее, тем древнее – так получается? Да – мельчает народ. Хотя опять возможны варианты… думаю. Не будем спешить с выводами – смотрим дальше. Вот стена из четырёх здоровенных мегалитов (вообще-то их там шесть) со странными выпуклостями с каменными же прослойками и то же с такими же выступами. Но выпуклости только на двух камнях и на вертикальных "прокладках".

Это несколько снижает цену замечания современных строителей и горных инженеров. Они, глядя на эти загадочные выступы, дружно и уверенно говорят – «наши люди» работали. Такие выступы появляются при вполне определённой технологии производства работ с высыхающими и полимерезующимися составами типа бетона. Другими словами, древние строители заливали какую-то полужидкую массу в какие-то формы. Она застывала и получался «мегалит». Хорошо, но почему выступы тогда не на всех «мегалитах»? Эта стена с противоположной стороны завалена булыжниками. Возможно, под ними и скрыты недостающие выступы. Но это всего лишь версия и тут возможны варианты. Проблему этой стенки усугубляет ещё и то, что мегалиты установлены на маленьких камнях-подпорках. Похоже, что именно этими камешками выравнивали стенку. Но ведь тогда сама идея "бетонных работ" получает серьёзную трещину, хотя и не разрушается полностью - может быть, что подпорки появились в результате последующего ремонта стены после очередного катаклизма. Поэтому версия остаётся основной. Это хорошая версия ещё и потому, что она «решает» проблему транспортировки огромных камней. Ведь полужидкую массу можно легко доставить и по частям. К тому же она ещё косвенно подтверждается некоторыми внешними признаками на самих камнях. Посмотрите внимательнее – поверхность-то неровная. На ней явно видны полосы – следы какого-то выравнивания. Есть также следы каких-то выступающих украшений. Это напоминает внешнюю обмазку мегалитов на манер штукатурных работ, а на боковых гранях эта самая внешняя обмазка местами просто отвалилась. Здесь нет такого фото, но вот другие Перуанские мегалиты с аналогичными следами:И такие вот оштукатуренные поверхности среди Перуанских древних построек далеко не редкость. Всё понятно? Да в том-то и дело, что и это ещё не всё. Ведь есть поверхности и без обмазки, но всё равно очень ровные. То есть опять – «полимербетон», но в высококачественной опалубке. Ведь и особых возражений не вызывают никогда замечания о том, что некоторые формы на этих памятниках древности вырубить из камня либо очень сложно без современных технологий, либо вообще невозможно. За него косвенно говорят и легенды местных жителей, которые в разных вариантах говорят об одном и том же – камни во время строительства были мягкими. Хотя с выступами явная неразбериха. Ну вот сами посмотрите: вот полигональная кладка из камней «с пупочками»: 

А вот очень похожая кладка, но «без пупочек»... кроме верхнего ряда. А на ближайшем нижнем камне заметны следы "штукатурки". И как это понимать? 

Вот ещё один вариант строительства из камней, полученных возможно с помощью технологии заливки, то есть в данном случае укладки. Здесь слои грубо уложенного «каменного теста» видны просто невооружённым взглядом. Однако к огромным «мегалитам» эта технология явно никакого отношения не имеет - слишком всё примитивно: 

Короче нужно как-то разбираться с этим самым «полимербетоном». Откуда у него «ноги выросли» не совсем понятно. Вот хотел посидеть на одном месте – я вообще не люблю никуда ездить – но не получается. Поэтому возвращаемся домой – в Россию, а точнее – в Причерноморье. Здесь туристы любят поглазеть на дольмены. Изделия из здоровенных плоских каменюк, сделанные в незапамятные времена непонятно кем. Вот такие: 

Официальная версия гласит, что их вырубали чуть не каменными рубилами из скального массива, потом волочили вверх по горным склонам и там устанавливали с оглушительной точностью. Точность такая, что перевезённые на другое место дольмены «назад» собираться никак не хотели – щели получались. Во как! Историков такие результаты опытов не смущают, а вот инженеров с менее крепкой психикой такое положение удовлетворить не смогло. И они начали искать разгадку точности сборки, трудоёмкости работ, особенностей транспортировки и прочих «мелочей», на которые историки внимания не обращают. Несмотря на то, что строители ребята неглупые (а может и благодаря этому) они не посчитали зазорным привлечь к работе других специалистов – геологов. Вместе у них получилось куда лучше. 

Геологи поведали о своих делах и в решении проблемы возникли термины типа «грязевой вулкан», «некк грязевого вулкана», «глинистая и алеврито-песчаная грязебрекчия» и прочие «флюидолитные массы». Если без сложных подробностей, то получается так, что на Кавказе несколько тысяч лет тому назад грязевые вулканы не были чем-то необычным и они обильно производили эти самые флюидолитные массы, которые представляли из себя полужидкую массу, которая, застывая превращалась в камень. Местные жители заметили эту особенность и решили использовать этот подарок природы для своих целей. Достаточно быстро они разработали не очень сложную технологию строительства дольменов, исключающую сложные процессы по вырубанию камней из горных массивов и волочением их в горы по бездорожью. Просто носили готовый «раствор» в сумках и вываливали её в простейшую опалубку, изготовленную прямо в земле на месте строительства. Выглядело это примерно вот так:

Здесь вообще-то на мой взгляд есть слабые места (см. рис. б), но в целом - всё логично. Мне эта версия кажется решающей для разгадки проблемы строительства дольменов (хотя она не объясняет, для чего их вообще строили). Однако она объясняет почти все технологические загадки. Мало того, она объясняет, куда «исчез» народ, который дольмены строил. Никуда он не делся – там же продолжал и жить. Просто период геологической активности региона закончился, грязевые вулканы прекратили «поставку стройматериалов» и строительство прекратилось само собой. 

Между прочим, такая версия вполне может объяснить подобный появившийся, а потом исчезнувший «строительный бум» в других регионах матушки Земли. Вот знаете, где сделана вот эта фотка? Думаете в районе Мачу-Пикчу?.. Украина. комплекс «София Киевская»: 

Где ещё у нас на Земле с вулканической деятельностью нет особых проблем? Например, в Японии. Пожалте... Япония. Парк Асуко: 

Вот это сразу два объекта, которые с удовольствием показывают туристам с достаточно неуклюжими пояснениями, что вот эта каменная "ванна", например - остатки фундамента какого-то памятника... которого история не сохранила. Вот это называется "попробуйте проверить". Ну и конечно же рассказы про то, как трудолюбивые предки трудолюбивых японцев в стародавние времена молоточками "тюк-тюк"... Ага, но при этом не смущаясь там же показывают другой мегабулыжник, который как видно пытались расколоть, но не вышло. Пришлось оставить как есть и украсить, чем бог послал: 

Думаете пара камешков не повод для длинных выводов? Согласен. Поэтому вот ещё одна фотка из того же японского парка (особенно на правую стенку внимание обратите - там хороший такой камешек в нижнем ряду лежит):

Да-а... и в Японии не всё понятно с историческими памятниками. Вот такая глюковина оттуда же, что означает? Скажу даже так - что такое здесь разрушено?

Ладно. Шут с ней с Японией, хотя там ещё много интересного, особенно если под воду в некоторых местах океана нырнуть. Вернёмся к Чёрному морю. Вот на это посмотрите: 

Думаете, что я снова вернулся к дольменам? Отнюдь. На этот раз фото сделано в Турции, а там с сейсмической активностью тоже всё в порядке даже сейчас, а раньше было ещё хуже. Место называется Асланташ. Вот ещё фото оттуда же: 

И кто интересно обрушил здесь чего-то большое и непонятное? А ещё интереснее, кто и как до этого построил то, что потом было разрушено? Мне особенно нравится вот это фото: 

Упало, но не сломалось. Впечатляет, согласитесь. И задаёт вопрос - а почему не сломалось, ведь это образец полигональной кладки без связующего? Ответ напрашивается сам собой - а просто некоторые камни нижних слоёв к моменту укладки новых ещё недостаточно высохли. Поэтому "старые" и "новые" камни частично "спаялись" друг с другом. 

Давайте снова вернёмся в Америку и посмотрим ещё на тамошние образцы архитектурных парадоксов. Но на этот раз будем смотреть на них с точки зрения полученных в Причерноморье знаний. Кто и зачем строил вот эту стенку не ясно (есть варианты):

Из особенностей - плохо обработанная внешняя поверхность, очень крупные размеры в основе, мелочь выше и следы ремонта камнями после полного прекращения доступа к первичным стройматериалам. То есть в целом конструкция этой версии соответствует, если в окрестностях найдутся следы действовавших здесь в древности грязевых вулканов. 

Вот ещё один образец американской древней архитектуры того же пошиба. Это могильники чульпа. Авторство приписывается некому народу под названием альмара основавшими царство Колья и впоследствии разгромленными инками примерно в 15 веке новой эры.

Чульпа строились не только в виде "туры", но и прямоугольными. Они иногда рядом стоят: 

На мой непрофессиональный взгляд также вполне похожи на "полимербетон". Есть или нет поблизости древние грязевые вулканы - не знаю. Качество обработки "так себе", но ведь и возраст солидный. 

Однако есть образцы куда лучшего качества работы. Вот такие, например, как эти камни из Ольянтайтамбо (Ollantaytambo, Ullantaytampu): 

А вот такие образцы строительных работ есть в Боливии: 

Естественно возникает вопрос о наличии остатков этих самых грязевых вулканов в Америке (в Причерноморье геологи их нашли именно в районах сосредоточения дольменов). Давайте посмотрим. Вот такой вариант: 

Или вот ещё один: 

Похоже? Мне кажется вполне, но я не геолог. А вот ещё одна картинка:

Именно в таком виде это место чаще всего фотографируют. И так мало что понятно, ведь большое видится на расстоянии. Поискал. Есть и на расстоянии! И тут наверное даже геологи подтвердят - оно: 

Действительно очень похоже на этакую мега зубную пасту, выдавленную из мегатюбика, да так и застывшую. Иногда тюбик может "извергаться" строго вверх и тогда получится этакая выступающая клякса. Вот такая, со следами выборки материала: 

Ещё можно обратить внимание на тщательно обработанные камни на переднем плане. Там выше ещё одна фотка была с разбросанными высококачественными камнями. Действительно - там их много валяется в некоторых местах. Местные говорят, что камни устали по дороге к стройке и называют их "утомлёнными камнями". Очень поэтично, но всё же больше напоминает картинку из Турции. Только турецкий вариант больше напоминает разрушенную стену, а здесь положение камней не столь очевидно говорит о катастрофе. Почему? Полагаю ответ вот на этом фото: 

Снизу мелкие обломки, а сверху "высокотехнологичный" мегалит. То есть для нового строительства приволокли камень отвалившийся от более ранней конструкции и валявшийся на пути. Заметим ещё, что "утомлённые камни" хотя и достаточно крупные, но всё же не радикально - такие на катках всё же доставить к месту строительства можно. Вполне можно предположить, что такие методы использовались, когда место строительства было слишком далеко от места добычи стройматериала и индейцам приходилось изготавливать кирпичи на месте боле-мене приемлемых размеров, и уже высохшими доставлять на стройку. Причём это уже было "высокоразвитое производство". Посмотрите на эти образцы: 

Прям модульный принцип строительства в древнем исполнении. А вот ещё:

Правда такие камни уже не могли просто лежать друг на друге без связующего. Тогда в ход шли другие варианты. Мегалиты крепили друг к другу металлическими скобами. Сами они, разумеется, не сохранились, но следов сколько угодно: 

А потом пришла беда и всё посыпалось. Теперь иной раз уже трудно понять, что же это было такое, хотя заметно, что на "храм" не очень похоже: 

Удар стихии был просто колоссальным. Посмотрите, как расколот вот этот образец: 

Потом люди пришли в себя и начали даже кое-как, "на первое время" восстанавливать разрушенное: 

Но как раз в этот момент из-за океана приплыли благородные европейские "боги" и началось поголовное истребление "дикого" местного населения. Ну а что вы хотите - демократия...