Terra Udobia или Что будет после коммунизма? (продолжение)
Автор: Осип Монгольштамп(В помощь сельскому футурологу)
10. Триумф стандартизации
Есть ли польза от того, что человечество говорит сегодня на множестве языков? Некоторые специалисты утверждают, что, во-первых, это, мол, просто трагедия, когда исчезает тот или иной язык, а во-вторых, человечеству для отражения всех красок мира языков нужно, дескать, как можно больше.
Но от исчезновения языков ещё никто вроде бы не пострадал. То бишь на самом деле особой трагедии в исчезновении языков нет. А настаивание на обратном суть лишь не подкреплённые фактами эмоции.
Что же касается отражения всех красок мира, то для такого отражения требуется не как можно большее число громоздких языков, а просто возможно большее число символов с разными значениями. Которые входят в состав всего лишь одного языка.
Наличие множества языков приводит только к большим задержкам в передаче или даже вообще к полной непередаче ценной информации от одной культуры к другой. А также к высокозатратному содержанию целой армии переводчиков, учителей, авторов и редакторов всевозможных пособий.
То есть наличие множества языков — это феномен явно вредный, экономически невыгодный. И в Стране Удобии от данного вредного феномена, я уверен, смогут почти мгновенно избавиться.
Почему сегодня человечество говорит на множестве разных языков? Только потому, что каждый из них приходится очень подолгу учить.
Именно по этой причине выученный язык представляет собой большую ценность для его носителя. Во второй или в третий раз проделывать полный цикл по запоминанию всех тонкостей языка мало кто соглашается. Потому-то каждый человек и осваивают всего лишь тот особый язык, которому его, человека, по традиции обучает его особое окружение.
Когда же это особое окружение — в виде особых родителей (а их при "машинизме" уже не будет, ибо размножением разумных существ займётся специально уполномоченный на это дело центр) или школы (она тоже больше не понадобится, поскольку процесс длительной передачи информации канет в небытие, как сон — в коем машины, понятно, тоже не нуждаются) — исчезнет, то люди-машины начнут загружаться всего лишь одной-единственной принятой на тот момент во всём машинном обществе системой символов (нечто подобное, кстати, можно обнаружить уже и сегодня — это, например, так называемые "общечеловеческие ценности").
Сия система символов будет серьёзно отличаться от нынешних языков — причём, конечно, в лучшую сторону. К тому же люди-машины достаточно часто станут проводить в отношении этой системы символов совершенствующие реформы. Поскольку, напоминаю, переобучение в Стране Удобии окажется очень лёгким делом, простой и быстрой перезаписью информации. А вот биологические люди, как это уже отмечалось выше, за такими реформами коммуникации поспевать не смогут.
Конечно, единообразным для всех частей общества как целого окажется не только язык, но и прочие средства жизнеобеспечения: параметры питающего тока, величины и формы разъёмов для передающих устройств, единицы учёта жизнеобеспечивающих затрат, всевозможные меры и пр. Вообще, сколько можно терпеть эти вызывающе нелепые баррели и бушели, левостороннее движение или разницу в ширине железнодорожных полотен?
Я уже написал выше, что в устройстве общества людей-машин будет гораздо больше проявлений целого, чем в устройстве современного общества органических людей. В частности, речь у меня шла об узкой специализации всего лишь одной части на функции размножения. Сие значит, что при "машинизме" в обществе появится единый центр разработки-стандартизации-размножения. Этот центр, чьей целью станет внедрение разработок (в том числе и разработок новых стандартов), будет время от времени рассылать свои достижения на места.
В производстве-распределении будущего, в отличие от настоящего времени, когда оценки определяются затратами и экономией труда людей, всё начнёт зависеть от экономии производственно-энергетических ресурсов.
То есть производство при "машинизме" окажется организованным действительно рационально. Возможно, появится несколько "стоимостей" как выражений затрат различных видов машинной деятельности, и при планировании они будут сравниваться друг с другом — как курсы нынешних валют.
(Продолжение следует)