Отзыв от №81 на № 87 "Частоты души" Татьяны Гищак в рамках игры «7х7»
Автор: А. МурашкинПриветствие от коматозника №81-го доктору № 87 Татьяне Гищак, автору уникальной методики «Частоты души», в рамках реанимационного отделения «7х7».
Любопытно, но сразу же попал на вторую книгу в своей «восьмёрке», где кома играет важную роль в сюжете. Интересно, сколько ещё встретится в оставшейся шестёрке персонажей в подобном состоянии? Только тут я их насчитал аж целых… И кое-кто из них даже… Но не будем спойлерить. Поскольку у читателя данного произведения весьма велик шанс дочитать его до конца, и не только из-за сравнительно небольшого объёма. Правда, совсем без спойлеров, боюсь, не получится.
Далее по пунктам:
Логичность: Для не специалиста всё выглядит весьма логично. Единственный вопрос, опять же дилетантский – где-то что-то слышал об искусственной коме, в которую помещают больных или серьёзно травмированных для осуществления лечения, например, подключения к ИВЛ. Почему это невозможно было проделать с одним из героев? Либо я прочитал невнимательно, либо объяснений не хватило.
Сюжет: Достаточно простой и достаточно напряжённый, как раз для произведения данного объёма. И оправдывающий надежды. Правда, насладиться унизительным крахом могущественной спецслужбы так и не удалось. Хотя чёрная Мазда – так себе свидетельство могущества…
Тема, основной конфликт: Тема актуальная и интересная, и вполне себе раскрыта. А вот конфликта, вроде, особого и нет. Главный герой действует в рамках своего представления о добре, не конфликтуя ни с собственной совестью, ни с клятвой Гиппократа. А трения с начальством и некими «спецслужбами» – куда ж без этого в наше неоднозначное время. Другое дело, что я его не встретил (либо не заметил) и там, где его отсутствие – факт прискорбный. Но об этом ниже.
Диалоги: Вот как-то не по методичке! А где индивидуальные особенности речи? Где всякие только конкретному персонажу присущие словечки и словосочетания? Почему во время разговора они не прихлёбывают кофе и не жуют пончики? В результате чего прекрасно понятно, кто что хочет сказать, и всем верится. Ну куда такое годится?
Герои: В современной беллетристике их, вроде, принято делать настолько объёмными и выпуклыми, что зачастую сквозь них не протолкнуться. А тут приходится о них судить преимущественно по словам и поступкам. Но при этом они почему-то представляются довольно чётко и вполне себе живыми.
Стиль и язык: Та же беда, что с героями и диалогами.
Общее впечатление: Мои представления дилетанта о врачебной этике подсказывают, что она велит относиться к лечению всякого пациента с максимальной ответственностью, независимо от его личности. И тут, вроде, вопросов нет. Все они, что называется, заслуживают исцеления более чем… Но вопрос: а должен ли автор подходить так же отстранённо и нейтрально к проблемам, не относящимся к главной сюжетной линии. Поясню: люди со схожими представлениями о счастье, мужестве, отваге, чести и долге, думающие практически одни и те же мысли на одном и том же языке – добровольно отправляются убивать друг друга (и не только). Где зыбкая грань между войной за свободу своего народа и войной против своего народа? Куда ушли времена, когда ветераны Вьетнама на инвалидных колясках возглавляли антивоенные манифестации? Вместо этого выживший герой шьёт бельё бойцам АТО, а его пассия доставляет им тушёнку, чтоб уцелевшим и новым солдатам теплей и сытней было дальше убивать и умирать в бессмысленной войне. Не знаю, но мне из всего «треугольника» наиболее симпатичной показалась жена Егора, может, потому, что не особо старалась вызвать симпатии. Когда романтики по разные стороны фронта совместно толкают мир к гибели, спасать его остаётся прагматикам. Короче, не совсем понял – показывали ли мне то, что я увидел в банке тушёнки (бесформенном мясе, заключённом в металлический цилиндр, напоминающем пушечную гильзу). Или я это себе сам нафантазировал. И «у каждого своя правда, люди воевали во все века» – значит так и надо?
В итоге глубоко субъективные оценки:
Логичность изложения - 9.
Сюжет - 9.
Тема, конфликт – 8.
Диалоги – 10.
Герои – 10.
Стиль и язык – 10.
Общее впечатление – 8.