Че молчишь? Поймал?
Автор: Виктор ДашкевичМы тут все регулярно плачемся, кто в блог, кто в подушку, что нас не комментируют. Типа "никакой обратной связи" "почему читатели молчат" и прочее подобное. Недавно я опять наткнулся на такой пост и даже не поленился пойти проверить одну вещь. И, таки да, я не ошибся. Действительно, у автора поста под книгами комментариев было совсем немного. Но... он на них не отвечал. Там была пара ответов, но в основном на "а когда прода". Разговаривать с остальными своими читателями господин писатель, видимо, счел ниже своего достоинства.
Я вот щас скажу чисто за себя. Я, лично, терпеть не могу, когда меня игнорят. Да, вот такой я пуп земли. Это свойство я, само собой, проецирую на окружающих, поэтому всегда комментирую книжки, которые я прочитал, всегда отвечаю на комментарии к своим и очень надеюсь на такую же реакцию окружающих. Однако, довольно часто, написав автору книги пару добрых слов или даже задав вопрос по сюжету или персонажу, ответа я не получаю. И постоянно вижу, что так же поступают с другими читателями. Это что? Пренебрежение? Типа "это вы мне тут должны, а я великий, у меня на вас нет времени?" Ок, когда там по 200 комментов в день, это вполне понятно. Писателю реально некогда всем отвечать, да и вообще он занят, фигачит проду. Молодец, без вариантов.
Но блин, когда под книжкой с десяток лайков и в комментах три калеки, то какая религия мешает проявить к ним хоть немного внимания? Читатель, особенно такой ценный, который комментирует, тоже человек и хочет обратной связи. Ну ладно, ок, вдруг корона упадет, но блин. От количества комментариев так то зависит время нахождения книжки хотя бы в ленте ТОП-10, которая вот у меня справа, а у вас не знаю.
Не, я не говорю о том, что читатели не комментируют исключительно потому, что им писатели не отвечают. Но лично вот я, если не получаю ответа, просто закрываю страничку этого автора и не читаю у него больше ничего. Так что у этого "молчания ягнят" палка с двумями концами.
Я тоже из тех читателей, что любят потрындеть с автором. Это как будто попасть в рок группу или закрытый Орден. Вообще бесценно когда ещё можно шутейками по сюжету обменяться.
Да и сама реагирую на комментарии. Это же круто, когда можно с кем-то обсудить свое творчество.
Ну вот да. И мне реально непонятно, почему многие писатели этого делать не хотят.
Иногда лучше без обратной связи в виде комментов, неизвестно кто придет из читателей: адекватный или же наоборот
Большинство моих молча делают покупки, дарят награды и в этом свои плюсы. Стараюсь отвечать каждому, если не пропустила, запамятовала, но это не обязаловка.
Смотря какой вопрос, если со спойлерами, то могу перейти в личку
В личку вполне норм, но тут, я считаю, в основной ветке стоит оставить сообщение: "Перейдем в личку", чтобы другие читатели видели, что здесь их ждут)
А неадекваты это совершенно другая история, тут естессно отвечать не стоит)
Это же первое правило: всегда отвечай на комментарии. Люди должны видеть, что ты с ними общаешься, это стимулирует их в следующий раз опять комментировать. Я тоже забиваю на тех, кто мне не отвечает, и сам всегда отвечаю на комментарии.
Вот как то да. Это ж реально првлекает других комментаторов, как минимум. А то получается, как в том анекдоте: "Что, к моей ходил кто? Что, совсем-совсем никто? Ну тогда и я не пойду")
Когда в комменте есть вопрос или мнение, на которое можно ответить, легче, но что делать с "ой, здорово!"? Хорошо на Фикбучке можно просто лайкнуть, и человек увидел, что это не просто чей-то там лайк, а царский лайк автора работы, но здесь такого нет. Пытаюсь теперь всем отвечать "спасибо", если больше сказать ничего не придумалось) Так что дело не обязательно в гордости.
Получить спасибо иногда тоже приятно) Да хоть бы и смайлик с цветочком)) Но вот когда на твой равернутый и! насквозь положительный коммент нет ответа, то по моему футакимбыть)
Царский лайк. Нужно просить чтобы и тут добавили!
Я тоже люблю потрындеть. Например, с дорогим другом Виктором. :)
Но ведь иногда такое простейшее забредает, что хочется сразу тапком прихлопнуть ))))
Ну, если в комменты приперся тупейший тролище или просто альтернативно-развитый, то естессно нежелание отвечать. Хотя, я сто раз видел обратную картину как раз. На комментрий типа "сюжет гавно, персонажи дебилы, автор графоман" была целая ветка ответов автора, а вот на тут же рядом "отличный сюжет, я влюблена в главгероя" - тишина. Как то так вот)
М-да, ситуация, конечно, огонь. за себя скажу, что с читателями общаться люблю, а тем, кого читаю, хоть пару слов, но пишу )а обычно это вообще рецензия). Но видимо, ситуация уже аж настолько, что читатели в такое не верят.
Я тоже люблю и всегда общаюсь) Этто же прикольно)
человек, скотина такая, хочет что б его по головке гладили
а по статистике рука тянется к ружью
вот господа сетераторы, в большинстве своем, не умеют работать с возражениями и не являются стойкими арийцами с нордическим характером -- чуть что сразу уныние и истерика
Согласна. На комментарии всегда ждешь ответ, особенно на положительные (а других под книгами я не пишу. Если не понравилось, значит просто не моё).
Абсолютно согласна. Всегда можно если не вступать в длинные дискуссии, то хотя бы поблагодарить за внимание и отклик. Есть люди, которые объясняют нежелание отвечать тем, что им психологически им это трудно. Но тогда лучше отключать комментарии вообще.
Вот да. Если тебе тяжело отвечать, предупреди об этом людей хотя бы.
1. Зависит от наличия времени. А оно есть далеко не всегда.
2. Зависит от комментария. Если в комментарии есть вопрос -- отвечаем обязательно. Если это более или менее развернутый отзыв -- обычно тоже отвечаем. Если комментарий оригинальный и интересный -- обычно отвечаем. Если комментарий адекватный, но есть с чем поспорить или что-то считаем нужным уточнить -- отвечаем. Но если комментарий из двух-трех слов и без вопроса в нем -- не отвечаем. Ставим "+" или "-" или ничего не ставим, но не отвечаем. На неадекватные, невнятные, глупые, хамские и оффтопичные комментарии, как правило, не отвечаем. Если читатели в комментариях ввязались в дискуссию между собой -- обычно не вмешиваемся, кроме случаев, когда к нам обращаются / зовут рассудить.
Примерно так.
Ну, я написал в посте, что когда писатель не отвечает, потому что занят другими более прекрасными делами (например пишет, да) то это вполне нормально и даже хорошо) Но вот когда вы мне в блогах долгое время не отвечали - то вот это обидно было)) Я про это даже ходил и ныл))
Те кто не отвечают еще возможно нормальные. Может он делом занят и проду пишет.
Хотя когда есть ответы конечно приятнее.
А вот те кто не отвечаю, а вместо это трут комменты и банят вот те - пидарасы. Видите ли, любой вопрос по их нетленке это злостный спам.
Нуу... есть комменты, за которые и в бан не грех))
Согласен с вами)
Но хочу рассказать частный случай про одну свою знакомую. Она иногда действительно не смотрит комментарии, отключила уведомления и просто старается не открывать их. Пусть читатели между собой общаются. А все потому, что натыкаясь на критику, ее это сильно выбивает из колеи. Т.е. планы сделать 2 главы в неделю, а заходит почитать комменты и дня на 2-3 потом хандра. Ясное дело, что у каждого реакция идет разная. Мне ваш подход близок и стараюсь отвечать на все, кроме оскорблений. Но увидев вживую пример понимаю, что для некоторых это способ оставаться продуктивным. А сказать не переживать это как... Грустишь? не грусти! =))
Да, это, конечно, сложно. Когда критика так вышибает. И из-за каких то мудаков человек к собственной книжке комменты боится читать. Но, я уже много раз писал, как именно я отношусь к подобным "критикам".
Если мне оставляют комментарий, который не требует ответа - то я его просто плюсую, чтобы читатель понял, что я прочитал и оценил. И так половина комментариев выходит авторские, если и на каждое Спасибо отвечать Спасибо, что прочитали - то это будет не лента комментариев, а приёмная губернатора. Автор написал книгу, читатель прочитал и оставил комментарий. Если на этом смысловое взаимодействие завершено, то зачем плодить сущности? Если же читатель задал вопросы или зацепил какую-то интересную тему - то, конечно, надо отвечать обязательно.
Вот кстати, в этом отношении плохо, что тут не показывается, что лайкнул именно автор, как, например, на фикбуке или ютубе. Читателю может быть и не понятно, что его не проигнорировали, потому как пойди разбери, чей это там лайк).
Ну, лично я на "спасибо" всегда хотя бы смайлик оставляю, людям это приятно) А на более-менее осмысленный отвечаю всегда)
Так это не только под книгами)) Видишь интересный пост. Что-то напишешь (если разбираешься в вопросе) - и тишина...почувствуй себя невидимкой называется. Очень нехорошие мысли возникают, очень. То ли снобизм на ровном месте, то ли еще что... не понимаю.
Я вот на все комменты отвечаю - даже на однословные. А когда напишут отзыв - там как не ответить?) И не одним предложением.
Я тоже отвечаю на любые, люди иногда реально не могут мысль сформулировать, пишут простые фразы. Но и их вполне можно вытянуть на разговор.
А вообще, реально, сейчас как будто не принято что-то комментировать и обсуждать, реально интересное. Зайдешь в тематическую группу - а там тишина.
Отвечаю почти каждому. Помогает... Не очень.
Ну, я написал, что это не обязательно гарантирует)
Ваша позиция мне понятна. Вполне норм.
Мне как читателю иногда достаточно сказать автору спасибо. Я интровертна, и обычно вполне удовлетворена тем, что прочитала интересную книгу, если автор об этом узнает, это хорошо и правильно.
Если книга не очень хорошая, тут уже сложнее.
Если книга не очень хорошая, то можно и не писать) можно даже не читать)
Мои книги больше 10 лет лежали в сети на множестве ресурсов, про половину которых я даже не имела понятия. Это были читательские сообщества, где ответы автора на комментарии считались чем-то из ряда вон выходящим, на таких авторов смотрели косо и удивлялись: типа, ты чё, мужик? Я не тебе писал, а другим читателям. На Фензине, помню, в те времена авторы регились под другими именами, чтобы на комменты отвечать - настолько ответ автора был нонсенсом. И в этом была сермяжная правда: там, где нет авторов, комменты пишут без оглядки на них, объективней. Если книга понравилась, то это в самом деле понравилась. А если нет - не обессудьте, комменты для других читателей пишутся, чтобы не накалывались.
Другое дело - Самиздат, где все было наоборот. Но вот я там не тусовалась и не сразу поняла, что на АТ тоже на комменты принято отвечать.
А что отвечать? Спасибо, спасибо, спасибо, спасибо большое, спасибо мне приятно, спасибо что написали, спасибо за отзыв... Чувствую себя идиоткой...
Ну, вообще разное можно отвечать, люди-то не одно и то же пишут) Ну например: "А кто больше всех понравился" спросить или "А вы читали "Такое то", там в 10й главе появляется этот же герой") Как то так)
Да в общем действительно сложно авторам. Можно смайлом, можно что-то типа "приятно, заходите еще" или "уже пишется продолжение".
Иногда, конечно, вполне определенно читатель автору хочет, твердой рукой взяв за пуговицу/галстук (опционально), проникновенно глядя в глаза, сказать: "что ж ты ...автор, с ошибками-то пишешь, как гопота последняя?" Ну, в общем, бывают проблемные тексты. Я вот одному дяденьке написала, что у него ГГ не просто утопает в роялях и плюшках, а сам по себе - торт, плавающий в тазике черной икры. Обиделся. Шумел, фыркал. Обидно. Кста, в общем и целом книга неплохая была.
Жизненно. Хорошо, если читатель пишет содержательный коммент. Можно за что-то зацепиться и ответить по факту.
А вот согласна. Мне кажется, отвечать (если можешь) - элементарная вежливость. Вряд ли читатель прям сидит и ждёт твоего ответа, но если вдруг таки сидит...
Вот да. А вдруг ходит и проверяет? А ты ему такой: "А мне пофиг"))
Не видела вашего блога днем, была занята. А вот за такую формулировку в лоб, книжкой, желательно советской энциклопедией))
Спасиб вам от калеки
мне авторы отвечают, позже, иногда сразу, да, это грустно когда один коммишь или вас пару читателей, но честно я себя калекой не чувствую))
Во-во, так его...:)
Формулировка взята отсюда, не советская энциклопедия, но довольно неплохая подборка расхожих выражений с пояснениями) http://www.orator.ru/int_krylatye_frasy.html