Игра 7х7 : куда мы все так торопимся?

Сегодня в игровой ленте состоялся весьма примечательный диалог

Внимание! Отзыв составлен по первым 5 главам, ибо, к сожалению, нет времени полностью читать произведение.

>>Да почему нет времени-то? Игра еще больше месяца будет длиться. 

Все, отстрелялся! 

>>Куда вы все торопитесь? 

Спрашиваете - отвечаем.

По условиям игры, каждый обязывается прочитать семь текстов и на каждый текст дать отзыв. Это одна сторона дела.

Вторая сторона - организаторы игры должны

а) принять отзывы, проверить минимально на соответствие правилам игры, хотя бы на объем и наличие оценок, и чтобы ссылку оставляли именно на комментарий (а 

б) внести циферки в таблицу

в) Проследить, чтобы каждый из 112 (рота полного штата, если что) игроков дал по 7 отзывов, то есть, организаторы должны обработать - хотя бы просто просмотреть глазами! всего 112 х 7 = 784 отзыва, верно?

И теперь представим, что мы не торопимся, и даем не 1 отзыв в неделю (112 отзывов в неделю прилетает в пушистую морду Шококоту, это в день по 112 / 7 =16 штук), а мы так вальяжно: куда спешить, месяц же исчо фпереди!

и раз, в последние 2-3 дня кушай, дядя-Шококот с тетей Марикой сразу 300-400 отзывов

каждый проверь, в таблицу внеси, автора пни чтобы комментарий свой перенес в ленту, а то обиженки стирать могут

На этой игре организаторы перестали пинать забывантов. Некогда, простите, 112 мальчикам и девочкам сопельки подтирать. 

Ну ладно, орги у нас все в белом, а перевернем-ка медаль и поглядим с точки зрения читателя

Попало тебе рандомом пускай даже не 7 книг по 30 авторских листов, а хотя бы 4. Из этих книг, допустим, тебе лично интересна одна. Ну, пускай, две. Ладно, три! Бывает же, когда везет.

Сколько времени надо, чтобы книгу прочитать? День? Два?

Тридцать авторских? Не все же тут на голову убитые, как, например, я ( вчера МРТ делал, теперь у меня и справка есть) чтобы за сутки выжрать 30 а.л. Обычно такой объем читается, по завету Кролика: "Неделю! Не меньфе!" (с)

Мы же не рассматриваем случай, когда отзыв дают по первой странице "на отвяжись", правда? Мы же на игру пришли зачем?

За вниманием. Мы ж за это согласились терпеть неприятные отзывы и щипки критики. Денег тут никто не получит, а чего получит, про то в приличном обществе не говорят. Нет, я не про оргазм от чуткой деликатной вдумчивой критики, конечно же. Но ход ваших мыслей, господа гусары...

Вот, прочитали. Дальше - надо собственные впечатления сформулировать. Если не понравилось, это несложно. Вот это и вон то плохо, вот вам цитаты, вот вам двойки в кондуит, все, отстрелялся!

А если понравилось, тут надо как-то объяснить, почему. А это вкусовщина, если бы это легко выражалось в четких критериях, разводов бы не было.

Минимум день на писание самой рецензии, на проверку ее Шококотом.

Так это если книга нравится.

А если книга "не твоя" ? Очень модно сейчас в первых строках рецензии: я не ЦА, но...

Ты мне не нравишься, я с тобой из вежливости пересплю, абы не верещали - так, что ли?

Вот, и как в таком случае быть? Если человек вежливый и хочет все же прочитать предъявленное, чтобы дать отзыв пускай неприятный и злой - но хотя бы честный?

Сколько времени ему грызть кактус нелюбимой книги?

А тут семья, а тут работа, весна, обострение. Я вообще-то про простудные: отопление отключают, сидишь в каменном ящике, ну и простываешь, конечно же. Но ход ваших мыслей, господа гусары...

Вот-сЪ, а люди неловко и неприятно себя чувствуют, если на них висит невыполненное обещание. На этом доверии цивилизация стоит: обещал - сделай. Вписался играть - соблюдай правила.

Вот, мы и торопимся. Ладно там чашка с ручками - козлом неохота себя чувствовать. 112 же человек смотрят. Рота, блин...