А если бы старик Державин...

Начало вот здесь, у Полины Вилюн

https://author.today/post/160857#comments

Здесь есть проблема.

Переплюнуть великих очень сложно. С их точки зрения у тебя все хуже. Объективно. Иначе великим был бы ты и рецензию просили бы у тебя.

Так что великие похвалят / поругают в основном за то, что ты попал в струю. Или не попал. А это вкусовщина. Ориентироваться на это опасно, так ты придешь к тому, что не ты пишешь, а великие свои желания твоими руками выражают. Угождать толпе или великим людям - разница огромна, но все же - угождать.

Так для чего тебе мнение великих? Чтобы потыкали палочкой: вот это хорошо, это плохо. Ну ок, а ты до сих пор не чувствуешь материала, что ли? Какой же ты мастер, куда же ты лезешь в высшую лигу, проси оценки на своем уровне, олимпийцев от сотворения миров не отвлекай.

Ну скажут тебе, что вот герои блеклые, и надо бы то и это развить и усилить. А ты писал совсем не про этих героев, и вполне понятно, что не развивал их. А вот читателю они понравились, "украли шоу", как это называется на posmotre.li И что теперь, лепетать оправдания?

Или без мнения авторитета ты себя автором не ощущаешь? Так это дрессировщик, боящийся войти в клетку с тигром.

Нет, понятно, что мне очень было бы приятно, если бы великие (у меня собственный табель о рангах, в котором подростковая драма Чистякова, Seimara, Ravaast'ы и Airwindа выше, например, Криптонова) меня бы похвалили. Но вот беда, не факт, что они меня просто-напросто поймут. И получу я в лучшем случае вежливую отписку, из которой проявится, что текст просматривали по диагонали пунктиром через пять страниц. Это ни мне, ни им не надо.

Остальные вряд ли похвалят, потому что вряд ли станут вчитываться. Еще раз напомню, великий автор будет читать только книгу, написанную НЕ ХУЖЕ чем у него. Только тогда он доберется до мыслей, идей, образов героев, сюжета и т.п. Это у меня профдеформация, я привык читать СПиН ТКП СанПиН. Стандартный кирпич 10-20 а.л. после них читается влет за вечер, потому что у любого графомана язык лучше, чем канцелярит нормативной базы. У любого, даже у Рыбаченко, Поселягина, Эльтерруса и им подобного днища.

А великий откроет книжку: а, типовая фентезятина! Стотыщ раз видел. Закроет. Что там дальше стеб и деконструкция во все поля, это же надо еще дочитать. Я такие вещи в аннотации не выношу, чтобы сюрприза не портить.

Но если и дочитает: ну стеб, ну деконструкция. Стеба с деконструкцией я не видел, што ле? Закроет. Звездочку на фюзеляже черканет и пойдет дальше, в своих мирах блеск наводить.

Так что я буду делать с отзывом великих? Писать от обиды перестану? Все равно не перестану. Застрелюсь? Опять нет. 

А, я понял!!!

Я стану писать лучше! Точно! До сих пор не мог, а тут великий ОТЗЫВ даст, и все, спадет пелена с очей, и шестикрылый серафим чего-то там грешный мой язык, и виждь, и внемли, глаголом жечь пойду, а не горелкой-паяльником.

Нет, шутки в сторону, такое бывает.

Только великий тут надо уровня серафима. Шестикрылого, а не вот это вот, понимаете?

"Боюсь, мой дорогой дон Рипат, что с высоты его происхождения нет разницы между королем и нами" (с)