Небольшое расхождение по земельному вопросу

В годы Гражданской войны в России ходила мрачная шуточка - "У нас с ними небольшое расхождение по земельному вопросу - кто кого в землю закопает". Причем, как и во многих метких шутках в ней была лишь доля шутки, - ко второму-третьему году войны многие воевали уже не столько за, сколько против...

Российский жанр альтернативок по XX веку вплотную приближается к спору по земельному вопросу. Альтернативок сотни, если не тысячи. Трудно найти в российской истории мало-мальски заметную фигуру, которая избежала бы встречи с попаданцем, вселения в свою голову, или резкого изменения образа мышления. Естественно, дальше следуют социальные реформы - и вот тут-то и обращает на себя внимание любопытная деталь... При всем многообразии особенностей авторского стиля и построения сюжета, стартовых позиций героев и восприятия автором той или иной исторической эпохи, социальный идеал, к которому они пытаются приблизить Россию у большинства авторов прочитанных мною альтернативок совпадает - умеренный левый авторитаризм, нечто среднее между Югославией Тито, Китаем новейшего времени и Империумом человечества. Мощный государственный сектор в тяжелой промышленности, заметный частный сектор - в легкой (соответственно, попаданцу к/в императора приходится заниматься первым, а попаданцу к/в генсека - вторым). Жесткая концентрация высшей власти, железная политическая воля, но при этом - развитые структуры низовой демократии. Поддержка беднейших слоев населения, доступные образование и медицина, хорошо смазанные социальные лифты (причем работающие не только вверх, но и вниз). Государственная поддержка фундаментальной науки, в т.ч. материальная. Мощная государственная идеологическая машина, не лезущая в естественные науки и технику, но контролирующая гуманитарное знание и искусство. Жесткие и эффективные спецслужбы, железной метлой выметающие казнокрадов и саботажников, уничтожающие врагов Родины, превентивно создающие проблемы геополитическим конкурентам, пока те не начали создавать проблемы России/СССР. Большая или меньшая степень милитаризма, пронизывающего культуру...

С практической точки зрения остается только один вопрос - кого будем поддерживать, а кого отстреливать. Что будет украшать кремлевские башни - красные звезды или двухглавые орлы? С художественной точки зрения это предопределяет, кто из исторических фигур будет выведен несгибаемым героем, прагматичным идеалистом, а кто - гнусной продажной сволочью и беспринципным фанатиком. Какие идеи будут прославляться в авторских отступлениях, а какие - обличаться. И, что самое забавное, спасатели Российской империи, осуждая левачье (а то и отстреливая эсеров с эсдеками), вынуждены проводить именно политику левых реформ, а спасатели СССР, проповедуя величие коммунистических идей, вынуждены проводить политику буржуазного ревизионизма...

Поэтому не могу не согласиться с Панкратусом, Гражданская война, завершившись на полях сражений, не завершилась в головах и продолжает собирать свою жатву -  человекогодами дискуссий и сожжеными нейронами...

P.S. Уже закончив заметку осознал необходимость уточнить одну важную деталь - все вышесказанное относится не просто к альтернативкам, а к альтернативкам с идеей, произведениям, в которых у автора есть желаемый образ будущего. Если альтернативная история служит простым поставщиком декораций (редко, но случается, как в Кокоревской "Гибели Демократии"), оригинальной игрой ума (те же "Железные люди в стальных кораблях" Багрянцева) там просто нет места политическому идеалу. В военной альтернативной истории зачастую идея сводится к "сделать так, чтоб наши победили" и не требует долгосрочного общественного идеала, достаточно "айне колонне марширен, цвайне колонне марширен, заклепкен унд калибрен". Все вышесказаное - о книгах, в которых у автора есть своя позиция, книгах, представляющих собой развернутую реплику в тянущейся десятилетия дискуссии о судьбах России...

P.P.S. В 2000-х гг. появилось несколько альтернативок, в которых белые и красные (или, по меньшей мере, часть белых и часть красных) оказывались по одну сторону баррикад и именно этот альянс делал мир лучше. "Господин военлет" Дроздова, "Киммерийская крепость" Давыдова, "Филибер" Валентинова, "Дело поручика Яковлева" Гуларяна, "Цесаревич" Арсеньева... Во всех пяти случаях в результате получался тот же левый авторитаризм, что и у авторов "красных" и "белых" альтернативок, но количество представителей обеих сторон конфликта, которых требовалось прикопать для достижения необходимого результата, при этом заметно снижалось... А потом наступили 2010-е годы - и все, как отрезало. Собственно и "чистых" альтернативок по Гражданской стало меньше (авторы либо сдвигали точку бифуркации хотя бы лет за десять до ПМВ, либо, напротив, начинали действовать уже в советские времена), но все же "красные" или "белые" альтернативки еще можно встретить, а вот "красно-белые" - уже нет. Что-то произошло в общественном сознании...