Отзыв на роман Д.Гамидова, «Сетевая вечность», киберпанк (7х7)

Я в очень, очень смешанных чувствах. Ну и отзыв такой сумбурный вышел.

С одной стороны, «Сетевая вечность» — самый настоящий, просто классический киберпанк: мрачная действительность, далеко шагнувший вперед технический прогресс, сильное расслоение общества, социальные статусы, нейроимпланты как идентификаторы личности и внутренние компьютеры. Герой — тоже классический нуарный следователь.  И я была бы рада, что волей рандома наткнулась на этот роман, если бы не одно большое «но» (даже два «но» в одном): не вычитанный текст, полный ошибок, и вот эти главы о Макколди, которые идут во втором лице. 

Серьезно, я думала брошу на первой главе, очень сложно идти сквозь текст, который с тобой разговаривает (но на самом деле не с тобой, а с неким Макколди, следователем со сложным прошлым и тяжелым настоящим). Никакого погружения, никакой картинки в  голове, только этот разговор автора. 

Я в свое время пробовала читать тексты во втором лице —  это вообще не мое. Даже если это обращение идет к персонажу женского пола (что вроде бы должно восприниматься легче? но нет, то же самое). И вроде я вижу, какие интересные вещи можно проворачивать с текстом в этом плане —  вся эта авторская ирония с вопросами персонажу, саркастические замечания или советы… но мне нужно погружение в мир, я хочу идти рядом с героем и смотреть, что происходить, думать самой, подмечая детали, а не вздрагивать от очередного неожиданного вопроса или утверждения «Ты смотришь в черноту в направление двери, держа одной рукой пульт для подрыва гранат».

Но это все ладно. Я думала, привыкну, потому что вообще-то интересно. К тому же, через главу идет история об Эмме (как глоток воздуха, в третьем лице), и постепенно их линии закручивают, и становится любопытно, как они могут пересечься (а ведь наверняка пересекутся), и так читаешь главу за главой.

Периодически выбивают из колеи всякие штучки вроде «бальзаковских» женщин, картинки в виде робота ВАЛЛ-И и прочие отсылки к нашей культуре. И если я могу допустить, что Макколди, может, какой киноман и во время своего почти счастливого детства смотрел ВАЛЛ-И (судя по времени, которое упоминается, это еще могло быть), но, извините, в рамках их совсем неутопической действительности  вряд ли кто-то мог употреблять «бальзаковские» относительно возраста  настолько часто, чтобы оно так естественно срывалось с языка (тем более, что речь шла, если не ошибаюсь, о проститутках). 

Интересно, что если отвлечься от стиля, автор внимательно подходит к деталям, рассказывая об условиях жизни в секторах и на пустоши, о бытовых мелочах и нюансах работы ЛИЧа (нейроимпланта). Вот этому всему веришь.

И, кстати, я втянулась, привыкла ко второму лицу С точки зрения построения текста и повествования, это на самом деле такой крутой прием, позволяющий буквально разговаривать с героем, структурировать текст и играть с ним.

А  потом наступила седьмая глава, и эта фишка со вторым лицом так развернулась, что я мысленно восхитилась, похлопала автору и была рада, что не бросила. (Но жаль, что эта идея о ЛИЧе в дальнейшем уже не появлялась и особого развития не получила).

Я не могу ничего плохого или хорошего сказать о героях — по большей части они схематичны (но не безлики, этого нет, характер и темперамент у каждого свой). 

Характеризуя книгу в общем, хочется сказать, что крепко. История идет в ожидаемом для жанра русле (герой, который был частью системы, неожиданно становится изгоем и начинает борьбу сначала за выживание, потом против системы. Тут, кстати, любопытно, что Эмма, напротив, полноценной частью системы не была, а борьбу начинает как раз с другого —  с того, что ее в эту систему хотят интегрировать). Но это хорошо, в этом весь смысл: автор обещает киберпанк и нуар и твердо выполняет свое обещание.
Еще бы текст вычитать на ошибки.

Сама книга лежит тут.