Отзыв на роман "Есть ли у города душа?" в рамках игры 7х7

Если честно, я не знаю, как оценивать этот роман.

Автор в тегах поставил слово «абсурд» – и оно здесь очень к месту. Одновременно служит и вроде как предупреждением читателям, и щитом самому произведению. Я не могу сказать, что оно плохое. В нем, совершенно точно, много интересных моментов, своих находок, плюсов. Но знаете, что? Это произведение не только про сны, оно и само – как сон, у него логика сна: все вроде бы в его рамках правильно и при этом абсурдно с точки зрения реальности. И для меня это оказался один из тех затяжных снов, из которых, если честно, хочется быстрее проснуться и выбросить их из головы. И прочесть те четыре-шесть глав, что я поставила себе обязательным минимумом в день, зачастую становилось очень трудно, несмотря на очень приятный мне слог и, как казалось вначале, близкую и почти родную тему.

Сначала мне показалось, что это что-то в духе городских сказок – вот этих вот, с ожившими снами, чудесами на каждом шагу, становящимися почти обыденностью. Это было для меня не ново, но приятно. А потом, потом… потом текст вдруг стал изрядно отдавать привкусом паранойи. Какие-то шпионы, слежка, недоверие, революционеры, подступающая война, между делом рисуемые героями плакаты о повешенье за дезертирство… Потом вдруг – и вовсе путешествие на другую сторону реки, монстры, элементы хоррора, помутнение рассудка главного героя. И снова – горсть сказок и городских чудес. И снова – война и темы, которые больше ожидаешь встретить… в совсем других произведениях, не про сны, духов в трамваях, оборотней-начальников и мальчиков-предводителей городских собак. Наверное, это очень смелый шаг – совместить все это. Необычное решение. Но у меня, если честно, создалось впечатление какого-то винегрета из целой кучи понравившихся автору тем, не всегда хорошо сочетающихся между собой.

И да – стоит отдать должное, все это в конце играет свою роль и приходит к единой развязке. По своей логике. Логике сна.

Но, наверное, сны наяву как следует воспринять трудно. Или, может, только мне трудно. Вот я дочитала эту книгу – и чувствую скорее усталость, чем удовлетворение.

Однако стоит отметить и плюсы книги отдельно.

Несмотря на общую хаотичность происходящего, отдельные части сами по себе выписаны достаточно достоверно и интересно, по крайней мере, многие. Например, пребывание на войне. И автор точно знает толк в передаче всяких психологических деталей.

Пришлись по душе отдельные линии и повороты. Например, с Щенком, нечаянно поломанным Томом и им же… может быть, все-таки восстановленным? С Аней. Хотя я не испытывала большой симпатии к ней, в конце было грустно. Развязка в целом. Все оказалось развернуто красиво и, думаю, правильно.

Очень понравились стихи, проникновенные и к месту.

Отдельный плюс – за маленькие рисуночки в начале каждой главы, смотрелись очень… как бы это назвать, атмосферно? В общем, однозначно производили хорошее впечатление. Правда, я бы посоветовала все же поставить абзацы, это же совсем не сложно в местном редакторе.

Как я уже сказала, у автора очень красивый, образный слог, с необычными и неизбитыми метафорами. Однако его очень портит то, что книга не вычитана вот совсем. Опечаток, не согласованных между собой слов, оборванных фраз, стоящих прямо друг за другом предлогов и прочего мусора столько, что становится больно. Сделайте что-нибудь с этим, пожалуйста! Очень хотелось бы наслаждаться авторским стилем, но куча ошибок просто не дает. Сюда же – запятые, порой стоящие совсем не там. Сюда же – систематическое «бардовый» (если это цвет, а не что-то мне неизвестное, то бОрдовый). Сюда же – проблемы с «не» и «ни». В другом каком-то случае я бы просто посмеялась и забыла, а тут мне очень грустно за испорченную красоту, потому что я правда очень редко нахожу стиль, который могла бы смаковать при чтении.

В целом впечатления очень неоднозначные, и я, если честно, пребываю в смятении от этой несостыковки очень хорошего мнения от отдельных частей и не очень-то хорошего – от картины в целом. Может, дело во мне. Может, чего-то не поняла, не уловила, не смогла проникнуться. Поставить сильно высокие оценки все равно не могу, простите, потому что ощущения им совсем не соответствуют. Но, повторюсь, плохим роман назвать не могу тоже. И эта неоднозначность еще более напрягает.

В любом случае, автор проделал большую работу, если будут исправлены всякие глупые ошибки – будет еще круче. Искренне желаю успехов и вдохновения на дальнейшее творчество, а на меня не стоит обращать внимания, просто, наверное, всем не угодишь)

Оценки в рамках игры:

1. Логичность изложения – 8 (все-таки логику сна я на десять баллов оценить не могу, это было бы каким-то пренебрежением к логике реальной)

2. Сюжет – 9 (минус два балла за неровность, плюс балл за красивое завершение)

3. Тема, конфликт произведения – 7 (вроде бы в конце и понятна основная тема, но слишком много всего намешано, раскрытия вопроса из названия я так и не заметила)

4. Диалоги – 10 (тут вроде бы нет вопросов)

5. Герои – 9 (их много, они разные, у них свои уникальные черты, но то и дело они скатываются в какие-то уж совсем гротескные образы, как в сказках с их смешными королями и прочим, а книга, в которой достаточно подробно описывается вовсе не радужная походная жизнь и разорванные взрывом тела, к сказкам все же не относится)

6. Стиль и язык – 8 (а вот если бы была книга вычитана от опечаток хотя бы, уж бог с ним, с бордовым, было бы десять :()

7. Впечатление от текста в целом – 7