Отзыв на роман "Снежная сага" в рамках игры 7х7

Я честно собиралась прочесть все семь текстов целиком, но, увы, вот я под конец и наткнулась на тот кактус, который не догрызу. Не знаю, на какой по счету главе остановилась, поскольку автор не посчитал нужным их пронумеровать, а только дал названия, чтоб оглавление выглядело на манер списка рассказов в сборнике. Последняя мною прочитанная глава называется «Опасные тайны». Конечно, у меня есть еще в запасе время, чтоб дочитать, но, боюсь, мнение уже сложилось, и воспринимать дальнейший текст объективно я не смогу. Заранее извиняюсь перед автором и всеми заинтересованными за свои плевки ядом. Это, конечно, чисто мое имхо, которое совершенно легко может не быть верным.

Что я имею сказать? Произведение, несомненно, своих поклонников найдет. Может быть, оно даже весьма хорошее. Но не для меня вот совсем. И на то есть разные причины. Но обо всем по порядку.

Прежде всего, сразу стоит отметить очень высокую грамотность автора, опечаток действительно очень мало, и я бы даже не стала снижать за них баллы. После большинства прочитанных мною здесь текстов это вызывает у меня особенно сильное уважение. Правда, сам стиль автора мне по душе не пришелся, слишком сухой для меня. Однако, поскольку я не раз сталкивалась с любителями как раз-таки коротких и простых предложений, это в минусы тоже записывать не буду. Скорее отмечу как один из факторов, почему удачного знакомства с книгой не сложилось. А вот что для меня в плане стиля действительно стало большим минусом, так это обилие туалетного юмора, который мне показался и не особо уместным, и не особо смешным. Может быть, вводя упоминания всяческих испражнений героев, автор хотел сделать текст реалистичнее и брутальнее (?). Может, это просто я чего-то не знаю, а фишка на самом деле крутая. Но я, честно, не понимаю, зачем мне знать, что персонаж чувствует облегчение не только потому, что нашел решение задачи, но и потому что сходил в туалет, или что он от страха намочил штаны. Единственное, что тут правда посмешило – момент, когда человек, дежуря на морозе, мечтает о теплом помещении, еде и занятых туалетах. Действительно, о чем тут еще помечтать, как не о занятых туалетах?

Также отмечу и то, что автор, похоже, очень неплохо ознакомился с матчастью, по крайней мере, для меня детали работы Следственного Комитета и полиции выглядели правдоподобно (правда, я вообще не очень разбираюсь в этом). Полагаю, что и с другими аспектами описываемого автор тоже предварительно хорошо ознакомился, так что в плане логичности событий у меня особых нареканий нет. Единственное, что у меня вызвало сомнения, - это момент в самом начале, когда Хремгир во время осады города успевает покромсать стену так и эдак, при этом его не только не находят за этим занятием, но еще и фора у него остается. Мне кажется, это должно было занять немало времени, да и шум мог привлечь внимание. С другой стороны, может, крепость настолько велика, что захватчики за все это время добраться в тот конец не успели.

В общем, все исключительно логично. В том, что касается фактов и событий, но не персонажей и их отношений, на мой взгляд, увы.

Собственно, главная причина, по которой я бросила читать – это не особо прописанные, но при этом форсируемые любовные линии. Я понимаю, что не все любят копаться в нюансах отношений персонажей. И для автора, вероятно, гораздо большую роль играет фентезийно-детективная сторона, которую он и продумывает, личностную сторону прописав постольку-поскольку. Но, как по мне, книгу зачастую больше красит отсутствие романтики, нежели любовные линии, вставленные «чтобы были». И если прописывать постепенное развитие отношений не хочется, то зачем их вводить вообще?

Многие авторы тяготеют к «любви с первого взгляда». Что-то подобное, я так понимаю, у нас представлено и тут. Может, такое явление имеет место быть, я не против. Вот только такая любовь все равно имеет свою психологическую основу и закономерности развития. С потолка симпатии не берутся. Тем более – в ситуациях, не располагающих к романтике вообще.

Что мы видим тут и как это выглядит, если разбираться?

Романтическая линия 1.

Попаданец Хремгир оказывается в нашем мире, и почти сходу его избивают трое гопников, в числе которых оказывается девушка. Они отбирают у него крайне важный для него предмет, играющий большую роль и в судьбе клана, и в судьбе самого попаданца. Неизвестно, сколько бы они его били и до какого состояния довели, не вмешайся в дело полиция. Ну, в общем, понятно, что никакого доброго отношения тут быть не может. Но Хремгир поступает благородно и отказывается сдавать девушку, что, в принципе, объясняется особенностями его менталитета: то ли нельзя ябедничать на женщин, то ли стыдно признаться, что девушка была в числе побивших. Логично, в чем-то мило. Претензий нет. Но дальше ситуация развивается круче. Девушка, не очень-то желающая до конца жизни трясти деньги с прохожих, решает встать на путь исправления. Следователь Георгий решает ей помочь, а заодно социализировать своего друга-попаданца, двух зайцев разом, так сказать. Поэтому он весело преподносит ситуацию в таком соусе, что, дескать, сдавать Геру Хремгир не стал, поскольку очень она ему понравилась (конечно, кому не понравится красивая девушка, натравившая на него гопоту в подворотне?). И вот дальше я даже не знаю, чему больше умиляться. Что Хремгир вместо того, чтоб высказать обидчице хоть какое-то «фи» в первую же встречу после избиения начинает краснеть и робеть? Нет, я поняла, что девушек он вообще мало видел, но погодите-ка, а как же?.. Ладно… Что Гера, пообщавшись один вечер с человеком, от которого ее отделяет огромная культурная пропасть и которого девушка давеча избивала и считала вонючим бомжом, внезапно находит его настолько «внутренне хорошим», что на этой основе влюбляется да сразу начинает что-то думать о возможных серьезных отношениях? Что та же реакция возникает и у Хремгира? Что Гера планирует каким-то образом сокращать дистанцию между собой и обществом посредством общения с попаданцем, к этому обществу не принадлежащим? Что уже во вторую встречу они, едва открыв дверь, идут заниматься любовью, потому что на взгляд Геры Хремгир «получше» гопников, с которыми она водилась раньше? Конечно, кроме гопников и него выбора-то нет, вот и приходится в постель лучшее тащить, причем сразу.

Какие выводы мне делать, какие скрытые причины на эту внезапную и, конечно, сильную и судьбоносную любовь натягивать? Ну, Хремгир любит, когда его бьют, поэтому избившая его девушка не вызывает у него порицания, только мгновенное обожание. Оба они – ребята не высоких социальных правил. Гере, дочери известного писателя, имеющей прозвище Пейджер за работу со сложным прибором, на самом деле все равно, с кем, даже с диковатым иномирцем без общих интересов, лишь бы не с гопниками. Ну и, конечно, «лишь бы человек был хороший». 

Романтическая линия 2.

Следователь Георгий – человек-идеал. Он чрезвычайно умен. Получил красный диплом несмотря на все препоны из-за неформального вида. Имеет стопроцентную раскрываемость дел. В свободное время решает головоломки. Очень правильный, настоящий герой. Имеет некое мифическое чутье, которое всегда помогает. Хорошо стреляет. Периодически со своей гениальной и правильной колокольни начинает учить окружающих, как им жить. Даже несмотря на это, имеет множество хороших знакомых, как я поняла. Опустим тот факт, что при таком наборе качеств я бы смело записала Георгия в тот самый лагерь Марти Сью. Потому что ну уж слишком он идеален.

Отступая от темы, я знаю хорошие примеры (рекламировать не буду, но они есть) реализации «идеальных» образов, где все это смотрелось органично. Практически все, за исключением совершенно логичного нюанса. Нет у таких идеальных, гениальных, правильных, высокомерно учащих всех жить людей толпы приятелей. Это в сказках совершенных героев все любят. А в жизни у них куча проблем с несовершенным обществом, множество шишек от столкновения с не вписывающейся в их идеалы реальностью и одиночество, потому что они всех остальных, неидеальных, бесят. Здесь же герой умудряется усидеть на всех стульях сразу. Нет, вражеские засланцы под боком за необходимый конфликт с окружением не считаются.

Так вот, я отвлеклась. Помимо всего этого Георгий исключительно рационален и не верит в любовь. Вот в магию и другие миры верит, потому что чутье подсказывает, что они есть. А в любовь – нет.

И вот не верящий в любовь Георгий встречает в коридоре даму в беде. У дамы рыжие волосы и грустный вид. Поэтому Георгий сразу становится исключительно заинтересован ее судьбой. Хотя дама эта просто прошла мимо него. И идет Георгий героически разбираться, в чем дело. И узнает, что даму хотят выгнать с работы, потому что она якобы голышом по дороге бегала. Георгий смотрит видео с этим самым процессом. Обещает доказать, что это была не она (что впоследствии и делает, спасибо ему). А выходя из кабинета начальника дамы в беде, думает о том, что, кажется, влюбился. Правда, сразу сурово заставляет себя о глупостях не размышлять. Итак, что же за такой короткий промежуток времени настолько нашего героя привлекло в объекте любви? У него фетиш на рыжие волосы? Это реакция на возможность проявить героизм? В таком случае, как часто он крутит романы с рыжими девушками, которым по долгу службы помог? Или, простите за смелое предположение, чувства у Георгия вызвало означенное видео? Загадочно.

Далее они дважды видятся: один раз – коротко перебрасываются фразами в столовой, не самым теплым образом, но зато Наталья почему-то успевает приревновать своего случайного спасителя к незнакомой девушке; второй раз – обсуждают дела и внезапно появившиеся общие тайны, причем у Георгия голова занята своими проблемами, а Наталья в такой эйфории от чудес, что опускает информацию, что ее хотят убить. В промежутках герои успевают заинтересованно думать друг о друге. А после Георгий снова спасает Наталью, и тут же они целуются. Чуть ли не под окнами ее дома, где Наталью ждет муж, с которым, как я поняла, все еще не безнадежно, хоть и близко к тому.

Что я могу сказать? Герои здесь прелюдий не любят, куют железо, пока горячо.

Чувства Натальи можно обосновать. Она не удовлетворена браком и жизнью в целом, чудеса – ее единственная отдушина, Георгий связан с ними непосредственно, к тому же, приобретает ореол спасителя и репутацию вроде как чуть ли не единственного, кто в ней хоть немного заинтересован. Эйфория от происходящего, тоска почему-нибудь этакому, на безрыбье и рак – рыба.

Причины влюбленности Георгия мне решительно неясны. Если я правильно поняла, чувство это для него в новинку. Значит, версию с фетишем на рыжих дам в беде, наверное, придется отмести. Остается только видео. Ох уж этот Георгий…

Ну да ладно, оставим в покое любовные перипетии. Если анализировать сюжет в целом, то он не нов, но достаточно динамичен. Поначалу мне показались кое-какие пересечения с Дозорами Лукьяненко и, может, даже некоторый закос, потом я поняла, что сходство, вероятно, придано совершенно осознанно. Текст вообще несет в себе много аккуратно зацензуренных прямых отсылок, и не только к Дозорам. Увы, в моем случае они выстрелили мимо. Обыгрывание темы писателей-фантастов с легким самотроллингом, пожалуй, довольно забавно. Хотя для меня пока вся эта система с ними не совсем понятна.

В какой-то момент в сюжете появляется интересный элемент «все было хорошо, а теперь все враги, как же быть дальше», но у героя все еще есть достаточно большая группа поддержки.

Диалоги для меня местами выглядели искусственными, как и пространные мысленные монологи персонажей.

Что же до них самих, то из всех лучше всего прописан Георгий, имеющий больше всего экранного времени. Что я о нем думаю – уже сказала. Остальные то ли не успели раскрыться, то ли просто прописаны не очень глубоко, то ли я чего-то не уловила.

Повторюсь, уверена, что книга еще найдет своих фанатов, которые имеют другие взгляды, ценят в произведениях другое, нежели я. Книга добротная. Но высоко оценить не могу.

А вот за грамотность автору мой низкий поклон, серьезно.

Оценки в рамках игры:

1. Логичность изложения – 8

2. Сюжет – 9

3. Тема, конфликт произведения – 5

4. Диалоги – 8

5. Герои – 5

6. Стиль и язык – 9

7. Впечатление от текста в целом – 4