Отзыв на роман "Вторжение: спина к спине" в рамках игры 7х7 / Demi Urtch

Отзыв на роман "Вторжение: спина к спине" в рамках игры 7х7

Автор: Demi Urtch

Честно говоря, прочитав аннотацию, я была настроена очень и очень скептически и ничего хорошего не ждала, да и то, что чтение пришлось начать со второй части, не придавало энтузиазма. Однако книга превзошла все ожидания и оставила исключительно приятное впечатление.

За избитым сюжетом, которым так и веет от аннотации и краткого пересказа, на деле скрывается нелинейное, состоящее из множества разрозненных ниточек повествование, и авторы мастерски связывают эти ниточки в единое полотно. История не идет по прямой, она, как мозаика, складывается из маленьких эпизодов, показывающих нам самых разных людей и нелюдей с разных сторон баррикад. Агрессивные вторженцы, местные антропоморфные ящеры, как лояльные к человечеству, так и относящиеся с пренебрежением, да даже самые обычные люди, зато - самых разных мастей, - для читателя подготовлен широкий спектр точек зрения, и все они выписаны, на мой взгляд, достаточно достоверно. И у каждого из героев, кем бы он ни был, на чьей бы ни был стороне, есть свои мотивы, крупные или не очень, свои уникальные черты, слабости... свои причины делать глупости, читая о которых, понимаешь, что, каким бы дурацким ни был поступок, этот конкретный персонаж не мог поступить иначе. Будь то совсем юная девочка, боящаяся пауков и тем срывающая занятие, упрямый подросток, вопреки приказу не идущий на крышу, потому что бросить умирать парня, который мог бы прожить вечность, пусть даже не имея тела, для него слишком нечестно, или ящер, бегущий в эпицентр взрыва, чтоб спасти человеческую женщину, потому что он, никогда не имевший даже шанса ощутить материнское тепло и сожалеющий об этом, точно знает - женщин бросать умирать нельзя.

Вместе со сменой фокала всякий раз неуловимо меняется и стиль написания, речи героев: от очень современного, такого простого и будничного, что почти отпугивает (когда мы читаем про людских подростков), до сложного, изобилующего терминами и философскими мыслями (когда повествование ведется об ученых-рептилиях).

К слову о них, проработка их многовекового прошлого, традиций, культурных и физических отличий, а также вольная игра с историческими фактами вызывает отдельное уважение. Оставаясь в рамках, казалось бы, привычного нам мира, авторы в то же время создали свой, обладающий собственной проблематикой и особенностями. И этот мир, скрываясь, как бы идет параллельно с нашим. Наблюдать за всеми этими деталями и отличиями как между расами, так и между отдельными личностями, очень увлекательно. Так, например, для стайки человеческих подростков подвигом является убийство вторженца. А для ящера Гроя, младшего из своих, просто осмелиться оспорить приказ во имя спасения друзей уже - подвиг.

У всех них свои пороги возможностей, свои трудности и сильные стороны, свой взгляд на мир и происходящее с ними, и во всем этом разнообразии никакого готового решения ни для чего нет, будь то разрешение текущих проблем или глобальных и философских. И все они по мере сил ищут его, снова и снова задаваясь вопросами. Даже те, кто, как кажется сначала, на это не способен.

Однако нюансы характеров персонажей - не все, что может здесь увлечь. Сюжет книги действительно захватывает, преподнося неожиданные повороты, незаметно развешивая ружья, а потом метко стреляя из них. И когда все, как кажется, идет по плану, какая-то закономерная случайность обязательно собьет все с заготовленного пути, ведь это противостояние вовсе не двух сторон, как кажется вначале. 

Отдельное внимание хочется уделить линии Списка - бестелесной копии сознания главного героя, активированной для его спасения. На его примере, имея возможность наблюдать сразу двух Вадимов в плюс-минус одних обстоятельствах, но с одним важным "но", можно наблюдать, как в считанные часы меняется характер одного героя, пока другой остается прежним. Просто потому, что живому Вадиму есть куда возвращаться и на что надеяться, а у Списка за плечами нет ничего: все, кто ему дорог, на деле принадлежат не ему, а другому, живому парню, никто не будет ждать его и жалеть о нем, он, может, будет отключен или разрушится сам совсем скоро. Все, что у него есть - призрачная возможность кого-то спасти, прежде чем умереть. И он собирается сделать это любой ценой. Наблюдать за изменениями характера Списка, его чувствами в весьма сложном положении, за взаимовосприятием ребят и их попытками, несмотря на претензии друг к другу, помочь своему отражению, было очень интересно, и, на мой взгляд, это правда очень нестандартный и эффектный ход.

Но были у меня при чтении две главные проблемы. Первая заключается в том, что я, простите, ну никак не понимаю логику этой концепции, при которой множество прошлых цивилизаций "не смогли", а какой-то мальчик из российской глухомани - "смог". И нормально воспринимать текст у меня получилось только тогда, когда я по возможности отрешилась от этой идеи, сосредоточившись на текущих событиях. Правда, глядя на проработку и нестандартные решения и объяснения, которых немало во второй части, я думаю, что, может, все это не казалось бы мне таким инородным и было бы преподнесено логично, будь я знакома с первой.

Но вот она вторая проблема: авторы принесли на конкурс сразу второй том, бросив отзывающихся сразу в самую гущу событий. И я не могу не поворчать на этот факт, потому что, честное слово, первые сколько-то глав меня ужасно раздражали постоянные отсылки к каким-то событиям, прошлым объяснениям, названиям, личностям, которых я просто не могу знать, ведь не читать же мне, в самом деле, в рамках игры сразу два огромных романа по цене одного? Сначала я просто плохо понимала, что происходит, потом стала догадываться, что еще и многое теряю, не осознавая ценности каких-то поворотов, развития персонажей, не вполне вникая в ситуацию. Я очень нескоро отделалась от этого ощущения. И краткий пересказ первой части, как выяснилось очень быстро, отнюдь не несет всей необходимой базы знаний. В общем... как-то это неправильно, ну :(

В свободное время я постараюсь прочесть первую часть, а потом и к третьей перейти, а пока - игровые оценки:

1. Логичность изложения - 9

Простите, из-за концепции школьника, который круче нескольких цивилизаций вместе взятых, не могу поставить десять.

2. Сюжет - 10

3. Тема, конфликт произведения - 10

Если считать темой не только просто борьбу бобра с козлом, но и столкновение рас с разными культурами, которое показано прекрасно.

4. Диалоги - 10

5. Герои - 10

К некоторым даже как-то прикипела)

6. Стиль и язык - 9

На самом деле, текст очень грамотный, правда, очень. Но ошибки все равно попадаются, надо вычитывать дальше.

Особенно обратить внимание на пунктуацию при прямой речи. Между словами персонажа и автора никак не может быть точка перед тире, она всегда меняется на запятую, а такой огрех я встретила не единожды. Возможно, просто пропустили при редактировании?

Кроме того, частая смена фокала в одних и тех же кусках текста порой сбивает, в частности, в эпизоде в кафе, когда фокал Боорса и Моома сменяется чуть ли не через абзац и следить за ними становится довольно трудно. Правда, к концу книги я то ли привыкла к этому, то ли все как-то пришло к удачному балансу таких скачков.

А еще... это не столько придирка, сколько просто интересно: в одном месте вдруг цвет текста меняется на красный - это так и задумано или оно само?..

7. Впечатление от текста в целом - 10

Авторам успехов))

+81
170

9 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  1
Кристиан Бэд
#

Ага)) Прямо замечательный)

 раскрыть ветвь  0
Инна Чудо
#

Отличный отзыв, я правда читала первую часть, и потому мне действительно всё кажется логичным) 

 раскрыть ветвь  1
Demi Urtch автор
#

Да, я по общему впечатлению от второй части догадываюсь, что там как-то все не так просто на самом деле, как кажется по аннотации, когда приходишь вот так сразу на вторую)

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Спасибо)) Прекрасный отзыв)) Украл к себе в вк)))))

Просто 1-я книга вычитана, а вторую очень надо "обкатать". Есть моменты, которые просто вылетают из поля зрения. Один мне уже подсказали, и очень важный.

Красный текст - это как раз следы правки)

По диалогам всё просто)

Вот что пишет Розенталь (§ 49. Примечание):

Если слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они пишутся с прописной буквы:
— Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей.

 раскрыть ветвь  4
Demi Urtch автор
#

Красный текст - это как раз следы правки)

О, ясно, а то я удивилось, так внезапно было)

Если слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они пишутся с прописной буквы

Да нет, я не про буквы. Просто там есть много случаев, когда... не найду конкретный пример, но, если показывать в виде схемы, то у вас выглядит вот так: - П. - а.

А должно вот так: - П, - а.

Потому что точка в таких случаях превращается в запятую, в отличие от восклицательных, вопросительных знаков и прочего) И, насколько я знаю, исключений из этого правила нет.

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
25K 37 48
Наверх Вниз