Как обычно

Совсем  забыла, что рецензию на рассказ написать нельзя. Почему такая несправидливость? Все, как обычно! Итак...

Здравствуйте, уважаемые читатели!

   Сегодня речь пойдет о непростом произведении Благодира Павла Игоревича «hook». https://author.today/work/87630

   Сразу хочу сказать пару слов о жанровой классификации рассказа. Автор определил его как «Антиутопия, Социальная фантастика, Современная проза». Сразу скажу, что антиутопия подразумевает вымышленный мир с определенной идеей и системой. Да, многие литературоведы причисляют антиутопию к фантастике. Мол, она же показывает то, чего нет. Но, на мой взгляд, антиутопия отдельный от фантастики жанр, в котором на первое место ставиться социум, особенности его организации, образ Системы и то, как она взаимодействует с социумом, какую Идею продвигает.

   Кроме того, по своей структуре и объему произведение определенно является сборником объединенных в рамках вымышленной вселенной новелл, имеющих сведенную концовку. Да это не так уж и важно.

   А важно в нем совсем другое.

   По главной теме и основной идее произведение определенно относится к жанровому содержанию – антиутопия. В нем чувствуется тяжесть давления Системы на личность. Причем на группу личностей, борьба которых с Нею – это попытка рыбы отрастить себе ноги и сбежать из отравленных вод, в которых живет.

   Антиутопия – определенно, жанр не для большинства. Она трудна для писателя, так как необходимо погрузить читателя в сложный мир взаимоотношений на разных уровнях, показать правдоподобие жизнедеятельности Системы и возможности Личности существования внутри нее. Это депрессивные по сути произведения, в которых сильная личность конфликтует с прогнившей Системой. Но главная особенность жанра – внешняя привлекательность Системы, красочное описание благ, без которых Она не поддерживается социумом.

   В новеллах Благодира Павла Игоревича пред нами предстает изнанка Системы. Да, совсем нет притягательности системы. Совершенно не понятно, чем Она привлекательна для людей, почему эта форма общественного строя существует. Да и в чем суть-то Системы? Герои новелл борются со своими и только своими проблемами: несправедливость на работе, кредитная кабала, платная медицина. Да, имеется лишь номинальное наличие гражданских прав, но герои совершенно не переживают, что не могут кого-то выбрать в Правители или что сами не имеют возможности быть избранными, чтобы изменить обстановку в обществе к лучшему.

   Главный концепт произведения – погружение в душу отчаявшейся и депрессирующей Личности. Да, борьба ведется, но в каждой строчке ощущается безрезультативность этой борьбы. Все светлое и прекрасное убивается нескончаемой войной, непосильным трудом или произволом Власти.

   И при всем при этом, мне произведение очень понравилось. Такие книги нужно читать, чтобы расставить для себя приоритеты, привести мысли в порядок или просто подумать. Новеллы написаны простым и легким языком, они не лишены своей художественной привлекательности.

   Отдельно хочу уделить вашему вниманию главному художественному приему произведения. Он присутствует в каждой новелле и одновременно является главным сюжетным поворотом для всего произведения. Вот, не могу сказать большего, так как это спойлер. Могу только намекнуть, что это масштабный «hook». Вот действительно, кульминация и развязка – это тот самый прием в боксе. Аплодирую стоя!

   Подытожив все вышесказанное, могу сказать следующее. Антиутопия – сложный жанр, и автор не до конца с ним справился. В тоже время, хочу подчеркнуть умение прописать антураж и создание атмосферы. Вот прям на отлично. Главный сюжетный поворот – выше всяких похвал. И в целом, произведение очень читабельное и интересное. Так что мои рекомендации к прочтению читателям, а автору – творческих успехов!

   P.S. Рецензия создана в рамках «ФаргПроекта». https://author.today/post/161386