ФаргПроект. Часть 36. Новые авторы на АТ

Автор: Вадим Фарг

Доброго дня вам. Вечера, ночи или утра. Не знаю, когда вы читаете мой очередной блог, но я вам за это благодарен.

Итак, сегодня на повестке дня новая чёртова дюжина «новичков» АТ. Почему в кавычках? Потому что я не знаю, насколько опытны авторы, возможно, у кого-то из них следовало бы поучиться и мне. Однако блог посвящён именно тем, кто относительно недавно зарегистрировался на сайте или начал выкладывать там свои работы. Да, я могу сделать исключения из этих правил. Сегодня, кстати, они будут.

Так вот, сразу поясню, как сюда попадают авторы. Я постоянно мониторю новоприбывших, и если вижу у них красивую обложку, или что-то сносное, то добавляю к себе в список. Далее я смотрю и на другие критерии, к примеру, размер или дата последней публикации, но это уже после. А так, у меня очень большой список авторов, которые должны попасть в обзоры.

И да, если кто хочет в рубрику, то пишите мне в комментариях, либо в личных сообщениях. Посмотрим, обсудим. Только помните, что мои отзывы субъективны, но честны. Никого просто так нахваливать не буду, даже за деньги. Хотя…

Ну да ладно, давайте начинать.

 

МилиамПоследний из легенд

 

Псевдоним такой себе – 3.

Аватарка – 5.

Обложка с отличным псевдонимом. Почему его не взять на профиль? – 5.

Название пафосное, но это и радует – 5.

Аннотация расплывчатая. Так что – 4.

Начало книги понравилось. Прям вот именно то самое РПГ, которое должно быть. Не знаю, как будет дальше, и надеюсь, что автор не подкачает, а я поставлю – 5.

 

Светлана СкулкинаОсколки будущего

 

Псевдоним – 5.

Аватарка симпатичная – 5.

Обложка выглядит дешёвенько – 4.

Название лаконичное – 5.

Аннотация опят говорит от имени автора. И пусть нам показали сюжет, но такой приём не особо привлекательный – 4.

Начало текста выглядит неплохо. Но чувствуется некая неуверенность. Первые шаги, что ли. Текст хоть и не имеет откровенных ошибок, но читается сложновато. Мало описаний, а если те и есть, то поданы сухо – 4.

 

Андрей СоболевЗащищая горизонт

 

Псевдоним – 5.

Аватарка – 5.

Обложка классная – 5.

Название – 5.

Аннотация нагнетающая. Но разве не это необходимо для подобного жанра? – 5.

Начало книги. Сами понимаете, я ставлю высокий балл. Ну а если серьёзно, то текст выглядит качественно. Красивый и лёгкий слог, такое определённо приятно читать – 5.

 

Anthony AirVoyager

 

Псевдоним вроде адекватный, но латиница… - 3.

Аватарка – 4.

Обложка красивая, только шрифт мелковат – 4.

Название вполне логичное – 5.

Аннотация подробная и мне нравится. А вот в примечаниях автор заставил улыбнуться. Глупые претензии к администрации, зачем? На АТ ведь всё интуитивно понятно. Что может быть проще? – 3.

Начало текста. Сперва уточню, что это не роман, даже не повесть, уж больно маленький размер. Поэтому буду оценивать, как рассказ.

И-и-и «нам преподавали начальное образование»… либо я дебил, либо лыжи не едут. Но разве можно так писать? Помимо этого, заметил пару небольших ошибок. Вроде несерьёзных, но глаз зацепился. Да и сам текст несколько тяжеловат, так что – 3.

Руслан АдамовЛипа цветёт

 

Псевдоним – 5.

Аватарка, хм… ну, пускай будет – 5.

Обложка простовата, но неплоха – 4.

Название – 4.

Аннотация для рассказа отличная – 5.

Начало текста весьма хорошее. Ни ошибок, ни каких-либо грубостей не нашёл. Читается легко и, что главное, интересно – 5.

 

Олег БушаИскажённый мир

 

Псевдоним – 5.

Аватарка с котейком! – 5.

Обложка сразу привлекает внимание – 5.

Название – 5.

Аннотация отличная – 5.

Начало книги. Вот даже говорить ничего не буду. Первый автор (а я собираю блог не по тому порядку, что здесь представлен, а по списку, и только потом по жанрам меняю), который просто прошёл по всем моим критериям. Определённо – 5.

 

GreyhorПутешествие за Грань. В поисках красного цветка

 

Псевдоним, эх, опять латиница, да ещё и без фамилии – 3.

Аватарка – 5.

Обложка бросается в глаза. А вот шрифт совсем мелкий, стоило бы увеличить – 4.

Название длинное, но почему бы и нет? – 5.

Аннотация, рассказанная автором? Нет, так не пойдёт. Надо бы оформить в художественном стиле. Кстати, чем-то мне аннотация напомнила роман Стивена Кинга «Талисман» - 4.

Начало книги неплохое, хотя слог несколько грубоват. Но, с другой стороны, читается легко и чувствуется, что автор могёт! Так что определённо – 5.

 

Александра АтэрСолнечная ртуть

 

Псевдоним – 5.

Аватарка – 5.

Обложка красивая, правда, шрифт мелковат – 5.

Название весьма интригующее. По крайней мере, меня привлекло – 5.

Аннотация простенькая, но зато интересная – 5.

Начало текста вроде неплохо. Читается легко, а сюжет затягивает. Была пара помарок, но на них никто не обратит внимание, если не искать целеустремлённо, как я, поэтому поставлю – 5.

Екатерина ГимадиеваТы тот, кто ты есть. Звон бубна Шамана

 

Псевдоним – 5.

Аватарка привлекательная – 5.

Обложка тоже – 5.

Название длинное, и точка в конце. Это недочёт, но поставлю, так как повеселило – 5.

Аннотация короткая, но в то же время интересная. И это, как мне кажется, отлично – 5.

Начало текста, увы, подкачало. А всё могло выйти так замечательно. И пускай читалось легко, даже интересно, но вот мелкие орфографические ошибки несколько выбили из колеи – 4.

 

Henri MalletМарионетки судьбы

 

Псевдоним, ну, вы понимаете – 3.

Аватарка неплохая, но… об этом скажу позже – 5.

Обложка хорошая, но шрифт слишком простенький. К тому же почему там одно имя, а у профиля другое? – 4.

Название понравилось – 5.

Аннотация суховата. Зачем автор рассказывает, что в этой книге? Надо ведь оформить в художественном виде. А так, по сути, будто сидим за столом, и мне вкратце рассказывают. Не надо так – 4.

Начало книги красивое. Метафоры, описания, вот здесь именно тот художественный слог, который приятно читать. Вот только совсем маленький минус – многовато этих самых описаний. Но всё равно – 5.

LitsquadАктёр

 

Псевдоним сразу – 3.

Аватарка просто слишком – 4.

Обложка красивая – 5.

Название минималистичное – 5.

Аннотация привлекла – 5.

Начало текста уже хуже. Слогу не хватает красок, а тавтология цепляет взор. Думаю, всё это легко исправить, а пока – 4.

 

Ник БоэмДешевле фантика

 

Псевдоним неплохой – 4.

Аватарка вроде хорошая, но кажется мрачноватой – 4.

Обложка блёклая – 3.

Название должно подходить для текста – 5.

Аннотация заинтриговала – 5.

Начало текста сперва понравилось, но как только добрался до грязи уже во втором абзаце, понял, что читать неприятно – 3.

ЕркегалиВсе – в одном

 

Псевдоним… странный. Честно говоря, не понимаю, к чему он – 3.

Аватарка – 4.

Обложка простенькая – 4.

Название. Там должна быть Ё или всё же Е? Надеюсь, автор ответит – 5.

Аннотация ни о чём. Вот как я должен понять, про что именно эта книга? Про жизнь? Так любая повесть про это. Ну, почти. Возьмите простенький рассказик про попаданца и подставьте эту аннотацию. Что изменится? Ничего. Поэтому – 3.

Начало книги. Слог тяжеловат, мало художественных элементов. Читаешь и понимаешь, что тебе просто перечисляют события. А переход от настоящего времени к прошлому сбивает. И пусть дальше текст пошёл более гладким, но начало мне показалось смазанным – 4.

 

Что ж, сегодня у нас три победителя. И это Андрей Соболев, Олег Буша и Александра Атэр. В качестве благодарности за их работы, я размещу посты с произведениями авторов у себя в группе.

Ну а теперь к мелочам.

Во-первых, у многих опять нет красной строки. Это плохо. Поставить её на АТ довольно просто, заходите в настройки книги (именно книги, а не текста) и нажимаете галочку с нужным пунктом. Всё, теперь каждый абзац будет с отступом.

Во-вторых, авторы Руслан Адамов и Henri Mallet имеют одинаковые аватарки. Понимаю, всем может быть на это плевать. Но ведь автор должен замечать подобные мелочи. Его профиль – его лицо. И что получается? Кто-то из них близнец или клонировался? А, может, это один и тот же человек, просто пишет разную прозу? Мне неважно, но прошу всех смотреть за этим. Старайтесь выбирать для себя индивидуальные аватарки. Вы ведь не копии, а оригиналы.

 

Ну а теперь давай поговорим о самом «Проекте». А он довольно плотно подготовился за неделю.

 

У нас пополнение. В команду пришёл новый рецензент:

Светлана Хейлих - https://author.today/u/balimaarsoimos7092

И сразу 2 художника-иллюстратора:

Майя Фолк – https://author.today/u/miuelf

KLSS - https://author.today/u/klss23





Новый выпуск «Малой формы на АТ» от Лан Дремич - https://author.today/post/160769


Неожиданно для меня о «Проекте» говорят в своих блогах. И это сделали:

Ян Бадевский - https://author.today/post/160004

Джиджи Рацирахонана - https://author.today/post/161298

 

Премного благодарен всем, кто поддерживает «ФаргПроект». Если у кого-то есть желание стать членом команды или попасть в один из обзоров, то смело пишите, поговорим.

Благодарю всех за внимание. Вступайте в группу «Фаргарион», там всё о моём творчестве, а ещё отзывы на книги, рассказы и фильмы.

Также не забывайте подписываться на меня и читайте блоги первыми. Ставьте лайки на мои книги, это меня вдохновляет. А если вы желаете отзыв на свою работу, то прошу ознакомиться с моим блогом «Отзыв на ваше произведение».

Всем удачи и ещё раз благодарю =)

+231
991

0 комментариев, по

320K 22K 788
Наверх Вниз