Хочу ли я, могу ли я, говно ли я... Магнолия!
Автор: Евгений КапбаПериодически просто выцарапывает душу и мозг этот вопрос - не говно ли то, что я делаю? Самое непонятное - это то, что никаких объективных критериев оценки и быть не может. Публикация на бумаге - ну нет. Их есть у меня, но бумажные издания бывают такого разного уровня что и обсуждать не хочется. Да и публиковали раньше (лет 15 назад) порой удивительное говно. Популярность в интернете? Ну что это значит, если одинаково прекрасной может быть и книга, которую прочло 500 000 человек и 5000? Это не говорит о литературном таланте автора и художественных качествах произведения. Это говорит только о том, что в тот или иной период времени охват аудитории стал большим - по разным причинам. Вот и тут, на этом сайте я не могу вычислить никакой закономерности - одинаково уродливой может быть вещь и из топа, и с 7-й страницы списка, и наоборот - очешуительные книжечки попадаются и в глубинах, и в самом верху! Пребывая на мрачной глубине, хочется всё-таки верить, что делаю я что-то неплохое и интересное. И что период времени, в который множество людей сможет увидеть, покритиковать и похвалить мою писанину всё-таки наступит.
Сеанс нытья и вытья окончен) Пора и поработать.
Зря вы так. Да, абсолютно объективной оценки Вы не получите, но можно получить представление о качестве книги через несколько второстепенных (субъективных) методов. Мнение нескольких людей, например. Чем больше, тем более объективнее будет картина. Вот я, например, люблю мнение авторитетных для меня людей. Если такой человек скажет, что какая-то книга - говно, это конечно не значит, что книга говно. Но скорее всего именно так. На всякий случай я, конечно гляну. Если обложка украдена, название написано желтыми буквами на белом фоне, а в аннотации цирк без коней, приговор в моей голове будет вынесен.
Обложка - да, это самое главное в книги. А еще картинки. Они непременно должны быть цветными.
Книги автора стоят того что бы их читать. И перечитывать. Лично я рад что смог выйти на них, в сегодняшних книжных завалах легко потеряться. Тяжело найти что то стоящее, мне повезло.
У меня простой критерий оценки нужности своего творчества. Писал свои опусы я один, следовательно если хоть одному другому человеку понравилось написанное мною - я не зря это делал. И не важно, скольким не понравилось, важно - что есть те, в чью жизнь моя книга или рассказ привнесли пусть мгновение, но удовольствия.
вот прямо бальзам на душу))
Автор! Не забывайте, что основная масса читателей напоминают мальчика из анекдота - 7 лет молчал, а потом сказал что мясо пересолено... Ну читатели, мы, читатели
Как я говорю, минутка брюзжания окончена
. А насколько качественно то, что делает писатель покажет лишь время
Ответ прост. Если прочитанное вызывает у читателя положительный отклик (по большей части), то все ок
иэх. непрост. если мама и папа сказали что круто, а бабушка - что плохо? то есть - какой охват должен быть для подтверждения качества?
К чему-то нужно привязаться, поставить достижимую цель.
Я себе поставил два равнозначных критерия оценки магнолии - либо одобрение одного из мэтров, либо одобрение большого числа читателей. Последнее должно быть подтверждено финансово.
Вот насчёт поработать это верно))
Кстати согласен насчёт необъективности критериев оценки, типа невидимая рука рынка, ой читателя расставит сама собой, но мы же видим как путём не хитрых манипуляций, необязательно админов, пассионарных, но необразованных и не очень воспитанных, читателей всплывает всякое "Г")) по идее книга хоть как то помогать читателю, а часто бывает наоборот скатывается в такую пропасть в угоду хайпу, что просто диву даешься)) Это я к тому чтобы Вы продолжали работать и не очень то обращали внимание на оценки) Ещё раз спасибо и удачи.
вот эта жуткая жуть когда чувствуешь как книжечка превращается в безыдейное дерьмо, да... и не важно - своя или чужая.
Извините, но как-то это и вовсе по-детски. Ждать похвалы и одобрения извне :)
Если я пишу и мне нравится, что я делаю, то какое отношение к моему мнению о себе самом имеет какой-то левый дядя, о котором я сто лет ничего не знал и не узнаю. Мне представляется совсем простая штука - пишут для себя. Ну, и для Господа немножко. Это была такая занятная притча у Анатоля Франса, жонглёр Богоматери. Не надо бояться, что сгинешь неведомо, всё было не напрасно, всему своё время найдётся. И свой читатель :)
З.Ы. Прошу прощения за некоторую бессвязность. Короче - всё хорошо. А будет ещё лучше!
конечно, по-детски))) в нас всех живет ребенок, который иногда хочет чтобы его по голове погладили и сказали умница, молодец, хороший мальчик. А литература... Мне кажется это не тот жанр, который можно делать исключительно "для себя". Конечно, порой и свою книжку перечитать можно - через пару лет после написания. Это не резьба по дереву - на полочке не постоит, интерьер создавая. Книжка требует публики. По мне - если книгу не прочитали, можно считать что ее и не было.
а хорошо будет) только не сразу, не у всех и не обязательно)))