Об итогах одного эксперимента.

В первую очередь мне бы хотелось поблагодарить дорогую мою соперницу - Наталью Судельницкую за вызов на дуэль.  Если бы не ее обращение, вряд ли бы кошку выманили в тир со стеклянными стенами))) (Вы что, какие к черту пистолеты, кошки испокон веков привыкли полагаться на когти и зубы.)
Безумно понравилась работа наших  секундантов, которые сделали все, чтобы привлечь как можно больше внимания к поединку.  Виктор и Тень, огромная вам благодарность, вы были на высоте!
Дорогие болельщики, спасибо вам, что подтянулись в тир, и высказывались.
Большая благодарность судьям.
Мне безумно понравилось – и работа соперницы, и та прекрасная атмосфера, которая сохранялась практически все время поединка, и большая часть конструктивных замечаний.

Это было о плюсах. Минусы – ну куда же без них.Минусы – это все более явно прослеживаемая тенденция некоторых, отдельных личностей из технарей настоять на том, что фантастика должна  строго соответствовать науке. 

Разочарую – не должна.  И  прежде чем делать такие заявления, вам необходимо проанализировать и изучить законы по которым строится литература. Фантастика, сколь бы научной она ни была, это в первую очередь литература, а уже во вторую – наукообразность.
Я не лезу далеко и глубоко, но вот вам мнения о том что такое фантастика – это из общедоступного, достаточно открыть википедию : 

Хьюго Гернсбек, который одним из первых начал использовать термин «science fiction», описывал его так: «Под научной фантастикой я понимаю литературу в духе Жюля Верна и Герберта Уэллса — романтические истории, переплетающиеся с научными фактами и пророческим видением». Писатель Кингсли Эмис определял научную фантастику как литературу, «описывающую ситуации, невозможные в известном нам мире, но гипотетически возможные на базе науки, технологии или псевдо-технологии, человеческого или инопланетного происхождения». По мнению Айзека Азимова, это «литература о влиянии научно-технического прогресса на человека». 

В 1970 году В. Ателинг писал об английском термине «Science fiction»: «Уэллс изначально использовал этот термин для обозначения того, что мы сегодня назвали бы „твёрдой“ научной фантастикой, в которой основанием для повествования выступает сознательное стремление опираться на уже известные (в момент написания) факты, и уж если в повествовании также встречалось некое чудо, то по крайней мере речь не должна была идти о целом арсенале чудес». 

Г. Л. Олди условно делит научно-фантастические допущения на естественно-научные и гуманитарно-научные. К первым относится введение в произведение новых изобретений и законов природы, что характерно для твёрдой НФ. Ко вторым относится введение допущений в области социологии, истории, психологии, этики, религии и даже филологии. Таким образом создаются произведения социальной фантастики, утопии и антиутопии. При этом в одном произведении может сочетаться несколько видов допущений одновременно. 

Сергей Снегов в 1992 году в предисловии к своей книге «Люди как боги» писал: «Раз фантастика, значит, нечто выдуманное, нечто отличное от реальной действительности. А раз научная, то, стало быть, в чём-то соответствует законам развития и познания мира, выражает какую-то реальность природы и человека — хоть и выдуманное, но правдивое зеркало глубинной человеческой сущности».

Как видите, мнения  разнятся.

Я так же напомню о существовании таких произведений как «Марсианские хроники», которые по праву занимают  место на золотой полке фантастики, хотя по сути, это скорее притчи.

 Поэтому, мой совет – прежде чем настаивать, что ваше видение и мнение -  единственно верное, вспоминайте хотя бы Брэдбери и повторяйте как мантру – мир прекрасен в своем разнообразии.