Достоверность книгам не на пользу (военно-красноармейское)

Вот у вас бывает это странное чувство, когда открываешь книгу или блог, читаешь и думаешь – ну ведь это автор не в серьёз? Наверное он просто прикалывается? Или подстраивается под конъюнктуру?

А потом читаешь комментарии и переписку и понимаешь – а автор-то реальный идиот, он вовсе не прикидывается, а с чистым сердцем на голубом глазу несёт полнейшую ахинею…

В то время как ты пытаешься установить исторические факты свести воедино несколько письменных источников выудить совпадения, обратить внимание на несоответствия… другой автор по той же самой теме несёт просто дичайший бред не связаны с исторической реальностью никак от слова «совсем».

В данном случае меня в самую пятку поразил пост о том, что красноармейцы наступавшие на германию не совершали никаких противоправных деяний в отношении гражданских немцев. Вообще, никаких, ноль!

Не, ну я всё понимаю, Леонид Рабичев – враг народа, а Светлана Алексеевич вообще агент госдепа (потому что никому другому жидосионисты нобелевскую премию не дадут), но здравый смысл-то никто не отменял?

Представьте себе русского солдата у которого на руках умирали товарищи, у которого изнасиловали и убили маму/сестру/дочку, он идёт к немецкой границе через разорённые земли, проходит через свою деревню, а на месте его хаты только обгоревшая труба. В сгоревшем сарае детские трупики, на деревьях поблизости развешены гниющие женские трупы с выпущенными кишками которые жрут собаки. 

И оказавшись на территории противника творившего все эти зверства этот солдат раздаёт детям конфеты, а немкам, снабжавшим мужей оружием и державшим русских рабов – отрывает от сердца последнюю тушёнку… ну бред же? 

Разумеется оказавшись на вражеской территории красноармейцы убивали и насиловали и их трудно за это упрекать.

Более того, их в этом, в общем-то, никто особо и не упрекает.

Американцы насиловали немок вовсю, нисколько этого не стеснялись и вовсе даже не стесняются до сих пор. Буквально пару лет назад вышел фильм Ярость, в котором всё это показано и засчитано чуть ли не за героизм, хотя немцы не насиловали американок миллионами, не вырезали в США 25 миллионов гражданского населения, не выкидывали американских детей на мороз умирать, не скармливали их собакам, не сжигали население деревень в одном амбаре и т.д. и т.п. и пр. Тем не менее всем понятно что это война, и на войне закона нет, особенно нет его в отношении проигравшей стороны.

О двух миллионах изнасилованных русскими солдатами немок мы знаем только потому, что советском секторе оккупации эти исследования вообще проводились (что уже само по себе поднимает Советский Союз на недосягаемую высоту гуманизма по сравнению с Союзниками). В союзных же секторах никто от изнасилованных немок или ограбленных немцев заявлений не принимал и вообще на такие факты внимания не обращал.

В советском секторе оккупации действительно старались поддерживать вид законности и гуманизма, расстреливали мародёров и совсем уж конченных отморозков, и в общем как-то приструняли воинский контингент загоняя его в рамки приличий. 

Но на полном серьёзе утверждать что люди пережившие все ужасы войны с фашисткой германией относили к гражданским немцам не как к врагам – это форменный идиотизм.

Да, советские солдаты вели себя намного пристойней союзной армии, но были там и отморозки, и садисты и бывшие зэки которые не брезговали насиловать и убивать и русских-то баб, потому что преступники есть всегда и везде, а во время войны почти все преступники воевали на передовой. Были там люди и реально поехавшие крышей от горя и выпавших на их долю бедствий, и таких было не мало. Зачем выставлять русских солдат святее папы римского, когда в их действиях и без того нет ничего предосудительного?

Автору не хватает только добавить что русские солдаты светились ночью нимбами, шли по воде аки по суху, питались святым духом (потому что не хлебом единым сыт человек, но всяким словом Партии), а горные хребты перелетали сняв телогрейки и расправив спрятанные за спиной крылья – собственно потому и наступали быстрее союзников, т.к. ни продовольствие ни переправы им были не нужны.

А ведь этот человек книги пишет, в том числе про войну! При этом автор демонстрирует не только отсутствие базовых исторических знаний, отсутствие представления о теории и практики ведения войн, но и отсутствие элементарной эмпатии и логики! Но его всё равно читают И читают неплохо…

Неужели он прав? И не нужна, как говорит Мединский, никакая историческая правда? А авторы, бьющиеся за историческую достоверность, всего лишь мезантропирующие снобы?

Но должна же быть какая-то совесть, ответственность перед историй, здравый смысл, наконец?

Об ужасах войн нужно помнить не для того чтобы тыкать в кого-то пальцами и упрекать в том, чего уже нельзя изменить – об ужасах войны надо помнить чтобы они не повторялись! И ужасы эти должны представать будущим поколениям в полный рост, без приукрашивания и преуменьшения. Ведь ретушируя действительность, мы не уменьшаем, а увеличиваем вероятность будущих войн, потому что единственное, что может сдержать настоящую войну – страх перед её последствиями в первую очередь перед потерями и разгромным поражением.