От №81 на «Три часа утра» Ирины Минаевой № 88 в рамках 7х7

Последний отзыв от №81 на предпоследнюю прочитанную из списка «Три часа утра» Ирины Минаевой № 88 в рамках игры «7х7».

Что можно сказать? Уже от аннотации повеяло чем-то забытым. А первая глава напомнила о таком безнадёжно исчезающем жанре, как утопия.

Но по порядку:

Логичность:

Итак, что имеем. Во вполне современном антураже между собой конкурируют две политические системы, по иронии, возглавляемые двумя братьями. Про первую уже сказано – это стопроцентная утопия. Вторая – этакая квази-демо-автократия, ещё более клоунская, чем знакомые нам по реальности. Где сотрудники элитных спецслужб работают с ещё меньшим профессионализмом и рвением (второе не удивительно), чем рядовые работники медвытрезвителей. И где ещё не научились «правильно считать» голоса и допускать к выборам только «надёжных и проверенных» кандидатов. 

Вскользь упоминаются ещё некие «Соединённые Заморские Штаты», сферическая форма чьей сферы национальных интересов в книге особо никак не подчёркнута. Как и конфликт в сердцах поклонников между «Глубоко Фиолетовым» и «Свинцовым Дирижаблем». Но, думаю, это не должно вводить в заблуждение насчёт «вселенной», где происходит действие. Вообще сказки до относительно недавнего времени спокойно обходились без этого, по моему разумению, весьма спорного термина применительно к месту действия литературного произведения.

В общем, в рамках сказки логичность вполне соответствует жанру.

Сюжет:

На удивление, в какие-то моменты даже казался напряжённым. Но читательское сердце подсказывало, что совесть и личная привязанность возобладают над чувством долга, и всё закончится хорошо. Ведь всё-таки главная…

Тема, основной конфликт: 

Тут не политика – а любовь. И здесь придраться не к чему. Думаю, сказки на эту тему отличаются от реальности тем, что где у нас обычные люди грезят и фантазируют, там герои начинают действовать. Хотя казалось бы – а здесь что мешает? И некоторым счастливчикам и тут не мешает.

Диалоги:

Понравились.

Герои:

Тоже. Особенно тот, который вышивает крестиком и любит возлюбленную ровно до приезда её мужа.

Иногда конспирация сбивала с толку – кто есть кто. Но на то она и конспирация.

Стиль и язык: 

Вполне себе сказочный.

Общее впечатление: 

В какой-то момент казалось, что в форме милой сказки будут подняты серьёзные и болезненные вопросы. Но милая сказка одержала безоговорочную победу. И в этом нет ничего плохого. Напротив, повод задуматься – а так ли серьёзны и болезненны те вопросы, которые свербят мозг в реальности, мешая сказке?

Подводя итог, повторюсь, что в этот раз по игровому списку мне достались очень сильные тексты. И этот, несмотря на кажущуюся лёгкость и даже некоторую легкомысленность, по данному параметру абсолютно не выбивается.

И, куда ж без них, глубоко субъективные оценки:

Логичность изложения - 8. 

Сюжет - 9.

Тема, конфликт – 9.

Диалоги – 10.

Герои – 10.

Стиль и язык – 10.

Общее впечатление – 9.