По первой главе оценить книгу...
Автор: wayerrНе раз я слышу эти занятные споры, одни ставят вердикт по первой главе, другие доказывают, что там углубине вся истина и катарсис.
А я вот, бестолковое животное, не могу судить по первой главе.
Конечно, начало может напрочь отбить у меня охоту читать дальше. Не раз и не два я подступался к классикам (и не только) и только на энный раз (иногда повзрослев, а иногда просто пробившись через кривую вступительную тянучку) проникал в пресловутую углубь, где и находил если не уникальный свет и радость, то хотя бы тлеющий огонёк интереса.
Кто-то скажет, что на самиздате это невозможно. Но я в различных областях (и околотворческих) человеческой деятельности сталкивался и с переоценённой хренью (особенно это феерично выглядит в программном коде известных программ) с одной стороны, и с уникальными чуть ли не шедеврами, про которые знает полтора анонимуса.
Социум это не та штука, которая отбирает лучшее 8). Тем более, если большинство не в силах это лучшее оценить.
И вот представим, что передо мной очередная книга.
Вижу я обложку, название, аннотацию. Что они мне говорят? Хм. Они мне говорят, умеет ли автор подавать себя. Хорош ли в коммерческом плане. Они не говорят, хорош ли автор, как автор.
Заглядываю я в первую главу. Вижу нескладный текст, может немного наивный, немного робкий. Вижу ошибки. Если даже я вижу ошибки! И вот это занудство с описанием любимых персонажей, нынче всякий встречный и поперечный любит своих персонажей. Мне то какое дело до этого.
А до чего мне дело? До какой-то трудноуловимой искры, кою одни зовут частичкой души, а я именую сутью, связностью и смыслом. Когда в книге, как в живом организме, всё переплетается, живёт и дышит друг-другом и если что-то изьять, то хить то может и будет, но чего-то будет не хватать.
Язык можно исправить, сюжет - подлатать (трудно, но можно), идею можно выкристаллизовать, если она там изначально была, пусть и затерянная по неопытности. Многое можно исправить.
А можно ли всё это увидеть в робких первых попытках автора, за первую главу? Я не могу.
За первую главу я могу лишь увидеть бывалый профессионализм торгаша, которым дышит на меня разукрашенный вульгарный текст, могу заметить твёрдую руку мастера слова, которая привыкла вырезать красивые, но мёртвые статуи с хорошим литературным языком.
Но за первую главу заметить искру чуда в книге я не смогу.
Я могу оценить по первым нескольким абзацам, моя книга или нет. Оно может быть криво и косо - но душа или есть уже в них, или нет.
К слову, автора текстов, которые гарантированно меня тронут, я нашла по первым предложениям
Бывает и со мной такое.
тоже мне, повод для бложыга, когда андрюша там что-то кукарекнул.
последние дния не особо следил за блоголентой, так что возможно не видел тот блог (или забыл)
У меня когда как, но обычно приходится и в середину заглянуть и в финал, вобщем пожевать как-то. Буквально вчера был случай, когда какой то дяденька на 7+7 прочёл пролог "Римской волчицы" и решил, что это дамский роман в космосе. А ведь там дальше километры унылой политики :) Вот качество языка, картинку - можно сразу понять. А чтобы разобраться с тем, что хотел автор - приходится читать всю книжку, иначе несчитово. Вдруг там есть та самая искра.
Была одна книга ...
Я так ждал вторую часть...
.....
И как же я были разочарован...всю дрянь в душе автора стало понятно видно только в конце второй части.
Почему дрянь - потому что три четверти были хороши и обманывали внимание. И в конце бабаааах - эта какашка выплеснула всю волну своего идеологического маразма (то есть знает как надо хорошо, но не хочет...)
Вот такие бывают случаи ..да, по первой главе невозможно. Ее как правило ещё специально маскируют...
.....
Заметил в российскиз сериалах начинается "скрытая" но грубая пропаганда "традиционных ценностей с четвертой - пятой серии ..
Бывает с четвертой - пятой серии второго сезона начинается вторая волна оголтелого прям церковного маразма. .
ППКС.
Как и на чем пишут "известные программы" отдельная феерия;-)
"За первую главу я могу лишь увидеть бывалый профессионализм торгаша, которым дышит на меня разукрашенный вульгарный текст, могу заметить твёрдую руку мастера слова, которая привыкла вырезать красивые, но мёртвые статуи с хорошим литературным языком.
Но за первую главу заметить искру чуда в книге я не смогу."
Одна книга меня зацепила страницы с пятнадцатой, наверное... а в Лескова, например, втягиваюсь тоже очень не сразу - язык совсем другой...
Вопрос, как всегда, не в том, чтобы увидеть чудо, там где его еще не может быть, а в том, чтобы оценить собственные шансы до него добраться, сохранив здравие, рассудок и доброе имя...
"Вопрос, как всегда, не в том, чтобы увидеть чудо, там где его еще не может быть"
По первой главе невозможно определить, есть ли в книге чудо.
Это ж экспозиция. По экспозиции не определишь.
в современном информационном пространстве человек регулярно подвергается испытаниям рассудка и всего прочего, порой для этого даже компьютер не надо включать, достаточно радио или даже знакомого, транслирующего всяческое "излучение" 8)
мне, конечно, попадались на самиздате сомнительные книги, я бы даже сказал не очень полезные, но они меркнут на фоне ежедневной информационной закалки холодными и горячими новостями
Красиво. )
*Испытывает смутные подозрения*
там я ниже писал в коментах, что за блогами не особо следил, так что вряд ли
Таки судить о всей книге по первой главе - такое себе, на самом деле. Но первая глава - это витрина книги, именно по ней многие принимают решение, читать им дальше или найти что-то более приятное. Время бешеного книжного дефицита прошло, теперь книгу можно найти в два щелчка, что человек и делает. Пусть там дальше, со второй главы, начнется самый прекрасный текст в мире, но если я вижу слабость текста уже сейчас, читать я не буду. Конкуренция - она такая.
Первую главу, первые несколько глав, если точнее, я только присматриваюсь к книге. У меня высокий кредит доверия к истории, которая сумела меня заинтересовать заглавием, аннотацией или, может, обложкой. Не всегда я согласна идти дальше, особенно если не обязана. Я в книгах ищу что-то для себя, наверное, да, магию живой истории, убедительно разыгранную постановку, которая трогает так же сильно, как если бы я была свидетелем реальной драмы. В первой главе катарсиса ждать глупо.
И вообще, многое зависит от читателя. Как минимум, треть успеха книги, если не половина - заинтересованный внимательный читатель, который не обучен "методам эффективного чтения", а просто читает для собственного удовольствия.
По первой главе могу оценить язык и понять - буду читать или нет. Если там бурелом и нужно половину продумывать самому - это не мое и любые завлекашечки сюжета рояля уже не сыграют. Если текст хорош - пойду дальше, даже если начало кажется скушным. Кредит доверия к книге зависит от ее объема. Как правило к одной десятой уже понимаю - буду читать или свое время тратить не стану. Так что можно сказать, что я оцениваю по первой главе.
По первой главе могу оценить только мастерство владения словом, больше ничего
Одно из ярковыраженных отличий коренных авторов самиздата, это очень быстрая раскачка - сходу запускают события, в то время как большинство авторов старой школы, уделяют намного больше внимания введению. Читая того же Кинга, первую треть книги приходится чуть ли не перебарывать, заставлять себя читать. Сейчас вот, читаю Нила Стивенсона, нечто похожее по структуре на привычную АТшную литрпгшку - мужик помер, его оцифровали и сознание перенесли в виртуальную реальность. Так вот, эти события развернулись на всю первую треть книги, введен уже десяток персонажей, а основное действие так и не началось, тогда как у самиздатчиков-литрпгшников, вот эти все события заняли бы треть первой главы. Читаю и понимаю что на АТ, несмотря на жанр, он бы с этой книгой провалился, как раз таки по причине того, что большинство читателей не готово дать книге больше одной главы, чтобы зацепить. Если одной главой книга не цепляет, ее в большинстве случаев, не читают дальше.
Шеф, всё пропало.
Я не умею так чтобы как обухом.
согласна) (у меня тоже часто не получается начало, почти всегда нужен разгон )
Встречались книги, которые я уже после 1го абзаца не могла не прочесть. Таких мало)
Гораздо чаще встречаю ну-у-удный пролог. Хотя сама книга норм.
*страшно гордится своим прологом про тухлую салаку*
"Море смеялось..."
Предлагаешь жрать кактус? Ты плотоядное! Не ешь траву!
this^