Слово о погибели литератоуры роусской

ЭпиграфЪ:

"свистъ звЪрин въста, збися Дивъ, 

кличетъ връху древа, 

 велитъ послушати..."

Не лепо ли ны бяшет, братие, начяти старыми словесы трудных повестий о гибели литератоуры роуской!

(Пристало ли нам, братья, начать старыми словами печальные повести о гибели литературы русской)

Начати же ся тъй песни по былинамь сего времени, а не по замышлению Бояновю…

(Пусть начнётся же статья эта по канонам нашего времени, а не по представлениям Большого Литератора и Настоящего Писателя…)

Сия епистолия (послание) моя на свет явилась в ответ на блядство (пустословие) очередное в беседах на форумах, кои потомки суровых римских и роуских витязей ведут с помощью искушения заморского броузером именуемого. А ведь предки наши на форумах сих без сей лукавой помощи разговор вели…

И если честно – достали уже. Писать надо!

А то, кто из сегодняшних писателей, как и когда станет классиком – увы, нам с вами, современникам, не дано узнать. Пушкина современники тоже ругали за простонародный язык. А уж Дюма писал ту самую развлекательную литературу, которую сейчас объявили причиной всех бед.

Если же  про попаданцев и альтернативную историю вспомнить, то эти произведения не моложе самой древней литературы. От древних египтян и шумеров начиная. Только большинство противников такого просто не знают по невежеству своему…

Что касается языка – вы почитайте тех же Les trois mousquetaires (ага, те самые «Три мушкетера», раз уж вспомнились) и сравните с языком любого современного ему классика.

А потом поговорим, если вам захочется – о королях и капусте, литературе и графомании, и даже о Рыбаченко и Метельском… 

PS/ В последнем предложении, для тех кто не понял - это антитеза ( https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0 ), причем в конце специально инвертированная  ( https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C )