Заметка о русских

Продолжая тему околоисторических заметок — потому что назвать их научным у меня язык не поворачивается — я решил написать про историю своих соотечественников. Я обратил внимание, что многие недостаточно начитанные в области отечественной истории русские люди почему-то находятся либо в плену мифа о вековой отсталости русского народа, либо в мифе о тысячелетнем великорусском величии. Всё это приводит либо к страданиям, либо к шовинизму.

***

Этногенез славян — это одна из тех редких тем истории, где до сих пор ломаются копья. Достаточно сказать, что хронологический разброс складывания славян — от первого тысячелетия до нашей эры до 5-6 века нашей эры. Вне зависимости от конкретного времени, абсолютно точно известно, что славяне вышли из одной достаточно небольшой прародины — это можно лингвистически доказать тем, что их языки довольно слабо отличаются друг от друга. В условиях, когда житель деревни на Висле и на Днепре не могут постоянно поддерживать связь по скайпу, единственно возможный ответ на вопрос, почему их языки в скором времени не ушли друг от друга куда подальше — их предки совсем недавно жили бок о бок.

А потом славяне воинственно и гордо завоевали добрую треть Европы.

Государственность у славян также не ограничивается «тысячелетием истории». В 7 веке складывается Государство Само, в 7-9 веке существует Карантания, в 9 веке — Великая Моравия. Наконец, в 862 году Рюрик приходит княжить в Новгород.

***

К моменту приглашения Рюрика в Новгород славяне имели многовековую культуру, письменность, традиции градостроения, кораблестроения, металлургию, языческую историю культов, традиции государственности и целый ворох проблем. Письменность доказывается договором князя Олега в его походе на Константинополь, который, согласно своему тексту, был написан на двух языках. Государственность — даже не восходя к малоизученным Артании, Куявии и Славии — известна по византийским источникам, которые обращались к ним за военной помощью. Кораблестроение — знаменитые ладьи, причём с характерным для славян способом выдалбливания корабля из цельного дерева. Металлургия — по найденным археологией оружию с клеймами русских кузнецов.

Проблемы также довольно типичные для рыхлой совокупности племён. На юге осколок осколка Тюркского каганата — Хазарский каганат — брал дань с южнорусских племён, на севере тем же самым занимались скандинавы, на западе примерно в это же время Карантания потеряла своих князей между 820 и 828 годами и попала в зависимость от Каролингов. Племенная логика в принципе с большим трудом позволяет строить государственность без привлечения правителей извне, поскольку каждым племенем мог править только одноплеменник. Именно поэтому крупные объединительные процессы с самой зари истории совершались завоевателями — это абсолютно нормально и даже если знаменитый Рюрик на самом деле злобный свей (швед), в этом нет повода для страданий. Ещё в Античности Ближний Восток объединял Кир из маленького племени персов на окраине ойкумены; эллинов — Филипп Македонский, чью страну сами эллины за варваров считали; этрусков, латинян и прочих италиков — стоящий на границе племён Рим; а рыхлый англосаксонский период привёл к сильному и централизованному английскому государству нормандский завоеватель Вильгельм.

Дальнейшая история Древней Руси полна величия и созидания. Объединение всех восточнославянских племён и, до кучи, пачки финно-угорских и балтских; разгром плеяды могущественных и опасных врагов — хазаров, печенегов, византийцев, волжских булгар; обращение в христианство и бум градостроительства; дипломатическое взаимодействие с могущественнейшими домами Европы. Даже если принять за истину откровенно устаревшие взгляды на то, что Ольга — это Хельга (хотя эта наша княгиня в сагах упоминается под именем Аллогия), то всего за 1-2 века, как и во всех государствах во всей истории человечества, правящее меньшинство этнически растворяется в большинстве. А уж причина отказа от родных письменности и веры тоже вполне себе типична — присоединение к богатейшей греческой и, через неё, к античной литературе и культуре. Дело даже не в том, чтобы русин (да, слово «русич» — более поздняя и более поэтическая вариация, современники Святослава себя так не называли) был для грека или латинянина «своим», а в том, чтобы обычный киевский зодчий не изобретал велосипед, а ещё во время обучения просто взял в храме книжку и прочитал в нём тысячелетнюю историю архитектуры. И затем добавил что-нибудь своего.

***

Разрушители миров вторглись на Русь в 1236 году и это повод поговорить на тему взаимоотношений славян с тюрками. Лингвистически доказано, на основе богатейшейшего лексикона, описывающего лесные пространства, что славяне изначально возникли в лесных просторах Восточной Европы и всегда были осёдлым народом землепашцев. В свою очередь, тюрки возникли в местах, где скотоводческое хозяйство было производительнее земледельческого.

Земледельцы не воспринимали скотоводов как землевладельцев, не видя, собственно, эксплуатации земли. Для них земля под управлением скотоводов была «дикой» и «ничейной». С другой стороны, скотоводы, разумеется, замечали рост производительных сил на более плодородных территориях. Именно эта дихотомия земледельцев и скотоводов — а также отсутствие между ними общей конфессии, способной худо-бедно поддерживать правила боевых действий — войны между ними были настолько разрушительными. Причём для обеих сторон — разгром татаро-монголами Руси катастрофичны для нас не меньше, чем разгром Святославом Хазарского каганата для них. Интересы двух общностей схлестнулись за Приднепровье и Поволжье, поскольку эти земли были высокоурожайны и являлись юго-восточной окраиной славян и северо-западной окраиной тюрков.

До разгрома Святославом Хазарского каганата, последний брал дань с южнорусских племён. До этого по этим территориям последовательно откочевали с востока на запад гунны, авары, венгры, печенеги и половцы. Со всеми ими — разве что, кроме гуннов, потому что в то время славян, скорее всего, ещё не существовало — славяне вели кровавые войны по вышеуказанным причинам. На момент вторжения Батыя фактически завершился распад Руси. Даниил Галицкий принял титул короля, Новгород окончательно отмежевался от Киева и оформил типичные для него республиканские институты, а в северо-восточной Руси после сожжения Киева Андреем Боголюбским владимирские князья завершают создание собственной династии и принимают титул великих князей. Задолго до этого, в конце 10 века, при Изяславе Владимировиче, обособляется Полоцкое княжество.

В дальнейшем, добрая половина отечественной истории — с 13 по 18 века — это история плотного русско-тюркского культурного обмена. Как я уже отмечал в предыдущей заметке, 13-16 века — эпоха фантастического расцвета центральноазиатского региона. Русь импортировала военные стратегию и тактику, принципы комплектования, вооружение и обмундирование войск, почту и многое другое. А вот технологии централизации тюрков наложились на собственную почву великого княжества Владимирского. Опять же, страдания на уровне «да, скифы мы, да, азиаты» или «если б не тюрки, сейчас были б цивилизованным европейским народом» тоже абсолютно беспочвенны — Владимирская и Новгородская Русь стала последним торговым пунктом маршрута Великого Волжского пути (это особенно заметно по золотому веку Новгорода, который приходится на 13-14 века), как ветви Великого Шёлкового пути, что стало следствием установления по всему его маршруту тюркских стран под управлением чингизидов. Завоеватели были веротерпимы и требовали дань вполне законно — как с вассала. Разорительные нашествия после Батыя предпринимались после попыток русских князей не платить дань или же по личным мотивам — например, когда в Твери умерла сестра Узбека Кончака. Вообще, по представлениям современников территория Великого княжества Владимирского было частью евразийского чингизидского мира — именно по этой причине огромное количество тюркских дворян и землевладельцев беспрепятственно переселялись в московские земли, Дмитрий Донской мог абсолютно законно не выплачивать дань темнику (не чингизиду) Мамаю, Иван III вёл дружбу с крымским ханом Менги-Гиреем, московский и казанский дворы тесно сотрудничали вплоть до завоевания Казанского и Астраханского ханств царём Иваном IV. Всё это современники воспринимали как свои внутренние дела и внутренние усобицы. Забегая вперёд, в 17 веке тюрки и русские вместе освобождали Москву от поляков, вместе несли тягло московскому царю, вместе завоёвывали Сибирь, а тюркские корни несло в себе великое множество дворянских фамилий.

***

Напоследок нужно сказать пару слов о некой «нищете», как об исторической спутнице русского народа. Неподготовленный читатель может в одних статьях узнать о колоссальных размерах домонгольского Киева, который, по словам некоторых хронистов-современников, «может соперничать с Константинополем», чтобы затем, в другой статье, прочитать о безумно холодном климате, из-за которого высокопроизводительное земледелие фактически отсутствовало.

На самом деле, Русь и Россия всегда были крепкими среднестатистическими евразийскими странами, претендуя на мессианскую роль только во времена панславянизма 19 века и в социалистический период во времена Холодной войны. Славяне не были развиты ни хуже, ни лучше германских и тюркских народов. Культурные и экономические последствия татаро-монгольского нашествия были преодолены уже ко времени Ивана I Калиты, разве что имело место быть фактические угасание Южной Руси под влиянием тюркской и польской экспансии, при одновременном расцвете Новгорода, иначе говоря — гибель одних культурных и экономических центров и возвышение других. Вместо великолепных культурных памятников архитектуры и литературы домонгольской Южной Руси мы имеем дело с аналогичными во Владимирской и Новгородской. В области военного искусства и ремёсел будущая Россия также шла в ногу со временем — первое упоминание пушек было в 1389 году, в Англии — в 1314 году, притом, что первое упоминание собственно европейского пороха — изобретение немецким монахом Бертольдом Шварцем в середине 14 века. Новгород экспортировал замки, по северным морям ходили знаменитые поморские кочи, а московские князья мечом и кровью расширяли границы России.

Знаменитая российская нищета — это следствие Малого Ледникового периода 14-19 века, апогей которого — третья фаза — 17-19 века. В итак холодной России начала падать производительность сельского хозяйства. Началось бегство крестьян в тёплые свежезавоёванные регионы страны, потребность в военных победах и расширении государства превратилась в необходимость, а нужда заставила государство усилить эксплуатацию податных сословий. Совершенно случайно, наверное, именно в 16 веке Иван IV впервые ограничивает перемещение крестьян, чтобы затем его сын и Борис Годунов усилили нарождающееся крепостное право, которое расширил в 17 веке Алексей Тишайший.

***

Надеюсь, я избавил моих дорогих читателей от мифов о России. Наша родина была воинственной и великой, уже в средневековый период наносила тяжелейшие поражения окрестным народам, некоторые стирая из истории, чтобы затем получать месть в духе того времени. Наши предки извлекали пользу из импорта более развитой культуры и действовали в русле необходимости своего времени. Очень удобно держать зло на монголо-татар и выводить фантомную «вековую отсталость России» с их нашествия и «ига», но русская нация во многом сформировалась под влиянием непрекращающихся чередующихся войн и дружбы с тюрками, и в результате взаимного культурного обмена.