Судить о книге по рецензиям
Автор: К.С.Н.Рецензии пишут в том числе затем, чтобы потенциальный читатель мог понять, стоит это ему читать, или нет. Это абсолютно нормально и понятно.
Но я никогда не понимала явление, когда под негативной рецензией люди, не читавшие книгу, поддерживают критику. Из серии: "Да, ужасная книга, зачем такое пишут, правильно сделал, что не начал читать" и тому подобное (по отношению к моим текстам такого не видела, но вот за чужие книги, в том числе изданные, порой обидно). Утрированно, разумеется, но суть именно такая.
Да, понятно, что можно порой и по цитатам (зачастую вырванным из контекста) сделать вывод, что тебе эта книга не подойдет. Не в твоем вкусе, и так далее. А если книга написана безграмотно, то вполне реально судить об этом по цитатам, приведенным в рецензии. И то никто не гарантирует, что рецензент выписал единственные предложения на весь текст, где допущены ошибки.
Я против навязывания, но на то и личный блог, чтобы выражать мнение. И, по моему мнению, критиковать непрочитанную книгу исходя из чужих впечатлений - некрасиво. Как бы даже не бескультурно. Порой я тоже пишу рецензии с негативным уклоном, и надеюсь, что они никогда не вызовут подобной "поддержки". Потому что любое мнение - это всего лишь личное мнение. Оно не обязывает непременно любить книгу (если рецензия положительная) или сбрасывать с полки (если отрицательная).
Такая вот окололитературная минута кепства. Интересно, кто что думает на этот счет? Возможно, кто-то сталкивался с еще какими-нибудь спорными сторонами рецензий.