Три довода в защиту кактусоедения

1. Если вы и сами что-то пописываете, то кактусы в рационе будут весьма полезны. Читая хорошие книги, вы учитесь, как надо писать. Читая плохие ─ понимаете, как писать не надо. И нет, «как не надо» ─ это зачастую не «как надо, только наоборот», писательские ошибки далеко не всегда сводятся сугубо к тёмной стороне писательских достоинств. Кроме того, знакомство с кактусной литературой благотворно влияет на самооценку и уверенность в своих силах: мол, если уж этот отстой получает свою порцию внимания, то и у меня есть шанс. С последним соображением, правда, стоит поаккуратнее. Важно помнить, что оно справедливо лишь для плюс-минус тех же жанра и уровня философской нагруженности. Сравнивать так своё высокое фэнтези с чужим ультра-лёгким литРПГ ─ это путь к большому разочарованию, так как они различаются далеко не только качеством текста. 
2. Если вы как следует объедитесь кактуса, вам скорее всего захочется поделиться этим опытом в комментариях к произведению. И, внезапно, это хорошо. Авторам нужна обратная связь. Да, они предпочли бы, чтобы обратная связь была исключительно положительной, и некоторые из них окажутся не готовы принять критику достойно. И даже открытые к критике авторы могут начать спорить, что нет, это не бага, это фича. Однако, знаете, есть вещи пострашнее, в особенности для автора, ещё не залюбленного своей ЦА. Это ─ молчание. И связанное с ним ощущение, что ты оказался недостоин даже ругательного отзыва. Ну, и вообще, авторов надо бодрить. Только есть один нюанс: критический отзыв и смешивание с фекалиями ─ не синонимы. Критика ─ она конкретна. 
3. Не забывайте, что мы все здесь имеем дело с самиздатом. А у самиздата, кроме прочего, есть такой характерный недостаток, как раскачка в начале книги. Не в смысле прокачки персонажа, а в смысле, что начало книги оказывается сильно ниже того уровня, на который данный автор способен ─ и на который он потом в последующих главах выходит. В особенности это для впроцессников характерно, хотя, нельзя сказать, что болячка характерна только для них. Не забывайте об этом нюансе, иначе, не захотев немного потерпеть в начале, вы лишите себя кучи удовольствия впоследствии (гусары, молчать!). К примеру, начало «Viva la Post Mortem» Давыдова ─ кактус. Начало «Три сапога пара» Царенко ─ кактус. Начало «Мёртвые душат» Бреусенко-Кузнецова ─ подстриженный и политый смягчающим лосьоном, но всё равно немного кактус. Однако, я совсем не пожалел, что всё-таки доел его, сердцевина там вкусная.

Вот как-то примерно так. И да, понятие кактуса ─ оно, конечно, сугубо индивидуально. Вкусы некоторых таковы, что вещи, показавшиеся им кактусом, стоит бросать сразу. Но всё равно, я за то, чтобы давать зелёной колючке шанс.