О пользе критики и о её бесполезности

Сразу уточню: я никого не призывают отказываться от критики. На мой взгляд, нужно лишь отдавать себе отчёт, для кого и с какой целью вы за неё берётесь.

Итак, кому без сомнений полезны критические замечания.

Во-первых, тому, кто критикует — это отличный способ показать себя дельным человеком: достаточно лишь найти какой-нибудь огрех и ткнуть в него, а если публика не слишком искушённая, то реальных недостатков можно и не находить, вполне достаточно обвиняющего тона и уверенности в собственной правоте.

Я, кстати, пишу всё это без тени сарказма: человек — социальное животное, и его заинтересованность во внимании окружающих вполне понятна. Просто в подобных случаях не нужно ждать, что автор воспримет ваши рассуждения с восторгом.

Во-вторых, критика полезна некоторым зрителям, читателям, слушателям и прочим, условно говоря, потребителям произведений искусства. Количество людей, не способных самостоятельно определить своё отношение к фильмам, книгам, спектаклям и картинам, порою удивляет.

Впрочем, тут нет ничего плохого в случае, если они прислушиваются к тем, кто сколько-нибудь разбирается в предмете. Но, увы, часто бывает наоборот.

Ну хорошо, а как же писатели и прочие творцы? Им-то критика (профессиональная, разумеется!) безусловно полезна? Не будем торопиться. Тут как раз всё сложно.

Одна из теорий, описывающих причины того, что одни люди становятся выдающимися мастерами, а другие нет, утверждает: для достижения профессионального совершенства необходимо и достаточно посвятить любимому делу не менее 10 000 часов. Насчёт достаточности я бы поспорил, но вот с необходимостью, пожалуй, соглашусь: любое дело требует практики, и писательское ремесло — не исключение. В этой части теория, на мой взгляд, верна.

А что же критика? Критика, даже вполне справедливая, снижает мотивацию. Это, конечно, не значит, что любое замечание навсегда отвратит бедного писателя от сочинительства — ничего подобного. Оно лишь немножко снизит его шансы набрать пресловутые 10К часов и, соответственно, стать мастером.

Я понимаю, что всё это звучит слегка парадоксально, но писателями становятся в последнюю очередь благодаря критике. А в первую — благодаря постоянному труду.

Ладно, пусть критика — не самое важное в становлении мастера, но она всё же нужна, разве нет? Да, разумеется. Причём довольно часто необходимость в беспристрастном профессиональном мнении чувствует сам сочинитель. И ему, поверьте, вполне под силу обратиться к тем, кому он доверяет.