Подлинная история Золушки
Автор: pascendiПоговорим о Злоушке, то есть Золушке. Эта история нами воспринимается совершенно прямолинейно, как некая архетипичная волшебная сказка: вот, был королевский лесничий (очевидно, что-то вроде нынешнего охотинспектора, жил в лесной избушке, скорее всего), была у него злобная вторая жена, была несчастная замарашка-дочь от первого брака, нагруженная бессмысленной работой, потом пришла фея-крестная (негр-гомосексуалист?), и все -- раз, и переменилось.
И только слегка коробит легкое недоумение: с чего это вдруг лесника пригласили во дворец? Вон, френдесса задается вопросом:
Но кто ее учил танцевать и так прекрасно двигаться, что особо подчеркивает мать принца? Это ведь требует длительных тренировок с очень хорошо подкованным учителем танцев.
И еще - если хотя бы пару раз так постирать белье в ледяной речке, руки покраснеют и распухнут - совсем не аристократичными станут.
Между тем сюжет сказки построен на реалиях совсем другой эпохи и другого общества, которые — эффект банного листа — не очевидны для нас, но легко считывались во времена братьев Гримм (конец XVIII века), не говоря уже о временах Шарля Перро (конец XVII) и тем более Джамбаттисты Базиле (начало XVII века).
Королевский лесничий в те времена -- очень высокая придворная должность (королевским лесничим был, между прочим, небезызвестный граф де Монсоро — историческая личность). По всей видимости, до второй женитьбы он успел дать дочке хорошее воспитание. Да и фея (богатая и титулованная дама, способная выделить крестной дочери карету, слуг и прочее для королевского бала, на самом деле) в крестных -- не у любой девочки из придворных семей может быть.
Судя по отношениям его со второй женой, отец Золушки женился не по своей воле, а по указанию короля -- которому нужно было, чтобы домен лесничего был передан в правильную семью. Возможно, мачеха Золушки была когда-то любовницей короля. Именно поэтому отец Золушки не смеет ей возражать ни в чем (а вовсе не потому, что он тряпка и подкаблучник по характеру).
По-видимому, он женился во второй раз очень незадолго до описываемых событий (мачеха не беременна). Так что Золушка еще не успела безвозвратно испортить руки.
Интересно, какая придворная интрига кроется за решением крестной продвинуть дочку лесничего в королевскую семью?
И кто крестная королю? Не мать ли, вдовствующая королева? Или сестра первой жены лесничего, происходящая из рода, который соперничает с родом мачехи?
Это, кстати, могло бы объяснить отношение мачехи к девушке.
В европейских сказках такие "странности" встречаются очень часто. Но еще чаще дети и их родители не задумываются о них.
Да уж.
Взять хоть историю про Гензеля и Гретель.
Вот! Спасибо от всей души! А то я уж замаялась объяснять народу, что лесничий и конюший - это НЕ лесник и конюх!!!
А постельничий не стелит королю постель и тем более не греет ))
Сразу говорите про графа де Монсоро, многие этот сюжет знают (не по книге, разумеется, а по сериалу).
Да, в переводах романов Дика Френсиса часто конюшие вместо конюхов.
ну пусть многое сейчас мало известно, уже в прошлом, но ведь лесник и лесничий и до сих пор - два большие разницы, даже это не докажешь.
а кстааати - как вариант. Точнее, два варианта. Оба вполне рабочие. Вариант вдовствующей королевы мне кажется более реальным: богата, привыкла повелевать, абсолютно не боится недовольства королей/принцев и всей этой шушеры))) К мачехе Золушки относится с брезгливостью, свойственной многим "мамам моего парня". Интриганка, всё сделала чужими руками, вроде как она тут и ни при чём)))
Сюжет для небольшого ромфанта, верно?
Занятная трактовка.
Из этого можно сделать роман в жанре ромфант. С политическими интригами.
Это самая точная и верная трактовка о Золушке Шарля Перро. Наиточнейшая! Но про это мало кто задумывается, потому что читать про угнетенную, убогую малютку приятнее (почему-то), нежели чем про благородную девицу. Из грязи да в князи - оно почему-то приманчивее. Кстати, смысл сказки у Перро - не в обретении выгодного статуса ничтожной девицей, а возвращение своего, прежнего, которого З. хотели лишить. Торжество аристократки над наглыми выскочками - вот о чем пишет Шарль Перро)
К слову, отец Золушки очень богат. Намёков куча, к примеру у него полы в доме выстланы новомодным и очень дорогим паркетом, хотя тогда обычно выстилали плиткой
Интересные версии. Особенно, насчет предыдущей должности мачехи. Кстати, объясняет почему туфелька не должна налезть на ноги дочерей мачехи. Королевство не заинтересовано в проблемах с кровосмешением.
Вот-вот.
Вообще-то девушки бывают и крупные, и миниатюрные. Поэтому и ноги у них - соответствующие. Золушка носила, примерно, 29-30 размер, то есть была совсем маленькой. А еще есть предположение, что мачеха - из нуворишей, там аристократизмом и не пахло, пардон муа. А маленькие, изящные конечности - гордость аристократов)
Интересные мысли :)
Но конкретно относительно феи-крестной - я бы рыл другом направлении. Это же не просто крестная, а фея, то образ из языческих времен. Думаю, "фея" тут первично, а "крестная" - уже наслоение.
Перро написал к сказке заключение-примечание, смысл которого именно в придворных интригах.
очень дельный расклад. правильная интрига всегда длительная и многоходовая, да и с побочными вариантами. в те времена даже информация ходила с большим запаздыванием, поэтому продумывание вариантов было насущной необходимость. просто не было возможности оперативно повлиять на ситуацию даже в сотне километров от себя.
Тогда рассуждаем дальше. Если у короля есть несколько взрослых детей, то принц должен быть из младших, "запасных". В лучшем случае он получит герцогство. В таком случае целью интриги может быть снижение соперничества принца с наследником короны (для сравнения Людовик XIII и Гастон Орлеанский).
Совершенно согласен.
Принц заведомо не наследный, так как наследные внутри страны обычно не женятся.
Вот давно хотела написать об этом)) Опередили. Но все-таки напишу)) А то задолбали эти грустные песни о "ничтожной малютке". Когда читаю очередную "историю З." - аж трисет!
Вряд ли. Тогда бы к нее были другие дети от короля. Или ее дочери не могли бы претендовать на принца, потому что приходились бы ему сводными сестрами.
Мачеха, наиболее вероятно, вдова. Или у незамужней женщины из высшего общества аж две взрослые дочери?
Она может быть вдовой близкого родственника лесничего. И брак заключен, чтобы объединить владения двух ветвей семьи и повысить таким образом статус семьи в целом и дочерей на выданье.
Теперь стало интересно, что скрывается в сказке про Кота в сапогах
Что угодно. Например, история Медичи, которые из купцов стали боярами.
В прошлой серии автор блога задавал более важный вопрос: зачем мама семерых козлят ушла на молоком?
На хрена, если она сама коза?
Слава богу, хоть кто-то это знает. ))
Небезынтересно, но, кмк, если бы мачеха была любовницей короля, её дочери могли бы быть незаконнорожденными королевскими детьми, как минимум одна, а то и больше. Думаю, к ним было бы особое отношение и о браке девушкам заботиться не пришлось бы, кандидатуры нашлись бы легко.
Вот с крёстной феей - более удачная догадка, скорее всего, эта благородная дама помогала девушке тайно. Ведь она не подарила карету, платье и прислугу, а всего лишь одолжила до 12 ночи. В 12 у Золушки всё забрали, т.е., видимо, даме самой понадобился выезд.
В контексте данного блога всё просто. Лесник был тупой, а мачеха, конечно же, была любовницей короля. Золушка была любовницей принца, а крестная фея символизировала собой ипотеку кареты, платья и прислуги.
А вот куда пристроить негра-гомосексуалиста - надо думать.
ваши выкладки умозрительны.
женщина с двумя взрослыми дочерьми может быть не беременна по ряду других причин
отношения отца Золушки и ее мачехи не то чтобы прописаны с глубиной Достоевского, сложно судить, кем он там был.
а уже отображение напряженных отношений мачехи и падчерицы... даже через призму волшебного, иносказательного - лично для меня, с двумя мачехами, убедительны
нате лучше еще одну мечту
не буду про очевидные моменты с каскадером в скаче - в детстве их не видшть и все лучше чем зеленое бревно
Женская солидарность?
Взоржала аки конь, прошу прощения )) Мысленно переодела товарища в сиреневое с блестками трико, и за могучими плечами - радужные крылышки ))
А по поводу интриги - ну так шпионка во дворце, всем тебе обязанная, это ж ценнейшее приобретение. Возможно, крестная намеревалась набрать компромата и надавить на венценосца, но не прямо, а через третьи руки, чтобы тот в случае чего пришиб "наемную лошадку". А сама шантажистка тем временем обделает свое дельце в лучшем виде.
Только умоляю, не отдавайте этот сюжет лырщицам - испортят сразу и бесповоротно. Пишите сами - фэнтези-детектив )
Ох, мне бы начатое закончить...
вчера вспоминала эту сказку)) https://author.today/post/173664
граф Шарль де Монсоро был главный ловчий и камергер герцога Анжуйского, а не лесничий
Разница, по сути, небольшая, это должности примерно одного уровня.