Про (псевдо)исторические параллели

Есть вещь, которая стабильно вызывает у меня чувство раздражения. Это "фэнтези, навеянное реальной историей", особенно когда исторические параллели в фэнтези подают как достоинство книги.

Если мне захочется почитать про войну Алой и Белой розы, четвертый крестовый поход или интриги Людовика Одиннадцатого, то я пойду искать исторический роман. Автор исторического романа поступает честно - он старается создать исторически достоверный текст и принимает на себя всю ответственность за результат своей работы. Если в него полетят гнилые помидоры, и любители истории начнут доказывать, что все было совсем не так, или что автор в принципе не понимает дух эпохи - то на подобные претензии придется отвечать серьезно. А авторы псевдоисторического фэнтези устроили себе уютненький постмодернизм, где можно населить любые исторические эпохи персонажами, сознание которых - смесь мышления инфантильного горожанина 21 века и убийцы из компьютерной игры, чтобы потом на протяжении трёх, пяти или семи томов всячески забавляться с этими марионетками. Земная история плюс сексуальная раскрепощенность и отличная подкованность героев в плане любых сексуальных практик (да здравствует средневековый секспросвет и рыцари, явно смотревшие все те же ролики с Порнхаба, что и автор!), жестокость - не в том виде, в каком ее представляет человек, который с самого рождения видит вокруг себя смерть и страдания, а в том виде, как жестокость понимает человек, который убивает безымянных NPC.

И, разумеется, полностью секулярное сознание.

У меня даже есть специальное название для подобных фантазий (которым время от времени предаётся каждый писатель, включая и меня самого) - "бордель в подсознании". Это такое место, куда ты приходишь, чтобы снять с себя всякую ответственность за служение истине и красоте, которое лежит а основе творческой работы, и сказать себе - сейчас я не занимаюсь творчеством, а предаюсь фансервисным фантазиям и самоублажению. Сегодня я прошу сорок веков не смотреть на меня с вершины этих пирамид - я буду ублажать себя и заниматься интеллектуальным онанизмом.

И вот у меня такое ощущение, что авторы таких романов принципе понимают жанр фэнтези, как филиал подобного борделя в подсознании. В стиле - "мне было интересно, что получится". Как Мартин - нашел что-то интересное, и тут же - блин, как круто, а нельзя ли запихнуть это в роман? Ой, божечки, а вот ещё прикольный, многообещающий сюжетец. Сейчас, сейчас, допишу сцену про минет - и запилю новое государство под эту историю.

Это несносно. В основе любого истинного творчества лежит любовь - не любовь к своим развлечениям, а любовь к чему-то внешнему. Идее, образу, характеру, эпохе... Мария Семёнова не пыталась в вымышленном мире Волкодава скопировать конфликт Рюрика с Вадимом Новгородским (этот конфликт она оставила для своих исторических романов). Но ее сольвенны, вельхи, галирадцы выражают бесконечную любовь и бережное отношение создателя к культуре, быту и мышлению другой эпохи, в той же мере, в какой Властелин колец полон любовью автора к своему миру. И это делает такое фэнтези - частью литературы, а не частью игрищ в стиле DND.