Амурские войны
Автор: Олег РикоЧастенько освоение Россией Сибири и Дальнего Востока противопостовляется освоению Северной Америки. Мол, русские конечно были колонизаторы, но добрые и пушистые.
Несомненно, доля правды в этом есть. Дело в том, что идущие всё дальше и дальше в поисках "мягкого золота" промышленники (так называли тогда тех, кто занимался промыслом, добычей, а вовсе не владельцев заводов и фабрик) часто не относились к местным жителям с позиции сверхчеловеков, как это частенько было присуще протестантам в Америке. Но это совсем не отменяло жёсткости и жестокости в действиях, когда надо было добыть нужное.
Вот известный деятель тех времён - Хабаров. Получив от якутского воеводы разрешение на поход в поисках новых ясачных людей и большой реки, он также получил и определенные указания вроде установления сношений (это тоже не то, что вы подумали) с манжурами, а также оружия, пороха и даже пушки из государственных запасов. Но он ни одного указания так и не выполнил. Более того, везде, где он сталкивался с местными жителями, предпочитал их просто грабить, уничтожая непокорных, хотя должен был их подводить по управление.
Пример - плывут казаки Хабарова и натыкаются на городок местных. И без переговоров всех резать, так как добычи будет больше. В одном из таких селений было убито по донесению самого Хабарова более 600 человек, в основном мужчин, а захваченные 150 женщин были оставлены в качестве заложниц.
Другой пример - у казаков в плену находится жена одного из князцов - так называли местных вождей. Вождь, заботясь о своей жене, регулярно поставляет ясак: шкуры соболей, пригоняет оленей для еды и так далее. Казалось бы, всё хорошо. Но Хаборову нужна женская ласка и он требует к себе эту женщину. А после того, как та отказывает ему, просто убивает.
Ясака, конечно, больше нет.
И такие случаи непонятной жестокости происходят постоянно.
Конечно, мерить действия тех людей современной моралью глупо, тем более, что в Москве на суде Хабарова за его действия всё-таки оправдали. Но запретили возвращаться в Сибирь навсегда.
Великолепный рассказ историка Алексея Пастухова об этих событиях в ролике на тактик медия.
Хабарова вроде не за его действия оправдали, там помимо всего прочего была и стрельба по государевым людям, которые попытались его задержать, просто заслуг у него много было, поэтому и закрыли глаза на его дела. Он много чего сделал хорошего в Сибири, поэтому и город потом в честь него назвали.
Оправдали по тем обвинениям, которые были выдвинуты. Были ли там обвинения в убийствах "мирных жителей", я не знаю.
Но сам рассказчик оценивает его деятельность очень взвешено, именно так, как и должен поступать правильный историк.
Вот комментарий Алексея Пастухова по этому поводу:
Случай. Как Бейтоновка, Пузино, Поярково и т.д. В 1850-1860-х годах называли населенные пункты именами первопроходцев и участников Амурских сплавов графа Муравьева.Что небольшое поселение напротив устья Уссури, получившее волей случая наименование Хабаровка, превратится в один из крупнейших городов русского Дальнего Востока - Хабаровск - никто не знал. Помогло географическое положение.Опять же, а если бы Хабаровку назвали, скажем, Толбузино или Головино? И выросший на ее месте город по-другому бы назывался.
Из грязи в Князи...............
Это и есть экспансия, как она была во все времена и на всех континентах. Исключения, наверное, встречались - так они и есть "исключения".
А сейчас мы живём в этих отвоёванных границах и мало что знаем о том что было.
Забавно. А католикам и всем прочим, значит, не присуще что ли?
Если сравнивать колонизацию испанскую, где индейцы в основном влились в последующую цивилизацию и огромное количество метисов - то в значительно меньшей степени.