4 года изучения читателя

Примерно 4 года назад (очень примерно) я написал первый рассказ. Учитывая, что за плечами было изрядно прочитанной литературы (хорошей) и некоторый жизненный опыт (всякий), я опрометчиво мечтал, что щас как напишу!

Конечно, у меня был опыт, что "первый блин бывает комом" — к тому моменту я напёк блинов в некоторых областях, в том числе околотворческих. Потому это была скорее мечта, чем ожидание.

На первый рассказ получил я легендарное и немногочисленное "пешы ищо" и заподозрил, что это отзыв вежливости. Побегал по литсайтам, оброс незаменимыми отзывами вида "замечательно, просто замечательно, а теперь посмотрите моё" — есессно я смотреть не стал, а стал немного задумываться. Почему так?

Нет, я откровенно понимал, что вполне могу написать такую фигню, и всяческая относительная новизна (багаж прочитанного позволял судить) и всего прочего никак не окупит эту фиговость. Но если кому-то говорят, что вот тут фигня, то мне не говорили ничего. Даже не говорили, что фигня вообще везде. В общем был эдакий вакуум с точки зрения отзывов (фидбэка). К слову я не ходил по сайтам со словами "ну как? напишите отзыв" и т.п. Просто удивлялся, что одним новчикам пишут, а мне фигу с маслом.

На помощь мне пришли конкурсы рассказов. Поучаствовав в нескольких я быстро понял, что дело не в том, хорош ли мой литературный язык (тогда он был есессно хуже, чем нынче), не в том, правильно ли стоят запятые (а они и нынче делают это не правильно, к слову).

Дело в том, что я не понимаю интересы других людей (авторов, читателей), а они не понимают мои тексты.

Тому были нехитрые причины, но... что же делать?

И вот я несколько лет занимаюсь изучением читателей. Это стало неким хобби. Сначала изучал, что интересно читателям, как работает их восприятие. Потом искал этому причины. Сравнивал с собой. Начал смотреть на фильмы иначе, разбираясь что сделано для привлечения публики, какой публики и т.п. Просто читал и изучал. Да и нынче забегаю на конкурсы чтобы почитать рассказы, а потом отзывы на них и сделать выводы — что и как работает, и могу ли я смоделировать читательскую реакцию (при том, что обычные читатели отзывы то не пишут, но всё равно можно узнать, что они там начитали).

В итоге мои рассказы из "непонятно и неинтересно", перешли в категорию "непонятно, но интересно". То там что-то займут, то где-то публика их сочтёт фаворитом и т.п. 

Стал ли я писать как хочет читатель? Нет, конечно. Редактируя недавний рассказ ("сервисный дух") я ловил себя на мыслях вроде "если вот так напишу, то несколько читателей не поймут, а несколько триггернётся... но мне так больше нравится". В итоге, читатели в большинстве своём уловили сюжет, заинтересовались, но мотивация, идея - остались для многих загадкой. И ладно 8).

Более того, самый первый рассказ, с которого я начинал, он является основой моей любимой серии рассказов ("эм.к.а."), и я достаточно хорошо уяснил, что это не то, что интересно большинству читателей. Но это интересно мне. Потому получается, что я что-то читаю, что-то ради эксперимента пишу, а потом накопленные знания применяю при написании очередного рассказа в ту самую серию, которая вообще публике не интересна (и пишется весьма тяжко, к слову).

Это не говоря уже о том, что публике малоинтересны рассказы... но зато они интересны мне 8).