Самиздат
Автор: Анна АлмазнаяЯ тут почему-то подумала…
Слушайте, меня одну удивляют авторы, которые пишут самиздат, но активно его ругают. И кричат на всех углах, что они ни-ни, такое не читаю и никогда не будут читать, и что все качество там выше плинтуса, а нормальной работы найти незя… никак.
Два вопросика:
1) зачем вы плодите мерзопакосный самиздат;
2) что вы делаете на сайте самиздата?
В библиотеку! В книжный! На пиратки! Што вы забыли тут?
А где еще можно с таким вкусом и размахом сказать: "Пролетая на Чебоксарами, посылаю вас всех на..."?)))
Ну и самопиар со счетов сбрасывать преждевременно. А вдруг? А что если...?)
Ну, и пойти, возможно, некуда. Везде с этим тортом уже были)))
Я извиняюсь за вопрос: а куда посылаю? Я уже и так и этак подбирал рифму к "Чебоксарами" . А без рифмы оно не звучит.
Это просто - мы графоманы, мы не можем не плодить!
Графоманим, вестимо!
Вы вообще не из нашей компашки. Так что откуда вам знать?
Поскольку явно объединять тысячи очень разных книг по принципу площадки для публикации несколько странно, я думаю, что говорящие так подразумевают все-таки определенные характерные черты. На самиздате публикуются три типа книг:
- самотерапия, опубликованная для почесывания своего эго. Качество низкое, литературной ценности представляет довольно мало. Пропускаем.
- коммерческая литература, авторы которой сознательно работают в сети и даже подстраивают свои методики под особенности онлайн публикации и интерактива с читателем. Эти книги могут быть опубликованы, но авторам чаще всего выгоднее работать с электронкой и напрямую с читателем. Качество разное, но интересно в основном лишь поклонникам определенных жанров. Если мы не поклонник этих жанров - пропускаем.
- тонкая прослойка непринятых издательствами авторов, которые еще не Водолазкин (Пелевин, Прилепин, Пушкин, нужное подчеркнуть), но и в готовую серию их тоже не запихнешь - потому как растопырили свои неформатные лапки, уперлись, и ни в какую. В этой категории можно иногда найти что-то интересное. Но! Даже в ней чаще всего книги сырые (невычитанные, с неидеальной композицией, невнятно поданной идеей и т.д.) Из прочитанных мной на АТ книг только про три я могу сказать с чистой совестью, что хотела бы их видеть в бумаге, что они должны быть изданы. И не жалею, что их прочитала. Понятно, что их таких куда больше - но все же исчезающе мало по сравнению с общим количеством публикуемого. Допустим, их даже сотня или (оу!) две. А в это же время на полках стоят тысячи нечитанного, которое и Водолазкин, и Пушкин, и все на свете. И меня не удивляют люди, которые между этими книгами и самиздатом выбирают первое.
Так пусть выбирают. Флаг им в руки. Но приходят сюда, давятся здешним кактусом и плачут, что это самиздат! И времена, когда изданные книги были лучшего качество и лучше вычитаны уже давно закончились, к слову. И во-вторых, эти же люди говорят, что если было бы хорошо, было бы напечатано. Соглашайтесь дальше, что ваш роман, к примеру, не хорош.
И в-третьих, на этом сайте по уши книг, которые можно прочитать, но которые опубликованы. Так что самиздат тоже тут давно условный.
Дин, к вашему анализу трудно что-то добавить. Подпишусь под каждым словом.
К сожалению, 90% самиздата - и увы, современного "издата", уже вытащенного коммерсантами от книгопечатания за рамки "сам", - барахло. Из первых двух категорий. И хотя я сам - с виду - российский писатель, но российских писателей ан масс не люблю, за что - перечислять слишком долго и муторно. И хотя себя-то я, конечно (смайлик) причисляю к третьей категории, но отлично понимаю: мой читатель - для кого я и пишу - искать книгу на российский самиздат не пойдёт. Увы. Чертовски большое увы. Я бы не пошёл)
К слову сказать, в порядке саморекламы, я не невычитанный и не сырой, хотя внятность идеи уже должны оценить читатели) Меня дико порадовало, что одному отличному здешнему автору понравилось, хотя страшно, вдруг уже разонравилось, мало ли))
Большинство читающих с пиратских сайтов даже не подозревают, что читают самиздат))
Так так же обычно написано... но да, кто читает эти пометки к роману.
Книжные сейчас как самиздат - там так же сложно найти (я сейчас не про классику и зарубежку отобранную). Но. Везде есть хорошие работы. А пишу, потому что хобби =) Читаю из любопытства. Ругаю редко и в сердцах =) А ещё общение - это самое интересное: рост авторов, флудильня, игры, конкурсы, забавы, блоги. Вот у вас я читала лишь пару рассказов, но почти все фотоблоги - ведь они познавательны и привлекательны
Так я тех, кто не кричит на всех углах "самиздат зло" как бы и не спрашивала, там все понятнее. И честнее, по крайней мере.
А вот я отвечу, хотя сначала не хотела. Отвечу притчей.
Для меня есть самиздат и СамИздат.
В далекой юности я ждала лета и заезда в деревню, где я встречу своего бородатого и обожаемого дядю. В деревне плохо с хлебом и вообще продуктами, кроме своих, СельМаг - пуст. Все прут из городов колбасу, сосиски, сгущенку и прочую снедь, а дядя, будучи инвалидом, в одной руке везет авоську с книжками: разной толщины подшивки формата А4, напечатанные на машинке, на чертежном ротаторе, замурзанные и замусоленные, где текст пострадал, вклейки и недостающие куски написаны от руки.
И бабушка (тетя моего отца) будет ворчать. Потому что из ее семьи в двенадцать человек выжило двое младших и только один, мой дед, погиб на войне. Остальные расстреляны. Она боится.
Я была ребенком. Я научилась печатать на машинке в шестом классе в той самой деревне, перепечатывая особо пострадавшие "фолианты". Нас родители "мелким оптом" сдавали в деревню, чтобы куда-то поехать без диких обезьянок.
Я как-то так прониклась "духом тайны", что когда в жару все дети сливались купаться, а дядя подходил ко мне и просил:
- Маюш, давай доделаем Венечку Ерофеева - это важно, - я оставалась.
И когда детей загоняли спать, я под патронажем дяди шла купаться во взрослое время, часиков в десять вечера. По пути он всегда расспрашивал, что я поняла. Я тогда не знала, что за осмысление и моторику пальцев отвечают разные отделы мозга.
Из самиздата читаю только по знакомству. Не говорю, что хороших книг нет, но найти их достаточно сложно, если у тебя нестандартный вкус и то, что хвалят другие авторы, редко вызывает у тебя отклик. Среди издата, особенно если отбросить жанровые серии, годноту найти несколько проще. Поэтому как-то так. Сама пишу то, что нравится мне и считаю, что такого пишут мало, по крайней мере, я нахожу очень редко.
Не знаю. Мне как-то не составляет труда найти что-то годное.)
Отвечаю на два вопросика:
Что умею, то и пложу. Насчёт мерзопакосности - рассудит история))
Наблюдаю, читаю, делаю выводы, делюсь мыслями.
Теряете время. Если вы реально считаете, что самиздат весь плох, то вы теряете на этом сайте время. Сорри.
Мне данный сайт нравится - тоже самиздат. Почти все прочитанные книги понравились. Здесь стала читать книги из тех жанров - сама себе удивляюсь. Использую метод тыка и мнение хороших авторов. И моей графомани иногда перепадают добрые слова.
Плюсую. Да, как-то поднадоели нытики, сидящие в болоте и хающие его. Воображают, что находятся над массами и делают вид наблюдателя-лаборанта в клетке с мышками. Только себя со стороны не видят )))
да, мы такие)
Надеюсь, это те же негодяи, что гонят девочек с сайта? Иначе я прямо таки и не знаю как с мировым злом бороться - на всех фронтах теснят
Кстати, глодать кактус - вполне себе удовольствие, Скумбриев вон гонит текилу и не парится))
Да вроде разные))))) хотя... надо пойти, поймать, и распросить с пристрастием.