Писатель, писатель и писатель / Дин Лейпек

Писатель, писатель и писатель

Автор: Дин Лейпек

Продолжая тему, поднятую Иафетом и продолженную Мерлином, вставлю и я свои пять копеек. А то меня назвали скромной, а я этого не люблю.


ИМХО, обсуждая применимость термина писатель к тому или иному индивиду, нужно четко понимать, в каком значении мы это слово применяем. И уже потом говорить да, нет, может быть, да нет, наверное, хотя и т.д. Потому как значений много. Я перечислю те, которые вижу я, и поясню, почему я их могу применить (или нет) к себе.


1. Писатель как профессия. Тетя Вика учит, что «профессия – это род трудовой деятельности человека, обычно источник существования», и у меня нет причин с ней не согласиться. В этом случае писательство можно оценивать, как любой другой оплачиваемый труд.
Считаю ли я себя профессиональным писателем? Нет. Моя профессия – архитектор и преподаватель. Я не зарабатываю писательством деньги и не трачу на него столько трудочасов, чтобы себя так называть.


2. Писатель как просто род деятельности. Тут все просто – если пишешь литературные тексты, значит, писатель. Тут я писатель ровно такой же, какой я велосипедист, горнолыжник, певец, поэт, художник и философ.)

3. Писатель как общественная фигура. Здесь все в руках общества. Назвали тебя писателем – молодец, ты писатель.
Про меня пока широкая общественность еще не в курсе, так что нет, я не писатель в этом смысле.

4. Писатель как призвание. Вот в этом пункте я, наверное, стопроцентно писатель. Потому что если сравнить, о чем я больше всего думаю, чем с наибольшим удовольствием занимаюсь и на что хотела бы тратить свое время – это писательство, однозначно. Я каждую свободную минуту думаю о своих книгах и использую любую возможность, чтобы их писать.
Хотя, может, это не призвание, а диагноз.)

5. Писатель, как статус. Это такая американская тема. Скучно жить, чувствуешь себя несостоявшимся? Стань писателем! Дальше следуем пункту 2 и всем об этом рассказываем. Чтоб ни у кого сомнений не было, что писатель) Этот пункт мне не особо интересен, потому что мне и так статусов в жизни хватает, с ними бы разобраться)

 
Итого. Для меня настоящим критерием является пункт 3. В нем выражена совокупность факторов, которая, помноженная на время, и дает нам имена писателей прошлого. Лично мне, в общем-то, не интересны гонорары, тиражи и т.д. А вот чтобы кто-то еще готов был публично сказать, что я – писатель… Вот это и будет лично моим критерием того, что на этом поприще я состоялась.:)

+26
684

98 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вадим Скумбриев
#

Я предлагаю расширить лексический запас русского языка и разграничить эти значения так:

1 - литрайтер

2 - писатель

3 - пейсатель

4 - литератор

5 - ну, такого я у нас и не видел никогда, думаю, в отдельном слове не нуждается в силу характера самого понятия.

И путаница исчезнет.

 раскрыть ветвь  5
Кристиан Бэд
#

Графомана забыли))

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек автор
#

Не. Не годится. Кроме литрайтера все эти слова вполне существуют и используются. И имеют свои определенные значения)

 раскрыть ветвь  1
Рене Маори
#

Кстати, вот еще интересное разделение. Писатель - это статус. А писательница - это диагноз.

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек автор
#

Я бы согласилась, но подумала, что про авторов детских книг женского пола чаще пишут "писательница".

 раскрыть ветвь  1
Дэйв Макара
#

Третий пункт - однозначно. 

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов
#

Согласен. Все мы тут сдвинутые и в этом диагнозе не важно кто пишет лучше а кто хуже.

 раскрыть ветвь  0
Георгий Трегуб
#

Я присоеденюсь к флешмобу, если допишу сегодня пост. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Виктор Крыс
#

Я идиот- это диагноз(аналогия писателя)

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Годный псто. Я понял, в чем проблема. Несогласные (вроде) видят в слове определение

5. Писатель, как статус. Это такая американская тема. Скучно жить, чувствуешь себя несостоявшимся? Стань писателем! 

а я его вообще никогда не рассматривал, оно было для меня бессмысленным, в сравнении с предыдущими четырьмя. Что в сём занятии особо статусного или илитарного, я не понимаю.

 раскрыть ветвь  2
Виктор Шипунов
#

Подержу, я тоже не вижу в этом статусе чего-то элитарного. Сейчас пишут чуть ли не все кто до клавиатуры дотягивается, и что в этом статусного. Вот пункт три - общественное признание, это действительно интересно.

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек автор
#

Несогласные с кем/чем именно? А то у нас тут Интернет, тут все несогласные)

 раскрыть ветвь  0
Анна Алмазная
#

Мне по сути все равно. И думает кто-то что я писатель, и не думает кто-то, что я писать - тоже. Я просто пишу. А все остальное от лукавого. ИМХО.

И да, именно потому что мне все равно, на слова "ты не писательница" я отвечаю "нет так нет", чисто чтобы не спорить, не доказывать и не терять времени.

 раскрыть ветвь  8
Дин Лейпек автор
#

Какой-то печальный у вас комментарий(

 раскрыть ветвь  7
Morgot Eldar
#

И как вам с Мерлином не лень всё это писать. Я без сарказма, но тратить силы и время на выяснение, где у палки начало, а где конец...

В общем, жду определение, кто поэт, кто виршеплет, а кто одопис))

 раскрыть ветвь  3
Мерлин Маркелл
#

И как вам с Мерлином не лень всё это писать.


 раскрыть ветвь  1
Дин Лейпек автор
#

Я - пиит. И баста)

*мы с Мерлином просто ме. В смысле, любим классификации. И это не лечится*

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Надо сделать так. Собираются три писателя (можно больше, но минимум - три), к ним приходит соискатель и начинается беседа. Его спрашивают - как он относится к Достоевскому? На каких сайтах зарегистрирован? На каких - забанен? Сколько и чего написал? Как относится к литрпг? Как он относиться к "-тся" и "-ться"? Как пишет "не" с наречиями? А с глаголами? Пишет ли стихи и если да, то почему? Умеет ли рисовать обложки? Есть ли у него буктрейлер? А попаданцы? А если найдём? Есть ли у него полуобнажённые мужики на обложках? Если больших косяков по жизни за соискателем не находится, то тогда пишется прогон о том, что решением таких-то соискатель имярек с этого дня именуется писателем и всем правильным людям нужно обращаться к нему соответственно. 

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Пономарёв
#

Собираются три писателя (можно больше, но минимум - три)

Я так понимаю, это писатели "в законе")))

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек автор
#

Поддерживаю!

*ушла прятать начало романа про попаданца Василия*

 раскрыть ветвь  0
анс
#

собственно, в "средние века", помнится, а тут их, средние эти века типа "любят" типа "ритуал" существовал - лыцарь тебя большим таким ножиком хлоп по плечу, плашмя, да, и всё, ты тоже типа лыцарь

а этот, ну который самый главный, он типа мог наделом наделить, ну как бы деревеньку отдать на прокорм, и звание-титул и покушать чтобы

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Ай да Лейпек! Ай да писатель! 👍😇

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Алексо Тор
#

Умничка)👍 

мне, в общем-то, не интересны гонорары, тиражи и т.д.

Аналогично) У меня вот дурацкая хотелка -- фан-творчество. Если кто по мне фанфик хороший напишет, буду оч рада)

 раскрыть ветвь  35
Дин Лейпек автор
#

Моя коллега все грозится на меня слэш-фанфик написать. И вот я в раздумьях, нужна ли мне такая слава...)))

 раскрыть ветвь  4
Helga Wojik
#

Чтобы фанфики были, нужны фанаты, они берутся на раскрутке и тиражах, тиражи обычно имеют гонорары. Интерес к ним нормален, главное чтобы не был самоцелью))) 

 раскрыть ветвь  6
Рене Маори
#

Ишь, какая хитрая. Фанфик - это уже слава.

 раскрыть ветвь  22
анс
#

Лейпек - писатель.

😝 

 раскрыть ветвь  10
Дин Лейпек автор
#

и хде моя страничка на википедии, спрашивается?..

 раскрыть ветвь  9
Дмитрий Пономарёв
#

Ну вот и отдельный пост про критерии писателя не заставил себя ждать)

Всё это хорошо, но предлагаю отталкиваться от определения, которое в один голос дают практически все толковые словари: "Писатель - тот, кто профессионально занимается литературной деятельностью". Это данность, а все остальные критерии это уже из области ИМХО.

 раскрыть ветвь  6
Рене Маори
#

В понятии «профессионализм» отражается такая степень овладения человеком психологической структурой профессиональной деятельности, которая соответствует существующим в обществе стандартам и объективным требованиям. Профессионализм рассматривается в качестве интегральной характеристики человека-профессионала (как индивида, личности, субъекта деятельности и индивидуальности), проявляющаяся в деятельности и общении. Профессионализм человека — это не только достижение им высоких производственных показателей, но и особенности его профессиональной мотивации, система его устремлений, ценностных ориентаций, смысла труда для самого человека. Профессионализм, рассматриваемый как интегральное свойство человека, — это совокупность устойчивых особенностей профессионала, обеспечивающих определенный качественно-количественный уровень (эффективность, надежность, качество и др.) профессиональной деятельности, при выполнении ее в разнообразных условиях[2]. Профессионализм как свойство специалиста, включает компетентность как необходимое качество, но не сводится к нему. Профессионализм — это и особое (профессиональное) мировоззрение, и система отношений — к себе, своей деятельности, профессии, к Миру, и профессиональная мотивация[3]. Иными словами, профессионализм слагается из компетентности и ответственности.

 раскрыть ветвь  5
Sheldon Lee
#

Лейпек - писатель.

(Я) 

 раскрыть ветвь  1
Дин Лейпек автор
#

Ты сказал (с):)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Герда
#

ну что - четко и по полочкам, и это мне нравится.

 раскрыть ветвь  3
Дин Лейпек автор
#

По полочкам - это я люблю, умею, практикую) это у меня, можно сказать, профессиональное)))

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
51K 749 236
Наверх Вниз